← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 123 van 492
Tijdelijke reclame De Lange Weeren, bestuurlijke verantwoordelijkheid, neutraliteit en zorgvuldigheid - vervolgvragen
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Tijdelijke reclame De Lange Weeren, bestuurlijke verantwoordelijkheid, neutraliteit en zorgvuldigheid - vervolgvragen is gesteld door LEV op 05-02-2026. Het openbare antwoord is gedateerd 12-03-2026. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
LEV Tijdelijke reclame De Lange Weeren, bestuurlijke verantwoordelijkheid, neutraliteit en zorgvuldigheid - vervolgvragen
Pagina 1
12 maart 2026 15:15
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 961)
Veld Waarde
Datum vraag 05-02-2026
Onderwerp Tijdelijke reclame De Lange Weeren, bestuurlijke
verantwoordelijkheid, neutraliteit en zorgvuldigheid -
vervolgvragen
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord In de beantwoording van eerdere vragen geeft het college aan dat
de tijdelijke reclame-uitingen voor De Lange Weeren een initiatief
zijn van de ontwikkelaar en dat het college niet verantwoordelijk is
voor de inhoud of timing van deze communicatie. Tegelijkertijd
verleent de gemeente hiervoor wel een vergunning en is zij zich
bewust van de financiële en juridische onzekerheden rondom het
project.
De fractie van Lokaal Edam-Volendam heeft hierover vervolgvragen.
Vraag 1.
Kan het college bevestigen dat de gemeente door het verlenen van
een vergunning voor tijdelijke reclame-uitingen toetst of deze
uitingen niet misleidend zijn, passen binnen bestuurlijke
zorgvuldigheid, geen onjuiste verwachtingen wekken bij inwoners?
Zo ja, op basis van welke criteria vindt deze toetsing plaats?
Antwoord 1:
nee, dit is geen toetsingscriterium bij een aanvraag
omgevingsvergunning
Vraag 2.
Het college erkent dat sprake is van financiële tekorten, juridische
onzekerheden en een lopende prijsvaststellingsprocedure. Waarom
acht het college het verantwoord om in deze fase reclame-uitingen
toe te staan die de indruk wekken van een concreet en voortgaand
project?
Antwoord 2:
zie antwoord vraag 1.
Vraag 3.
Indien een andere ontwikkelaar in de gemeente reclame zou willen
plaatsen voor een plan dat financieel niet is geborgd, juridisch
onzeker is, en nog niet bestuurlijk is vastgesteld, zou het college
hiervoor eveneens een vergunning verlenen? Graag een
gemotiveerd ja of nee.
Antwoord 3:
Iedere vergunningaanvraag wordt op zijn eigen merites beoordeeld.
Indien voldaan wordt aan de criteria wordt de vergunning verleend.
Vraag 4.
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 961)
Veld Waarde
Datum vraag 05-02-2026
Onderwerp Tijdelijke reclame De Lange Weeren, bestuurlijke
verantwoordelijkheid, neutraliteit en zorgvuldigheid -
vervolgvragen
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord In de beantwoording van eerdere vragen geeft het college aan dat
de tijdelijke reclame-uitingen voor De Lange Weeren een initiatief
zijn van de ontwikkelaar en dat het college niet verantwoordelijk is
voor de inhoud of timing van deze communicatie. Tegelijkertijd
verleent de gemeente hiervoor wel een vergunning en is zij zich
bewust van de financiële en juridische onzekerheden rondom het
project.
De fractie van Lokaal Edam-Volendam heeft hierover vervolgvragen.
Vraag 1.
Kan het college bevestigen dat de gemeente door het verlenen van
een vergunning voor tijdelijke reclame-uitingen toetst of deze
uitingen niet misleidend zijn, passen binnen bestuurlijke
zorgvuldigheid, geen onjuiste verwachtingen wekken bij inwoners?
Zo ja, op basis van welke criteria vindt deze toetsing plaats?
Antwoord 1:
nee, dit is geen toetsingscriterium bij een aanvraag
omgevingsvergunning
Vraag 2.
Het college erkent dat sprake is van financiële tekorten, juridische
onzekerheden en een lopende prijsvaststellingsprocedure. Waarom
acht het college het verantwoord om in deze fase reclame-uitingen
toe te staan die de indruk wekken van een concreet en voortgaand
project?
Antwoord 2:
zie antwoord vraag 1.
Vraag 3.
Indien een andere ontwikkelaar in de gemeente reclame zou willen
plaatsen voor een plan dat financieel niet is geborgd, juridisch
onzeker is, en nog niet bestuurlijk is vastgesteld, zou het college
hiervoor eveneens een vergunning verlenen? Graag een
gemotiveerd ja of nee.
Antwoord 3:
Iedere vergunningaanvraag wordt op zijn eigen merites beoordeeld.
Indien voldaan wordt aan de criteria wordt de vergunning verleend.
Vraag 4.
Pagina 2
12 maart 2026 15:15
Pagina 2
Het college stelt dat de reclame-uitingen losstaan van het
participatietraject. Hoe voorkomt het college dat inwoners door
deze zichtbare uitingen het gevoel krijgen dat de besluitvorming
feitelijk al vaststaat?
Antwoord 4:
Op 6 februari is een nieuwsbrief verspreid en is de gemeentelijke
pagina aangepast om iedereen te informeren. Op 18 februari is een
inloopspreekuur voor iedereen die vragen heeft over het
stedenbouwkundig plan en alle onderzoeken die zijn uitgevoerd
voor het ontwerp omgevingsplan.
Vraag 5:
Is hierover vooraf een bestuurlijke afweging gemaakt?
Antwoord 5:
het is het college niet duidelijk wat u met ‘hierover’ bedoeld.
Vraag 6.
Kan het college aangeven of de exacte teksten en beelden van de
reclame-uitingen vooraf zijn ingezien en of daarbij expliciet is
getoetst op het vermelden van onzekerheden en voorlopigheid van
het project? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6:
De ontwikkelaar heeft de beelden voor indiening van de vergunning
aanvraag toegestuurd. Toetsing vindt plaats binnen de aanvraag
omgevingsvergunning.
Vraag 7.
Acht het college het passend dat één belanghebbende partij (de
ontwikkelaar) zichtbaar mag communiceren in de openbare ruimte
over een lopend en onzeker project, terwijl risico’s, alternatieven en
kanttekeningen niet zichtbaar worden gecommuniceerd?
Antwoord 7:
Alle belanghebbende partijen mogen communiceren. Dit mogen zij
naar eigen inzicht doen.
Vraag 8.
Is het college het met de raad eens dat het toestaan van reclame-
uitingen voor een nog niet vastgesteld en financieel onzeker project
bijdraagt aan actieve verwachtingsvorming bij inwoners? Zo nee,
graag een inhoudelijke onderbouwing.
Antwoord 8:
Nee. De gemeente informeert inwoners actief over de Lange
Weeren. Zie antwoord vraag 4. Hoe en wanneer de eigenaar en
ontwikkelende partij informatie verstrekt is niet aan de gemeente.
Pagina 2
Het college stelt dat de reclame-uitingen losstaan van het
participatietraject. Hoe voorkomt het college dat inwoners door
deze zichtbare uitingen het gevoel krijgen dat de besluitvorming
feitelijk al vaststaat?
Antwoord 4:
Op 6 februari is een nieuwsbrief verspreid en is de gemeentelijke
pagina aangepast om iedereen te informeren. Op 18 februari is een
inloopspreekuur voor iedereen die vragen heeft over het
stedenbouwkundig plan en alle onderzoeken die zijn uitgevoerd
voor het ontwerp omgevingsplan.
Vraag 5:
Is hierover vooraf een bestuurlijke afweging gemaakt?
Antwoord 5:
het is het college niet duidelijk wat u met ‘hierover’ bedoeld.
Vraag 6.
Kan het college aangeven of de exacte teksten en beelden van de
reclame-uitingen vooraf zijn ingezien en of daarbij expliciet is
getoetst op het vermelden van onzekerheden en voorlopigheid van
het project? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6:
De ontwikkelaar heeft de beelden voor indiening van de vergunning
aanvraag toegestuurd. Toetsing vindt plaats binnen de aanvraag
omgevingsvergunning.
Vraag 7.
Acht het college het passend dat één belanghebbende partij (de
ontwikkelaar) zichtbaar mag communiceren in de openbare ruimte
over een lopend en onzeker project, terwijl risico’s, alternatieven en
kanttekeningen niet zichtbaar worden gecommuniceerd?
Antwoord 7:
Alle belanghebbende partijen mogen communiceren. Dit mogen zij
naar eigen inzicht doen.
Vraag 8.
Is het college het met de raad eens dat het toestaan van reclame-
uitingen voor een nog niet vastgesteld en financieel onzeker project
bijdraagt aan actieve verwachtingsvorming bij inwoners? Zo nee,
graag een inhoudelijke onderbouwing.
Antwoord 8:
Nee. De gemeente informeert inwoners actief over de Lange
Weeren. Zie antwoord vraag 4. Hoe en wanneer de eigenaar en
ontwikkelende partij informatie verstrekt is niet aan de gemeente.