Opvang en huisvesting AMV’ers regionale druk, raadspositie en besluitvorming - vervolgvragen

23 maart 2026 11:43
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 962)
Veld Waarde
Datum vraag 05-02-2026
Onderwerp Opvang en huisvesting AMV’ers regionale druk, raadspositie en
besluitvorming - vervolgvragen
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord In de beantwoording van eerdere vragen (als bijlage bijgevoegd,
idnummer 941) geeft het college aan dat het agendapunt over
opvang en huisvesting van AMV’ers voortkomt uit regionale
afspraken binnen Zaanstreek-Waterland en dat van Edam-
Volendam wordt gevraagd te verkennen hoe zij kan bijdragen,
ondanks het feit dat de gemeentelijke taakstelling reeds is ingevuld.
Tegelijkertijd wordt aangegeven dat de raad pas later inhoudelijk
wordt geïnformeerd, na behandeling in het college.

De fractie van Lokaal Edam-Volendam heeft hierover vervolgvragen.

Vraag 1.
Kan het college bevestigen dat eventuele aanvullende opvang van
AMV’ers in Edam-Volendam niet voortvloeit uit een wettelijke
taakstelling, maar uit regionale bestuurlijke afspraken?
Antwoord 1:
De opvang van AMV-ers met vergunning (statushouders) in Edam-
Volendam vloeit voort uit regionale bestuurlijke afspraken. Maar de
huisvesting van deze minderjarige statushouders valt binnen de
door het Rijk benoemde opgave voor huisvesting van
statushouders. De huisvesting van AMV-ers met vergunning is dus
geen extra opgave.
Vraag 2.
Is het college het met de raad eens dat bijdragen boven de
vastgestelde taakstelling een bestuurlijke keuze betreft en geen
juridische verplichting?
Zo nee, graag onderbouwing.
Antwoord 2:
De taakstelling voor de huisvesting van AMV-ers met vergunning is
een verplichting die past binnen de door het Rijk voorgeschreven
huisvesting van statushouders. De bestuurlijke afspraken hebben
uitsluitend te maken met het aantal te huisvesten AMV-ers met
vergunning.
Vraag 3.
Waarom kiest het college ervoor om eerst inhoudelijk te
behandelen en mogelijk richting te bepalen binnen het college,
voordat de raad hierover wordt geïnformeerd en kaders kan
stellen?
Antwoord 3:
Het college kiest ervoor om grip te hebben op de huisvesting van de
AMV-ers door het maken van afspraken met woningcorporaties,

23 maart 2026 11:43
Pagina 2

NIDOS en zorgverlener. Daarvoor zijn concrete afspraken
noodzakelijk.
Vraag 4:
Acht het college dit in lijn met de kaderstellende rol van de
gemeenteraad?
Antwoord 4:
Ja.
Vraag 5:
Kan het college aangeven of er reeds ambtelijke of bestuurlijke
scenario’s zijn uitgewerkt met betrekking tot aantallen AMV’ers,
locaties, financiële gevolgen, impact op zorg, onderwijs en
huisvesting?
Zo ja, kan de raad deze informatie ontvangen?
Antwoord 5:
Na besluitvorming in het college wordt de raad hierover
geïnformeerd.
Vraag 6.
Is het college voornemens eerst een expliciete analyse van de lokale
draagkracht op te stellen alvorens verdere toezeggingen te doen
binnen de regio?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6:
Zie antwoord op vraag 5.
Vraag 7.
Hoe borgt het college dat eventuele extra opvang van AMV’ers niet
ten koste gaat van huisvesting voor eigen jongeren en starters,
financiële ruimte binnen de gemeente, andere grote lopende
projecten?
Antwoord 7:
Het totaal aantal te huisvesten statushouders (inclusief het aantal
AMV-ers met vergunning) blijft binnen de door het Rijk opgelegde
aantal.
Vraag 8.
Kan het college bevestigen dat het met dit agendapunt feitelijk
wordt verkend of Edam-Volendam boven haar wettelijke opgave wil
bijdragen aan regionale opvang?
Zo ja, waarom acht het college dit wenselijk en uitlegbaar richting
inwoners?
Antwoord 8:
Nee, er wordt niet boven de wettelijke opgave bijgedragen zoals in
beantwoording hiervoor al is aangegeven.
Bijlage(s) LEV Opvang en huisvesting AMV’ers taakstelling, noodzaak en
transparantie, idnummer 941

5 februari 2026 14:13
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 941)
Veld Waarde
Datum vraag 22-01-2026
Onderwerp Opvang en huisvesting AMV’ers taakstelling, noodzaak en
transparantie
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord 1. Wat is de concrete aanleiding voor het agenderen van “Opvang
en huisvesting van AMV’ers in de gemeente Edam-Volendam”, gelet
op het feit dat Edam-Volendam volgens de provinciale overzichten
haar taakstelling voor zowel regulier als AMV reeds heeft ingevuld?
Antwoord: Binnen de regio Zaanstreek-Waterland zijn afspraken
gemaakt over de opvang en huisvesting van aandachtsgroepen,
waaronder asielzoekers, Oekraïense ontheemden en AMV’ers met
en zonder verblijfsstatus. In het kader van deze regionale afspraken
wordt van de kleinere gemeenten, waaronder Edam-Volendam,
gevraagd te verkennen op welke wijze zij kunnen bijdragen aan de
opvang en huisvesting van AMV’ers met een verblijfsstatus.

Het collegevoorstel over dit onderwerp is aangehouden en zal op
een later moment inhoudelijk in het college worden behandeld. De
raad wordt op een later moment hierover geïnformeerd, nadat het
voorstel in het college inhoudelijk is behandeld. De
informatievoorziening aan de raad over dit onderwerp vindt plaats
op basis van de inhoudelijke behandeling en niet op basis van de
agenda.

2. Betreft dit agendapunt het uitbreiden van opvang, het
verplaatsen van opvang, of het formaliseren van reeds bestaande
afspraken?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

3. Hoe verhoudt dit agendapunt zich tot de brief van de
Commissaris van de Koning van 19 december 2025, waarin
gemeenten worden opgeroepen hun bestaande taakstelling alsnog
te realiseren, en waarin Edam-Volendam juist als gemeente wordt
genoemd die voldoet aan de opgave?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

4. Is er vanuit de provincie of de Provinciale Regietafel Asiel
expliciet verzocht om extra inzet van Edam-Volendam bovenop de
bestaande taakstelling?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

5. Kan het college duidelijk aangeven of eventuele aanvullende
opvang van AMV’ers:

5 februari 2026 14:13
Pagina 2

A. wettelijk verplicht is,

B. bestuurlijk is afgesproken (bijvoorbeeld regionaal), of

C. een vrijwillige keuze van het college betreft?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

6. En op basis van welk mandaat wordt die keuze gemaakt?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

7. Acht het college het wenselijk dat besluiten over extra opvang
van AMV’ers, met duidelijke gevolgen voor zorg, onderwijs,
veiligheid en financiën, zonder expliciet kaderstellend raadsbesluit
worden voorbereid?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

8. Welke analyse heeft het college gemaakt van de lokale
draagkracht (jeugdzorg, onderwijs, huisvesting, veiligheid en
financiën) bij eventuele uitbreiding van AMV-opvang?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

9. Kan het college deze analyse openbaar delen met de raad
voordat verdere stappen worden gezet?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

10. Hoe verhoudt dit agendapunt zich tot andere lopende dossiers
met grote ruimtelijke en financiële impact, zoals woningbouw,
huisvesting voor eigen jongeren en de financiële risico’s bij grote
projecten?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

11. Is er een integrale afweging gemaakt, of worden deze besluiten
sectoraal en los van elkaar genomen?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

12. Kan het college helder aangeven welk signaal met dit
agendapunt wordt afgegeven:

A. Edam-Volendam voldoet en doet niet meer dan wettelijk vereist,

B. Edam-Volendam wordt geacht structureel bij te springen voor
andere gemeenten, of

C. Edam-Volendam kiest er bestuurlijk voor om boven haar
taakstelling opvang te realiseren?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

13. En waarom acht het college dat signaal uitlegbaar richting
inwoners?
Antwoord: Zie antwoord vraag 1.

5 februari 2026 14:13
Pagina 3

Bijlage(s) Brief van CvdK en PRT NH inzake realisatie asielopvangplekken
2026-01-20_B&W_Agenda