← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 13 van 492
Maatregelen milieustraat Volendam n.a.v. controle Omgevingsdienst IJmond (RIB 13-08-26)
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Maatregelen milieustraat Volendam n.a.v. controle Omgevingsdienst IJmond (RIB 13-08-26) is gesteld door BVNL op 24-08-2026. Het openbare antwoord is gedateerd 15-10-2026. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
BVNL Maatregelen milieustraat Volendam n.a.v. controle Omgevingsdienst IJmond (RIB 13-08-26)
Pagina 1
15 oktober 2026 12:17
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 1076)
Veld
Waarde
Datum vraag
24-08-2026
Onderwerp
Maatregelen milieustraat Volendam n.a.v. controle
Omgevingsdienst IJmond (RIB 13-08-26)
Fractie(s)
BVNL
Vraag en antwoord
Vraag 1:
Sinds wanneer worden op de milieustraat Volendam
bedrijfsafvalstoffen en gevaarlijke afvalstoffen afkomstig van
bedrijven ingenomen?
Antwoord 1:
Waarschijnlijk sinds ongeveer 1983.
Vraag 2:
Sinds wanneer was bij het college bekend dat voor het innemen en
opslaan van deze afvalstoffen een omgevingsvergunning milieu
noodzakelijk was?
Antwoord 2:
Sinds enkele jaren.
Vraag 3:
De gemeente heeft op 6 mei 2025 een aanvraag voor een
omgevingsvergunning ingediend voor het innemen en opslaan van
bedrijfsafvalstoffen. Waarom zijn deze activiteiten vervolgens
voortgezet terwijl deze vergunning nog niet was verleend?
Antwoord 3:
De activiteiten zijn voortgezet in afwachting van de verdere
besluitvorming door de gemeente over het al dan niet innemen en
opslaan van bedrijfsafvalstoffen. Omgevingsdienst IJmond was
ervan op de hoogte dat deze activiteiten plaatsvonden en heeft de
situatie in afwachting van die besluitvorming gedoogd.
Vraag 4:
Heeft de gemeente vóór de controle van Omgevingsdienst IJmond
op 8 mei 2026 zelf vastgesteld of vermoed dat op de milieustraat
activiteiten werden uitgevoerd die niet binnen de bestaande
vergunning vielen? Zo ja, wanneer en welke acties zijn toen
ondernomen?
Antwoord 4:
Ja, de gemeente heeft een aanvraag voor een omgevingsvergunning
ingediend.
Vraag 5:
Omgevingsdienst IJmond constateert dat in 2025 in totaal 244.860
kilogram AEEA met gevaarlijke onderdelen is afgevoerd, terwijl
tijdens de controle is vastgesteld dat het ingenomen AEEA
voornamelijk bestond uit AEEA zonder gevaarlijke onderdelen. Hoe
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 1076)
Veld
Waarde
Datum vraag
24-08-2026
Onderwerp
Maatregelen milieustraat Volendam n.a.v. controle
Omgevingsdienst IJmond (RIB 13-08-26)
Fractie(s)
BVNL
Vraag en antwoord
Vraag 1:
Sinds wanneer worden op de milieustraat Volendam
bedrijfsafvalstoffen en gevaarlijke afvalstoffen afkomstig van
bedrijven ingenomen?
Antwoord 1:
Waarschijnlijk sinds ongeveer 1983.
Vraag 2:
Sinds wanneer was bij het college bekend dat voor het innemen en
opslaan van deze afvalstoffen een omgevingsvergunning milieu
noodzakelijk was?
Antwoord 2:
Sinds enkele jaren.
Vraag 3:
De gemeente heeft op 6 mei 2025 een aanvraag voor een
omgevingsvergunning ingediend voor het innemen en opslaan van
bedrijfsafvalstoffen. Waarom zijn deze activiteiten vervolgens
voortgezet terwijl deze vergunning nog niet was verleend?
Antwoord 3:
De activiteiten zijn voortgezet in afwachting van de verdere
besluitvorming door de gemeente over het al dan niet innemen en
opslaan van bedrijfsafvalstoffen. Omgevingsdienst IJmond was
ervan op de hoogte dat deze activiteiten plaatsvonden en heeft de
situatie in afwachting van die besluitvorming gedoogd.
Vraag 4:
Heeft de gemeente vóór de controle van Omgevingsdienst IJmond
op 8 mei 2026 zelf vastgesteld of vermoed dat op de milieustraat
activiteiten werden uitgevoerd die niet binnen de bestaande
vergunning vielen? Zo ja, wanneer en welke acties zijn toen
ondernomen?
Antwoord 4:
Ja, de gemeente heeft een aanvraag voor een omgevingsvergunning
ingediend.
Vraag 5:
Omgevingsdienst IJmond constateert dat in 2025 in totaal 244.860
kilogram AEEA met gevaarlijke onderdelen is afgevoerd, terwijl
tijdens de controle is vastgesteld dat het ingenomen AEEA
voornamelijk bestond uit AEEA zonder gevaarlijke onderdelen. Hoe
Pagina 2
15 oktober 2026 12:17
Pagina 2
verklaart het college dit verschil?
Antwoord 5:
Het is heel gebruikelijk om gevaarlijk en ongevaarlijk AEEA in
dezelfde container te verzamelen. Na transport wordt het in meer
dan 30 verschillen stromen gesorteerd door WEEE Nederland
(organisatie die zich richt op de verantwoorde inzameling, recycling
en het hergebruik van afgedankte elektrische en elektronische
apparatuur). Het vooraf scheiden van gevaarlijk en ongevaarlijk
AEEA heeft voor het verdere proces geen invloed. Om het
scheidingsproces te bevorderen staan er bakken en rekken in de
container, zodat er geen apparaten kapotgaan. Het transport
gebeurt onder de Eural code van gevaarlijk AEEA om aan te geven
dat er gevaarlijk afval in de container zit. Vandaar dat er alleen
gevaarlijk AEEA geregistreerd wordt.
Vraag 6:
Het college geeft in de zienswijze aan niet in alle gevallen te kunnen
vaststellen of het ingezamelde AEEA afkomstig was van
particulieren of bedrijven. Hoe kan het college, gezien het
ontbreken van deze informatie, vaststellen dat in voorgaande jaren
aan de wettelijke registratie-, meldings- en
verwerkingsverplichtingen is voldaan?
Antwoord 6:
Het college heeft niet in alle gevallen kunnen vaststellen of het afval
afkomstig was van particulieren dan wel bedrijven. Om die reden
kan het college evenmin vaststellen of aan de wettelijke registratie-,
meldings- en verwerkingsverplichtingen is voldaan.
Vraag 7:
Is onderzocht of in eerdere jaren eveneens afvalstoffen onder een
onjuiste Euralcode zijn geregistreerd en afgevoerd? Zo ja, wat is
daarvan de uitkomst? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7:
Voor 2025 maakten wij gebruik van de juiste Eural code.
Vraag 8:
Heeft het onjuist registreren of melden van afvalstromen financiële
gevolgen gehad of kunnen hebben voor de gemeente, bijvoorbeeld
ten aanzien van verwerkingskosten, tarieven, vergoedingen of
contractuele afspraken?
Antwoord 8:
Nee.
Vraag 9:
Omgevingsdienst IJmond schreef op 20 juli 2026 dat er op dat
moment geen zicht op legalisatie was, omdat onvoldoende
informatie was aangeleverd. Het college schrijft op 30 juli 2026 dat
het verwacht de omgevingsvergunning nog dit jaar te ontvangen.
Waarop is deze verwachting concreet gebaseerd?
Antwoord 9:
De verwachting dat de omgevingsvergunning nog in 2026 kan
Pagina 2
verklaart het college dit verschil?
Antwoord 5:
Het is heel gebruikelijk om gevaarlijk en ongevaarlijk AEEA in
dezelfde container te verzamelen. Na transport wordt het in meer
dan 30 verschillen stromen gesorteerd door WEEE Nederland
(organisatie die zich richt op de verantwoorde inzameling, recycling
en het hergebruik van afgedankte elektrische en elektronische
apparatuur). Het vooraf scheiden van gevaarlijk en ongevaarlijk
AEEA heeft voor het verdere proces geen invloed. Om het
scheidingsproces te bevorderen staan er bakken en rekken in de
container, zodat er geen apparaten kapotgaan. Het transport
gebeurt onder de Eural code van gevaarlijk AEEA om aan te geven
dat er gevaarlijk afval in de container zit. Vandaar dat er alleen
gevaarlijk AEEA geregistreerd wordt.
Vraag 6:
Het college geeft in de zienswijze aan niet in alle gevallen te kunnen
vaststellen of het ingezamelde AEEA afkomstig was van
particulieren of bedrijven. Hoe kan het college, gezien het
ontbreken van deze informatie, vaststellen dat in voorgaande jaren
aan de wettelijke registratie-, meldings- en
verwerkingsverplichtingen is voldaan?
Antwoord 6:
Het college heeft niet in alle gevallen kunnen vaststellen of het afval
afkomstig was van particulieren dan wel bedrijven. Om die reden
kan het college evenmin vaststellen of aan de wettelijke registratie-,
meldings- en verwerkingsverplichtingen is voldaan.
Vraag 7:
Is onderzocht of in eerdere jaren eveneens afvalstoffen onder een
onjuiste Euralcode zijn geregistreerd en afgevoerd? Zo ja, wat is
daarvan de uitkomst? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7:
Voor 2025 maakten wij gebruik van de juiste Eural code.
Vraag 8:
Heeft het onjuist registreren of melden van afvalstromen financiële
gevolgen gehad of kunnen hebben voor de gemeente, bijvoorbeeld
ten aanzien van verwerkingskosten, tarieven, vergoedingen of
contractuele afspraken?
Antwoord 8:
Nee.
Vraag 9:
Omgevingsdienst IJmond schreef op 20 juli 2026 dat er op dat
moment geen zicht op legalisatie was, omdat onvoldoende
informatie was aangeleverd. Het college schrijft op 30 juli 2026 dat
het verwacht de omgevingsvergunning nog dit jaar te ontvangen.
Waarop is deze verwachting concreet gebaseerd?
Antwoord 9:
De verwachting dat de omgevingsvergunning nog in 2026 kan
Pagina 3
15 oktober 2026 12:17
Pagina 3
worden verleend, is gebaseerd op het feit dat de aanvullende
gegevens voor de vergunningaanvraag aan OD IJmond zijn
toegezonden. Hiermee kan de beoordeling van de aanvraag worden
voortgezet. De verdere voortgang en termijn van
vergunningverlening zijn afhankelijk van de beoordeling door OD
IJmond.
Vraag 10:
Heeft Omgevingsdienst IJmond inmiddels aangegeven dat na het
indienen van de aanvullende gegevens wel concreet zicht op
legalisatie bestaat? Zo ja, kan deze reactie met de raad worden
gedeeld?
Antwoord 10:
Nee.
Vraag 11:
Kan het college de raad informeren zodra Omgevingsdienst IJmond
heeft besloten op de ingediende zienswijze en daarbij aangeven of
definitief wordt afgezien van het opleggen van een last onder
dwangsom?
Antwoord 11:
Ja, het college kan de raad informeren.
Vraag 12:
Kan het college aangeven in hoeverre de uitkomsten van deze
controle, de geconstateerde overtredingen en de ervaringen met de
inname van bedrijfsafval worden betrokken bij het binnenkort aan
de raad voor te leggen nieuwe afvalstoffenplan?
Antwoord 12:
De besluitvorming over het nieuwe grondstoffenplan omvat ook de
vraag of bedrijfsafval wordt ingenomen.
Pagina 3
worden verleend, is gebaseerd op het feit dat de aanvullende
gegevens voor de vergunningaanvraag aan OD IJmond zijn
toegezonden. Hiermee kan de beoordeling van de aanvraag worden
voortgezet. De verdere voortgang en termijn van
vergunningverlening zijn afhankelijk van de beoordeling door OD
IJmond.
Vraag 10:
Heeft Omgevingsdienst IJmond inmiddels aangegeven dat na het
indienen van de aanvullende gegevens wel concreet zicht op
legalisatie bestaat? Zo ja, kan deze reactie met de raad worden
gedeeld?
Antwoord 10:
Nee.
Vraag 11:
Kan het college de raad informeren zodra Omgevingsdienst IJmond
heeft besloten op de ingediende zienswijze en daarbij aangeven of
definitief wordt afgezien van het opleggen van een last onder
dwangsom?
Antwoord 11:
Ja, het college kan de raad informeren.
Vraag 12:
Kan het college aangeven in hoeverre de uitkomsten van deze
controle, de geconstateerde overtredingen en de ervaringen met de
inname van bedrijfsafval worden betrokken bij het binnenkort aan
de raad voor te leggen nieuwe afvalstoffenplan?
Antwoord 12:
De besluitvorming over het nieuwe grondstoffenplan omvat ook de
vraag of bedrijfsafval wordt ingenomen.