Niet-conforme bestrating rondom stroomhuisje in de Oude Kom-HIOR

8 januari 2026 15:49
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 929)
Veld Waarde
Datum vraag 03-01-2026
Onderwerp Niet-conforme bestrating rondom stroomhuisje in de Oude Kom
(HIOR)
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord Vraag 1.
Is het college bekend met het feit dat de bestrating rondom het
recent geplaatste stroomhuisje niet voldoet aan de uitgangspunten
van de HIOR Oude Kom?
Antwoord 1:
Bij het plaatsen van stroomhuisjes in de oude kom van Volendam
en het centrum van Edam wordt in overleg met Liander zoveel
mogelijk rekening gehouden met de omgeving. Zo wordt het
betreffende stroomhuisje bekleed met steenstrips en heeft het niet
de standaard uitstraling van de stroomhuisjes in de
nieuwbouwwijken. In principe wordt dit ook met de bestrating
gedaan en wordt er rekening gehouden met de HIOR. Het
geplaatste stroomhuisje had echter enkele weken vertraging
opgelopen bij de plaatsing door Liander. Om de overlast voor
omwonende en winkeliers tot een minimum te bepreken hebben
we ingestemd met het dichtstraten van de directe omgeving met
tegels omdat dit sneller gaat en de gemeente dit jaar toch het hele
gebied gaat herstraten en inrichten conform HIOR. Dan wordt dit
stukje ook meegenomen.

Vraag 2.
Kan het college aangeven op welke gronden is afgeweken van de in
de HIOR voorgeschreven toepassing van traditionele
bestratingsklinkers voor de Oude Kom?
Antwoord 2:
Zie antwoord vraag 1.

Vraag 3.
Waar zijn de in de HIOR beschreven gebakken klinkers gebleven die
juist bedoeld zijn om het historische straatbeeld in de Oude Kom te
waarborgen?
Antwoord 3:
Zie antwoord vraag 1.

Vraag 4.
Is voor deze inrichting expliciet besloten af te wijken van het
vastgestelde inrichtingsbeleid, en zo ja, waar is dit besluit
vastgelegd en aan wie is dit gemandateerd?
Antwoord 4:
Zie antwoord vraag 1.

8 januari 2026 15:49
Pagina 2

Vraag 5.
Hoe verhoudt deze keuze voor grote grijze betontegels zich tot
eerdere uitlatingen van het college over zorgvuldige inpassing van
nutsvoorzieningen in het historische straatbeeld?
Antwoord 5:
Zie antwoord vraag 1.

Vraag 6.
Deelt het college de mening dat de huidige inrichting rondom het
stroomhuisje afbreuk doet aan de kwaliteit en uitstraling van de
Oude Kom?
Antwoord 6:
Zie antwoord vraag 1.

Vraag 7.
Heeft er vooraf overleg plaatsgevonden met omwonenden of
ondernemers over de inrichting van de openbare ruimte rondom dit
stroomhuisje, en zo nee, waarom niet?
Antwoord 7:
Inzake het stroomhuisje heeft er met name over de locatie overleg
plaats gevonden met omwonende en ondernemers. Inzake de
herinrichting van het gehele gebied en de kwaliteit van de openbare
ruimte heeft er vanuit de gemeente participatie plaats gevonden
met bewoners en ondernemers. Hier valt ook de ruimte rondom
het stroomhuisje onder.

Vraag 8.
Is het college bereid de bestrating rondom het stroomhuisje alsnog
aan te passen conform de HIOR Oude Kom, en zo nee, waarom
niet?
Antwoord 8:
Zie antwoord vraag 1.

Vraag 9.
Hoe voorkomt het college dat dit soort ad-hoc en beleidsvreemde
oplossingen in de openbare ruimte een precedentwerking krijgen?
Antwoord 9:
Zie antwoord vraag 1.

Vraag 10.
Kan het college aangeven wie binnen de organisatie
verantwoordelijk is voor toetsing aan de HIOR bij dit soort ingrepen,
en waarom die toetsing hier kennelijk heeft gefaald?
Antwoord 10:
De toetsing aan het HIOR vindt ambtelijk plaats. Deze toetsing heeft
plaats gevonden en zijn er keuzes gemaakt die toegelicht zijn in het
antwoord op vraag 1.

Vraag 11.
Klopt het dat het betreffende stroomhuisje vergunningsvrij is
geplaatst, en zo ja, kan het college bevestigen dat dit niet betekent

8 januari 2026 15:49
Pagina 3

dat de inrichting van de openbare ruimte daarmee beleidsvrij is en
dat de HIOR Oude Kom onverkort van toepassing blijft?
Antwoord 11:
Klopt. De plaatsing is vergunningsvrij. De inrichting van de openbare
ruimte niet. Bij de verkoop van het stukje grond wordt de inrichting
van de openbare ruimte zoveel mogelijk geborgd.
Bijlage(s) image0 (17)
image1 (12)