Foutieve leerling-prognose De Piramide en gevolgen voor schoolhuisvestingsbeleid

12 juni 2025 10:01
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 848)
Veld Waarde
Datum vraag 22-5-2025
Onderwerp Foutieve leerling-prognose De Piramide en gevolgen voor
schoolhuisvestingsbeleid
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord Op 20 mei werd via Groot-Waterland https://groot-
waterland.nl/2025/05/20/scholenkoepel-opspoor-gaat-basisschool-
de-piramide-in-edam-sluiten/ bekend dat basisschool De Piramide
in Edam per direct sluit. Het betreft slechts 38 leerlingen, die
verspreid worden over andere scholen. Eerder stelde de
portefeuillehouder nog dat het om circa 60 leerlingen ging en dat zij
gezamenlijk in de Meidoornstraat gehuisvest zouden worden,
waarvoor tonnen aan gemeenschapsgeld uitgetrokken moesten
worden voor een verbouwing.

Deze verbouwing blijkt nu niet nodig, maar het onderliggende
proces laat zien hoe lichtvaardig wordt omgesprongen met publieke
middelen. Op basis van onjuiste cijfers werd een forse investering
voorgesteld, zonder dat er sprake was van een actuele en
verifieerbare onderbouwing.

Lokaal Edam-Volendam heeft daarnaast al herhaaldelijk gewezen
op de structureel dalende geboortecijfers in Edam-Volendam, en de
gevolgen daarvan voor de benodigde onderwijscapaciteit. Toch
blijft het college vasthouden aan te hoge leerling-prognoses, ook bij
de nieuwbouwplannen van De Trimaran. Onze fractie roept daarom
op tot heroverweging van deze plannen, met realistische cijfers en
een zuinige omgang met gemeenschapsgeld als uitgangspunt.

Vraag 1:
Hoe verklaart de wethouder dat hij de raad heeft geïnformeerd
over 60 leerlingen van De Piramide, terwijl het er in werkelijkheid
38 blijken te zijn? Op basis van welke gegevens is deze foutieve
prognose gemaakt?
Antwoord 1:
Het aantal van 60 leerlingen betrof het werkelijke aantal leerlingen
op de Piramide op teldatum 1 oktober 2024 (Bron DUO). De
geplande verhuizing van de Piramide naar de Meidoornstraat en
later ook de potentiële sluiting van de school heeft ertoe geleid dat
diverse ouders hun kinderen al op een andere school hebben
ingeschreven. Tijdens het laatste overleg met alle schoolbesturen
en de gemeente op 22 mei is afgestemd dat alle scholen
gezamenlijk de verantwoordelijkheid nemen voor het vinden van
een geschikte plek voor de overgebleven 38 leerlingen.

Vraag 2:

12 juni 2025 10:01
Pagina 2

Wanneer werd het college geïnformeerd over het werkelijke aantal
van 38 leerlingen?
Antwoord 2:
Deze informatie is voor het eerst gedeeld door stichting OPSPOOR
met de wethouder tijdens het overleg op 22 mei.

Vraag 3:
Waarom is deze cruciale afwijking niet meteen gedeeld met de
raad, en is het plan Meidoornstraat niet herzien?
Antwoord 3:
Er is geen sprake van een cruciale afwijking zie antwoord op vraag
1.

Vraag 4:
Acht de wethouder het verantwoord dat op basis van foutieve
cijfers een verbouwing van tonnen euro’s gemeenschapsgeld werd
voorgesteld?
Antwoord 4:
Zie antwoord vraag 1.
De verhuizing van de Piramide naar de Meidoornstraat hing samen
met de verbouwing van De Nieuwe School. Omdat het plaatsen van
tijdelijke units veel kostbaarder bleek dan het opfrissen van de
Meidoornstraat is onderzocht of het mogelijk was de Nieuwe
School tijdelijk in het schoolgebouw van de Piramide te huisvesten
en de Piramide in een ander gebouw te huisvesten. Dit is het meest
voordelige scenario gebleken en daarop is in samenspraak met De
Nieuwe School en Stichting OPSPOOR destijds ingezet.

Vraag 5:
Op welke manier reflecteert hij op deze gang van zaken, en welke
verbetermaatregelen worden genomen om dergelijke financiële
missers in de toekomst te voorkomen?
Antwoord 5:
Op het moment dat de Piramide niet was gesloten, was een
verhuizing naar de Meidoornstraat de goedkoopst adequate
oplossing.
-Plaatsen tijdelijke noodunits naast de Piramide: verwachte kosten
tijdelijke huisvesting DNS: min. €400.000
-Opfrissing Vincentiusschool: geschat op €60.000

Vraag 6:
Deelt het college de mening dat deze gang van zaken het
vertrouwen schaadt in andere leerling-prognoses, zoals die voor de
nieuwbouw van De Trimaran?
Antwoord 6:
Mening wordt niet gedeeld, zie antwoord vraag 1.

Vraag 7:
Is het college bereid de leerling-prognoses voor De Trimaran door
een onafhankelijke partij te laten toetsen (second opinion), mede

12 juni 2025 10:01
Pagina 3

gelet op het feit dat de geboortecijfers in Edam structureel blijven
dalen?
Antwoord 7:
De leerling-prognoses worden nu al door een onafhankelijke partij
opgesteld.

Vraag 8:
Ziet het college aanleiding om het geplande aantal lokalen in de
nieuwbouw voor De Trimaran opnieuw tegen het licht te houden en
eventueel naar beneden bij te stellen, zodat de investering in
verhouding staat tot de feitelijke onderwijsbehoefte?
Antwoord 8:
Zie antwoord vraag 7. De ruimtebehoefte voor de Trimaran zal
conform wet en regelgeving nog vastgesteld worden.

Vraag 9:
Is het college het met Lokaal Edam-Volendam eens dat de raad zich
op het verkeerde been gezet voelt door een onjuiste prognose van
60 leerlingen, terwijl het er slechts 38 blijken te zijn, en dat dit
geleid heeft tot een voorstel waarin op onverantwoorde wijze
gemeenschapsgeld dreigde te worden uitgegeven?
Antwoord 9:
Zie antwoord vraag 1 en 5.

Vraag 10:
Welke bestuurlijke consequenties verbindt het college hieraan?
Antwoord 10:
Geen.