← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 251 van 492
Vormgeving en plaatsing MSR in beschermd stadsgezicht Edam
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Vormgeving en plaatsing MSR in beschermd stadsgezicht Edam is gesteld door GroenLinks op 24-02-2025. Het openbare antwoord is gedateerd 13-03-2025. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
GL Vormgeving en plaatsing MSR in beschermd stadsgezicht Edam
Pagina 1
13 maart 2025 11:46
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 816)
Veld Waarde
Datum vraag 24-2-2025
Onderwerp Vormgeving en plaatsing MSR in beschermd stadsgezicht Edam
Fractie(s) GroenLinks
Vraag GroenLinks onderschrijft de noodzaak van het uitbreiden van de
capaciteit van het electriciteitsnet en de de daarbij benodigde
infrastructuur zoals MSR’s.
In de motie vreemd van 4 juli jl. wordt uw college verzocht het een
en ander rondom de vormgeving en de plaatsing van de MSR’s te
onderzoeken en de raad hierover te informeren. De fractie van
GroenLinks maakt zich, gezien de beantwoording op de motie in de
RIB van 19 december jl. en de bijgevoegde beslisboom, echter
onder meer zorgen over de uiterlijke vormgeving van de MSR’s in
het beschermd stadsgezicht van Edam. Vandaar deze aanvullende
vragen.
In uw RIB van 19 december jl. informeert u de raad over de
voortgang van de genoemde motie. De fractie van GroenLinks leest
in de RIB van 19 december jl. echter niet dat het college voor de
uitstraling van de MSR’s in het beschermd stadsgezicht van Edam
met Liander afspraken heeft gemaakt anders dan:
Ten aanzien van de uitstraling is een MSR is opgedeeld in twee
delen: de deuren en roosters, en de betonwanden. Hierbij zijn de
volgende opties voor de uitstraling:
1.Basisuitvoering met een bepaalde passende kleur voor beide
delen.
2.Een steenstrip uitvoering, waarbij het beton wordt bekleed met
steenstrip passend bij de omgeving. Hierbij kunnen de roosters in
de bepaalde passende kleur uitgevoerd worden. Hierop kan ook
een afbeelding worden gewrapt.
3. Een wrapfolie, muurschildering of graffitikunst, waarbij het hele
huisje als het ware bekleed wordt met een afbeelding naar keuze.
De gemeente en bewoners kiezen wat er op komt te staan.
4. Andere bewonersinitiatieven worden ook overwogen.
Vraag 1.
Klopt het dat uw college voor het plaatsen van MSR’s in het
beschermd stadsgezicht van Edam uitsluitend uitgaat van
bovenstaande uitvoeringen/uitstraling?
Vraag 2.
Kiest het college ervoor om, naast de bovengenoemde
uitvoeringen, in het beschermd stadsgezicht nog wel
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 816)
Veld Waarde
Datum vraag 24-2-2025
Onderwerp Vormgeving en plaatsing MSR in beschermd stadsgezicht Edam
Fractie(s) GroenLinks
Vraag GroenLinks onderschrijft de noodzaak van het uitbreiden van de
capaciteit van het electriciteitsnet en de de daarbij benodigde
infrastructuur zoals MSR’s.
In de motie vreemd van 4 juli jl. wordt uw college verzocht het een
en ander rondom de vormgeving en de plaatsing van de MSR’s te
onderzoeken en de raad hierover te informeren. De fractie van
GroenLinks maakt zich, gezien de beantwoording op de motie in de
RIB van 19 december jl. en de bijgevoegde beslisboom, echter
onder meer zorgen over de uiterlijke vormgeving van de MSR’s in
het beschermd stadsgezicht van Edam. Vandaar deze aanvullende
vragen.
In uw RIB van 19 december jl. informeert u de raad over de
voortgang van de genoemde motie. De fractie van GroenLinks leest
in de RIB van 19 december jl. echter niet dat het college voor de
uitstraling van de MSR’s in het beschermd stadsgezicht van Edam
met Liander afspraken heeft gemaakt anders dan:
Ten aanzien van de uitstraling is een MSR is opgedeeld in twee
delen: de deuren en roosters, en de betonwanden. Hierbij zijn de
volgende opties voor de uitstraling:
1.Basisuitvoering met een bepaalde passende kleur voor beide
delen.
2.Een steenstrip uitvoering, waarbij het beton wordt bekleed met
steenstrip passend bij de omgeving. Hierbij kunnen de roosters in
de bepaalde passende kleur uitgevoerd worden. Hierop kan ook
een afbeelding worden gewrapt.
3. Een wrapfolie, muurschildering of graffitikunst, waarbij het hele
huisje als het ware bekleed wordt met een afbeelding naar keuze.
De gemeente en bewoners kiezen wat er op komt te staan.
4. Andere bewonersinitiatieven worden ook overwogen.
Vraag 1.
Klopt het dat uw college voor het plaatsen van MSR’s in het
beschermd stadsgezicht van Edam uitsluitend uitgaat van
bovenstaande uitvoeringen/uitstraling?
Vraag 2.
Kiest het college ervoor om, naast de bovengenoemde
uitvoeringen, in het beschermd stadsgezicht nog wel
Pagina 2
13 maart 2025 11:46
Pagina 2
bewonersinitiatieven te overwegen en, zo ja, wat zijn dan de
criteria waarop deze initiatieven qua ontwerp worden beoordeeld
en door wie worden deze beoordeeld?
Vraag 3.
Waarom kiest het college ervoor om niet in te gaan op het bezwaar
en het advies van de Welstandscommissie, zoals vastgelegd in het
verslag van 30-10-2023 en de brief van 8-12-2023 en de
argumenten van de vereniging Oud-Edam en de betrokken
bewoners, dat de inpassing van de MSR’s in beschermd stadsgezicht
vraagt om een zorgvuldige afweging op basis van, in samenspraak
met de Welstandscommissie of wellicht een andere in te stellen
adviescommissie, opgestelde criteria?
Vraag 4.
Wordt bij de verbouwplannen van De Nieuwe School onderzocht of
en hoe een MSR ingepast kan worden?
Vraag 5.
Waarom is er in de samenwerkingsovereenkomst met Liander
vastgelegd dat het participatieniveau 'informeren' ('meeweten')
wordt gehanteerd voor de plaatsing van MSR's en heeft het college
niet gekozen voor een ander participatieniveau waarmee
omwonenden meer invloed hebben?
Antwoord Antwoord 1:
In Oud Edam heeft uitgebreid overleg plaats gevonden met de
Welstandscommissie over het uiterlijk van de MSR’s.
Het uiteindelijke ontwerp met verschillende steenstrips, plinten en
kleuren is met keuzes van de Welstandscommisie door een
stedebouwkundige opgesteld.
Antwoord 2:
Het college kiest ervoor om het uiterlijk van de MSR’s toe te passen
die in overleg met de Welstandscommissie tot stand zijn gekomen.
Antwoord 3:
De bezwaren van de Welstandscommissie, Oud Edam en betrokken
bewoners waren vooral gericht tegen de gekozen locaties. In de
gesprekken bleek echter dat andere voorgestelde alternatieve
locaties om verschillende redenen niet mogelijk waren.
Antwoord 4:
Hier is in overleg met de betrokken partijen naar gekeken, maar de
uiteindelijke conclusie is dat dit niet tot de mogelijkheden
behoorde.
Antwoord 5:
Voor de locatie is het participatieniveau trede 1 “informeren”
gehanteerd. De locaties worden gekozen op basis van een door
Liander, op basis van technische mogelijkheden en
Pagina 2
bewonersinitiatieven te overwegen en, zo ja, wat zijn dan de
criteria waarop deze initiatieven qua ontwerp worden beoordeeld
en door wie worden deze beoordeeld?
Vraag 3.
Waarom kiest het college ervoor om niet in te gaan op het bezwaar
en het advies van de Welstandscommissie, zoals vastgelegd in het
verslag van 30-10-2023 en de brief van 8-12-2023 en de
argumenten van de vereniging Oud-Edam en de betrokken
bewoners, dat de inpassing van de MSR’s in beschermd stadsgezicht
vraagt om een zorgvuldige afweging op basis van, in samenspraak
met de Welstandscommissie of wellicht een andere in te stellen
adviescommissie, opgestelde criteria?
Vraag 4.
Wordt bij de verbouwplannen van De Nieuwe School onderzocht of
en hoe een MSR ingepast kan worden?
Vraag 5.
Waarom is er in de samenwerkingsovereenkomst met Liander
vastgelegd dat het participatieniveau 'informeren' ('meeweten')
wordt gehanteerd voor de plaatsing van MSR's en heeft het college
niet gekozen voor een ander participatieniveau waarmee
omwonenden meer invloed hebben?
Antwoord Antwoord 1:
In Oud Edam heeft uitgebreid overleg plaats gevonden met de
Welstandscommissie over het uiterlijk van de MSR’s.
Het uiteindelijke ontwerp met verschillende steenstrips, plinten en
kleuren is met keuzes van de Welstandscommisie door een
stedebouwkundige opgesteld.
Antwoord 2:
Het college kiest ervoor om het uiterlijk van de MSR’s toe te passen
die in overleg met de Welstandscommissie tot stand zijn gekomen.
Antwoord 3:
De bezwaren van de Welstandscommissie, Oud Edam en betrokken
bewoners waren vooral gericht tegen de gekozen locaties. In de
gesprekken bleek echter dat andere voorgestelde alternatieve
locaties om verschillende redenen niet mogelijk waren.
Antwoord 4:
Hier is in overleg met de betrokken partijen naar gekeken, maar de
uiteindelijke conclusie is dat dit niet tot de mogelijkheden
behoorde.
Antwoord 5:
Voor de locatie is het participatieniveau trede 1 “informeren”
gehanteerd. De locaties worden gekozen op basis van een door
Liander, op basis van technische mogelijkheden en
Pagina 3
13 maart 2025 11:46
Pagina 3
onmogelijkheden, aangegeven zoekcirkel binnen het bedoelde
voedingsgebied. Omwonenden worden dan geïnformeerd. Aan de
hand van de reacties kunnen, indien mogelijk en realistisch, nog
wijzigingen in de locatie worden doorgevoerd.
Voor het uiterlijk en inpassing in de omgeving kunnen omwonenden
hun voorkeur aangeven (participatie trede 2 “raadplegen”. Die
voorkeur wordt dan bij de plaatsing toegepast.
Pagina 3
onmogelijkheden, aangegeven zoekcirkel binnen het bedoelde
voedingsgebied. Omwonenden worden dan geïnformeerd. Aan de
hand van de reacties kunnen, indien mogelijk en realistisch, nog
wijzigingen in de locatie worden doorgevoerd.
Voor het uiterlijk en inpassing in de omgeving kunnen omwonenden
hun voorkeur aangeven (participatie trede 2 “raadplegen”. Die
voorkeur wordt dan bij de plaatsing toegepast.