Vervolgvragen participatie afvalbeleid. Relatie tussen beantwoording college en Woo-documenten participatieonderzoek

21 mei 2026 15:54
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 995)
Veld Waarde
Datum vraag 11-05-2026
Onderwerp Vervolgvragen participatie afvalbeleid. Relatie tussen
beantwoording college en Woo-documenten participatieonderzoek
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord Naar aanleiding van de beantwoording van onze eerdere vragen
inzake het participatietraject afvalbeleid en de inmiddels openbaar
gemaakte Woo-documenten, waaronder interne e-mails,
conceptvragenlijsten, opdrachtbevestigingen, conceptrapportages
en het aangepaste raadsbesluit inzake participatie grondstoffenplan
2026-2030, ziet onze fractie aanleiding tot enkele vervolgvragen.

Uit de Woo-documenten ontstaat het beeld dat de gemeente
intensief inhoudelijk betrokken is geweest bij de totstandkoming
van de participatie, de vraagstelling, de communicatie richting
inwoners en de interpretatie van uitkomsten. Daarnaast bevatten
de documenten passages over framing, tussentijdse voorlopige
resultaten en interne inhoudelijke afwegingen die vragen oproepen
over de openheid, neutraliteit, volledigheid en zorgvuldigheid van
het participatieproces.

Daarnaast roept het aangepaste raadsbesluit, waarin expliciet is
opgenomen dat fysieke vormen van participatie georganiseerd
moesten worden in verschillende kernen van de gemeente,
aanvullende vragen op over de wijze waarop deze opdracht
daadwerkelijk is uitgevoerd.

Vraag 1.
Kan het college toelichten hoe antwoord 6 (“volledig neutraal en
objectief”) zich verhoudt tot interne Woo-documenten waarin
expliciet wordt gesproken over het doorbreken van de “negatieve
lading” van diftar en het gebruik van alternatieve termen zoals
“recycletarief” en “goed scheiden loont”?
Antwoord 1:
Wij willen graag weten hoe onze inwoners tegen een systeem
aankijken waarbij de afvalstoffenheffing wordt berekent op basis
van het aangeboden restafval. Wij willen niet weten hoe onze
inwoners denken over een bepaalde term, in dit geval diftar.
In het ‘handboek DIFTAR’ wordt, aan de hand van een landelijke
onderzoek, gesproken over de negatieve lading die diftar bij
mensen oproept. Veel afvalverwerkers maken daarom gebruik van
een andere term. Dit was voor ons de aanleiding om te bespreken
welke term volledig neutraal en objectief zou zijn. Uiteindelijk is dit
ook precies uit de enquête gekomen:
43% staat negatief tegenover de invoering van diftar en 32%
positief.

21 mei 2026 15:54
Pagina 2

25% staat negatief tegenover het idee dat inwoners die hun afval
goed scheiden daarvoor financieel beloond worden en 56% positief.

Vraag 2.
Kan het college bevestigen dat binnen de Woo-documenten wordt
verwezen naar een handboek waarin diftar wordt omschreven als
een “beladen” of zelfs “verboden” term? Indien ja, waarom is
binnen het participatieproces actief nagedacht over alternatieve
framing van deze term?
Antwoord 2:
Het ‘handboek DIFTAR’ is een document van VANG Huishoudelijk
afval. Het biedt een concreet overzicht voor het invoeren van diftar.
Hierin is een landelijk onderzoek opgenomen waaruit blijkt dat
diftar een negatieve betekenis heeft bij de inwoners van Nederland.
Terwijl dezelfde inwoners wel open staan voor termen als: ‘goed
scheiden loont’ of ‘recycletarief’. Deze termen worden veelal
gebruikt door afvalverwerkers, zoals HVC, en wij hebben besproken
of wij deze termen ook in de enquête zouden gebruiken. Wij
hebben gekozen om dit niet te doen en het bij gedifferentieerde
tarieven te houden.

Vraag 3.
Hoe verhoudt antwoord 5 (“geen sturend effect”) zich tot interne
communicatie waarin wordt gesproken over het vervangen van
negatieve associaties, gedragsbeïnvloeding en het positief laden
van bepaalde beleidsrichtingen?
Antwoord 3:
In de bijlagen hebben wij niks kunnen vinden waaruit blijkt dat er
gesproken is over het vervangen van negatieve associaties,
gedragsbeïnvloeding en het positief laden van bepaalde
beleidsrichtingen. Er is gesproken over de term diftar om een
sturend effect te voorkomen.

Vraag 4.
Kan het college toelichten hoe antwoord 3 (“ruimte voor een eigen
mening”) zich verhoudt tot interne Woo-documenten waarin wordt
gesteld dat “veel inwoners niet zullen doorhebben waar ze mee
instemmen”?
Antwoord 4:
Dat verhoudt zich niet. In de enquête was er ruimte voor inwoners
om hun eigen mening te geven. Deze meningen nemen wij mee in
het voorstel naar de Raad.

Vraag 5.
Is het college van mening dat inwoners volledig en evenwichtig zijn
geïnformeerd over zowel de voordelen als de mogelijke nadelen
van gedifferentieerde tarieven, waaronder handhavingskosten,
afvaltoerisme, verschillen tussen huishoudens, administratieve
lasten en investeringskosten?
Indien ja, waar blijkt dit concreet uit de vragenlijst of begeleidende
communicatie?

21 mei 2026 15:54
Pagina 3

Antwoord 5:
Bij de participatie wilden we weten hoe de inwoners tegenover het
systeem van gedifferentieerde tarieven staan en hebben hiervoor
het systeem duidelijk toegelicht, waarbij ook nog de vraag is gesteld
of inwoners deze toelichting snapte. Inwoners zijn dus volledig
geïnformeerd om de enquête in te kunnen vullen.
Wanneer u had gewild dat we de inwoners bij de participatie
enquête over de door u genoemde punten hadden geïnformeerd,
hadden we ook moeten aangeven dat bij het handhaven van het
huidige systeem en het blijven produceren van afval door de
inwoners de afvalstoffenheffing niet kosten dekkend is en met
tientallen Euro's per huishouden verhoogd moet worden en in de
toekomst mogelijk nog veel meer verhoogd moet worden vanwege
de CO2 tarieven en belastingen. Hier hebben we niet voor gekozen.

Vraag 6.
Kan het college bevestigen dat de gemeente inhoudelijke
opmerkingen en wijzigingen heeft aangebracht in meerdere
conceptvragenlijsten en conceptrapportages, zoals blijkt uit de
inventarislijst Woo-documenten?
Antwoord 6:
Er is gekeken of de vragen en toelichtingen kloppen in onze situatie.
Daar zijn waar nodig veranderingen in aangebracht. Het besluit van
25 september 2025 van de Raad was hierin leidend.

Vraag 7.
Op basis van welke criteria acht het college een
participatieonderzoek “volledig onafhankelijk”, indien de gemeente
inhoudelijk meeschrijft aan de vragenlijst, meerdere revisierondes
plaatsvinden en conceptvragenlijsten voorzien worden van
gemeentelijke opmerkingen?
Antwoord 7:
Wanneer de gemeenteraad op 25 september 2025 een duidelijk
besluit neemt over wat er in het participatieonderzoek aan de orde
moet komen is het niet meer dan logisch dat de gemeente een rol
heeft bij de inrichting van de enquête. Dit doet niets af aan de
onafhankelijkheid van de enquête.

Vraag 8.
Kan het college toelichten waarom in de beantwoording wordt
gesteld dat nog geen beleidskeuzes zijn gemaakt, terwijl in
bewonersbrieven wordt gesproken over “de belangrijkste
maatregel” met betrekking tot gedifferentieerde tarieven?
Antwoord 8:
Het college heeft nog geen enkele beleidskeuze gemaakt en heeft
de participatie uitgevoerd zoals de gemeenteraad het heeft gewild
en besloten heeft op 25 september 2025. De gemeenteraad heeft
toen besloten om in de participatie verschillende maatregelen aan
de inwoners voor te leggen, waaronder ook het invoer van
gedifferentieerde tarieven.

21 mei 2026 15:54
Pagina 4

Vraag 9.
Hoe verhoudt antwoord 11 zich tot passages in
bewonerscommunicatie waarin diftar reeds als centrale
koerswijziging wordt gepresenteerd?
Antwoord 9:
De Raad heeft op 30 januari 2025 haar zienswijze gegeven over het
grondstoffenplan. Hierin was er een overgrote meerderheid voor
‘de vervuiler betaald’ (diftar). Vervolgens heeft de raad op 25
september 2025 een besluit genomen over de participatie voor het
nieuwe grondstoffenplan. De aanname dat er beleid vooraf is
vastgesteld en diftar als centrale koerswijziging is opgenomen in de
communicatie klopt totaal niet en is voor rekening van de
vraagsteller.

Vraag 10.
Kan het college bevestigen dat voorlopige resultaten uit het
participatieonderzoek reeds zijn gebruikt voor het opstellen van
concept-raadsvoorstellen, terwijl volgens Woo-documenten de
analyse nog niet volledig was afgerond?
Antwoord 10:
Bij de gesprekken in het college over de uitkomsten van de
participatie en de eerste conceptversie van het raadsvoorstel waren
de uitkomsten van het participatieonderzoek en de analyse daarvan
bekend. Over dit concept raadsvoorstel heeft het college geen
besluit genomen en is ook niet ter besluitvorming aangeboden aan
de Raad.

Vraag 11.
Kan het college toelichten hoe de raad een volledig afgewogen
oordeel kan vormen indien uit Woo-documenten blijkt dat
aanvullende analyses, samenvattingen, conclusies en verdere
interpretaties wegens tijdsdruk achterwege zijn gelaten?
Antwoord 11:
Zie antwoord vraag 10.

Vraag 12.
Kan het college bevestigen dat het participatierapport aanvankelijk
zonder volledige conclusies en aanvullende analyses aan de
gemeente is aangeboden vanwege de planning richting college en
raad?
Antwoord 12:
De allereerste conceptversie van het participatieonderzoek was nog
zonder conclusies en aanbevelingen omdat we vanuit de gemeente
gevraagd hadden als eerste de uitkomsten van de participatie zo
snel mogelijk toe te zenden. Verder verwijzen we naar het
antwoord op vraag 10.

Vraag 13.
Kan het college toelichten waarom de raad niet expliciet is
geïnformeerd over deze tijdsdruk en de nog onvolledige status van
de analyse?

21 mei 2026 15:54
Pagina 5

Antwoord 13:
Zie antwoord vraag 10 en 12.

Vraag 14.
Kan het college bevestigen dat de gemeenteraad bij het aangepaste
raadsbesluit inzake participatie grondstoffenplan 2026-2030
expliciet opdracht heeft gegeven om fysieke vormen van
participatie te organiseren in verschillende kernen van de
gemeente?
Antwoord 14:
Ja, dat kan worden bevestigd.

Vraag 15.
Kan het college aangeven welke concrete onderwerpen,
beleidsrichtingen en keuzes uit het raadsbesluit fysiek zijn
voorgelegd aan inwoners tijdens deze bijeenkomsten?
Antwoord 15:
Er zijn vier fysieke bijeenkomsten georganiseerd.

Losse zakken
In sommige straten wordt het restafval opgehaald d.m.v. losse
zakken. Er is een bijeenkomst georganiseerd om te achterhalen hoe
de bewoners erover denken om over te stappen naar
ondergrondse- of rolcontainers.

Ondergrondse containers Oosthuizen
In het huidige beleid staat dat de afvalinzameling waar mogelijk
geharmoniseerd wordt. Wij hebben een fysieke bijeenkomst
georganiseerd om te achterhalen of de inwoners van Oosthuizen
graag ondergrondse containers willen of hun huidige rolcontainers
willen behouden.

Bedrijfsafval milieustraat
Momenteel hebben bedrijven de mogelijkheid om hun bedrijfsafval
op de milieustraat in te leveren. Om dit (te mogen) blijven doen,
moeten wij investeren in de milieustraat. Hierdoor kunnen de
tarieven 20 tot 50% hoger komen te liggen dan bij marktpartijen.
Wij hebben een fysieke bijeenkomst georganiseerd om te
achterhalen of bedrijven dan nog wel hun afval op onze milieustraat
komen inleveren.

Visafval bij Kras Recycling en ophalen van bedrijfsafval
Momenteel hebben visbedrijven de mogelijkheid om hun restafval
bij Kras Recycling in te leveren. Kras neemt of de taak van de
gemeente over of de visbedrijven komen hun afval op de
milieustraat inleveren. Wij hebben een fysieke bijeenkomst
georganiseerd om te achterhalen of bedrijven een voorkeur
hebben.
Momenteel regelt de gemeente de transport, verwerking en
administratie voor het ophalen van bedrijfsafval. De gemeente mag
niet concurreren met marktpartijen en daarom zal de prijs omhoog

21 mei 2026 15:54
Pagina 6

moeten. Wij hebben een fysieke bijeenkomst georganiseerd om te
achterhalen hoe bedrijven hierover denken.

Vraag 16.
Zijn alle in het raadsbesluit genoemde keuzes fysiek besproken in
verschillende kernen, of is de fysieke participatie in de praktijk
beperkt gebleven tot een selectie van onderwerpen, zoals de keuze
tussen minicontainers en ondergrondse containers?
Antwoord 16:
Zie antwoord op vraag 15.

Vraag 17.
Indien niet alle keuzes fysiek zijn besproken, op basis waarvan is
besloten welke onderwerpen wel en welke onderwerpen niet fysiek
aan inwoners zijn voorgelegd?
Antwoord 17:
De selectie van onderwerpen zijn bepaald door de mate waarin die
onderwerpen relevant waren voor de betreffende doelgroep of
kern, en door de praktische uitvoerbaarheid van de bijeenkomsten.
Daarnaast lag de nadruk op onderwerpen waarvan verwacht werd
dat daarover lokaal concrete reacties en signalen konden worden
opgehaald.

Vraag 18.
Kan het college per fysieke bijeenkomst aangeven, welke kern of
doelgroep is uitgenodigd, hoeveel inwoners of ondernemers
aanwezig waren, welke onderwerpen zijn besproken, en welke
concrete uitkomsten of signalen daaruit naar voren zijn gekomen?
Antwoord 18:
Er zijn één visboer en zes inwoners van Oosthuizen naar de
betreffende bijeenkomsten gekomen. De bijeenkomsten waren
voornamelijk informatief. De uitkomsten zijn ter kennisgeving
aangenomen, maar niet verwerkt in de uitkomsten. Anders zouden
meningen mogelijk dubbel meegenomen worden in de uitkomsten.

Vraag 19.
Zijn dezelfde keuzes en scenario’s in alle betrokken kernen op
dezelfde wijze fysiek voorgelegd, zodat de uitkomsten onderling
vergelijkbaar zijn?
Antwoord 19:
Nee, elke bijeenkomst had een ander thema. Zie antwoord 15.

Vraag 20.
Op welke wijze zijn de uitkomsten van de fysieke bijeenkomsten
afzonderlijk verwerkt in het participatierapport en in de bestuurlijke
afweging richting het nieuwe grondstoffenplan?
Antwoord 20:
Zie antwoord op vraag 18.

Vraag 21.

21 mei 2026 15:54
Pagina 7

Kan het college bevestigen dat het responspercentage onder
ondernemers circa 6% bedroeg? Hoe beoordeelt het college de
representativiteit van deze uitkomsten?
Antwoord 21:
Dat kunnen wij bevestigen. Wij sluiten ons aan bij de toelichting in
de ‘rapportage participatieonderzoek afval’ van Right
Marktonderzoek.

Vraag 22.
Kan het college toelichten hoe antwoord 13 (“volledig en
evenwichtig beeld”) zich verhoudt tot het feit dat: er geen
eenduidig draagvlak bestaat voor diftar, inwoners de huidige
inzameling gemiddeld met een 7,9 waarderen, en meerdere
alternatieve beleidsopties uit het rekenkameronderzoek niet
afzonderlijk financieel of beleidsmatig zijn uitgewerkt?
Antwoord 22:
Een participatietraject heeft niet als primair doel om alle mogelijke
maatregelen afzonderlijk financieel en beleidsmatig uit te werken.
Het doel van participatie is om inwoners, belanghebbenden en de
raad inzicht te geven in wensen, zorgen, voorkeuren en
aandachtspunten rondom het beleid. Deze kunnen vervolgens
meegenomen worden in de verdere beleidsvorming en
besluitvorming.
De gedetailleerde financiële, juridische en beleidsmatige uitwerking
van maatregelen vindt plaats in een vervolgfase, bijvoorbeeld bij de
uitwerking van scenario’s, uitvoeringsplannen of afzonderlijke
raadsvoorstellen. Daarbij maakt het college doorgaans een selectie
van maatregelen die op basis van effectiviteit, haalbaarheid,
uitvoerbaarheid en beleidsdoelen het meest kansrijk worden
geacht.
Wij zijn van oordeel dat de raad via het participatietraject een
breed beeld heeft gekregen van zowel de steun als de zorgen die
leven onder inwoners ten aanzien van het afval- en
grondstoffenbeleid.

Vraag 23.
Kan het college bevestigen dat in het rekenkameronderzoek
meerdere alternatieven worden genoemd naast diftar, waaronder
optimalisatie van nascheiding, servicedifferentiatie en aanpassing
van inzamelfrequenties?

Indien ja, waarom zijn deze alternatieven niet afzonderlijk
uitgewerkt in concrete scenario’s richting inwoners en raad?
Antwoord 23:
Het college heeft de participatie uitgevoerd naar aanleiding van het
besluit van de gemeenteraad op 25 september 2025. Hierbij heeft
de gemeenteraad het onderstaande besloten:
1. Het college van B&W opdracht te geven tot het inrichten van een
participatietraject met inwoners, bedrijven en zzp’ers op basis van
de hieronder genoemde mogelijke maatregelen en keuzes voor het
grondstoffenplan 2026-2030:

21 mei 2026 15:54
Pagina 8

a. Invoeren van diftar (gedifferentieerde tarieven) voor restafval;
b. Nascheiden van PMD (plastic, metalen en drankkartons);
c. Huidige inzameling van papier/karton, glas, textiel en luiers
handhaven;
d. Keuze voor het plaatsen van ondergrondse restafvalcontainers in
de kern van Oosthuizen;
e. Keuze inzameling restafval met minicontainers in gebieden met
lage bebouwingsdichtheid en stoppen met aanbieden van losse
zakken:
• De adressen die nog losse zakken aanbieden krijgen een
minicontainer;
• De frequentie in de kernen van de voormalige gemeente Zeevang
verhogen naar 1 keer per week, of de frequentie in De Purmer,
Edam en Volendam verlagen naar 1 keer per twee weken, of
huidige frequenties in de voormalige gemeente Zeevang, De
Purmer, Edam en Volendam behouden;
f. Keuze inzameling GFT in de kernen van de voormalige gemeente
Zeevang: Net als in Edam en Volendam wekelijkse inzameling van
april t/m november en om de twee weken van december t/m
maart, of huidige frequentie van om de twee weken het hele jaar
door handhaven;
g. Keuze grof afval ophalen particulieren:
• Op afspraak en tegen betaling ophalen;
• Huidige systeem handhaven van gratis op afspraak in voormalig
gemeente Zeevang en 1 keer per twee weken route door Edam en
Volendam.
h. Grof afval door particulieren brengen op de milieustraten
Volendam en Oosthuizen:
• Toegang milieustraten alleen met van gemeentewege verstrekte
toegangspas;
• Wanneer geen bedrijfsafval meer wordt ingezameld kunnen
particulieren puin 1 keer per maand op vaste dag alleen op
milieustraat Oosthuizen brengen, met een maximum van 5 keer per
jaar.
• Wanneer wel bedrijfsafval tegen betaling wordt ingezameld op
milieustraat Volendam, zal men als particulier ook moeten betalen
wanneer men puin komt brengen.
i. Keuze bedrijfsafval:
• Volledig stoppen met ophalen en inzamelen op milieustraten van
bedrijfsafval en visafval;
• Stoppen met inzamelen vis gerelateerd restafval bij Kras
Recycling;
• Bedrijfsafval blijven ophalen alleen wanneer het volledig
kostendekkend is of stoppen met ophalen bedrijfsafval, waardoor
bedrijven contract moeten sluiten met particuliere inzamelaar;
• Inzamelen bedrijfsafval op milieustraat Volendam tegen
marktconforme tarieven;
2. Instemmen met het plan van aanpak voor de participatie, met als
toevoeging de opdracht aan het college om ook fysieke vormen van
participatie te organiseren in verschillende kernen van de
gemeente.

21 mei 2026 15:54
Pagina 9

Vraag 24.
Kan het college toelichten waarom in de bedrijvenvragenlijst reeds
beleidsmatige kwalificaties worden gebruikt, zoals: “de gemeente
heeft geen toegevoegde waarde bij het ophalen van bedrijfsafval”
en: “deze situatie kan niet blijven bestaan”?

Acht het college dergelijke formuleringen passend binnen een
objectieve participatie-uitvraag?
Antwoord 24:
Ja, dat achten wij passend.

Vraag 25.
Kan het college bevestigen dat in de Woo-documenten wordt
erkend dat bedrijfsafval op de milieustraat werd gedoogd zonder
vergunning? Welke juridische en financiële risico’s zijn hierover
intern besproken?
Antwoord 25:
Het klopt dat de huidige situatie sinds jaar en dag wordt gedoogd.
De vergunningaanvraag, om aan alle wet- en regelgeving te
voldoen, loopt.

Vraag 26.
Kan het college toelichten in hoeverre de overgang richting HVC en
de overbruggingsovereenkomst met Renewi reeds beleidsmatig
waren voorbereid voor afronding van de participatie?
Antwoord 26:
Het verwerken en transporteren van de afvalstromen op de
milieustraat en het ter beschikking stellen van containers staat
geheel los van de participatie. Zie antwoord 23.

Vraag 27.
Kan het college bevestigen dat de Woo-documenten gezamenlijk
het beeld oproepen dat: de beleidsrichting grotendeels vooraf was
bepaald, de participatie mede gericht was op draagvlakvorming en
de uiteindelijke rapportage onder aanzienlijke tijdsdruk tot stand is
gekomen?

Indien nee, op welke concrete onderdelen acht het college dit beeld
onjuist?
Antwoord 27:
Nee, de participatie is ingericht rondom het besluit van de
gemeenteraad op 25 september 2025. De aanname dat er beleid
vooraf is vastgesteld en de participatie is ingericht om dit te
onderbouwen klopt totaal niet en is voor rekening van de
vraagsteller.
Bijlage(s) Inventarislijst Z26158233 Enquête afvalscheiding
EML 2026-0109 (Geanonimiseerd)
Brief Edam Volendam Purmer 2025-1111 (Geanonimiseerd)
EML 2025-1007 (Geanonimiseerd)

21 mei 2026 15:54
Pagina 10

EML 2025-1009 (Geanonimiseerd)
LEV Participatie afvalbeleid. Relatie tussen beleidsrichting,
uitkomsten en bevindingen rekenkameronderzoek (2023)

11 mei 2026 15:38
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 986)
Veld Waarde
Datum vraag 02-05-2026
Onderwerp Participatie afvalbeleid. Relatie tussen beleidsrichting, uitkomsten
en bevindingen rekenkameronderzoek (2023)
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord Ter onderbouwing van onderstaande vragen zijn enkele
documenten toegevoegd die inzicht geven in de opzet van de
participatie (vragenlijst), de vooraf vastgestelde beleidsrichting
(raadsvoorstel) en de uiteindelijke uitkomsten (rapportage). De
samenhang tussen deze stukken roept bij ons een aantal vragen op,
mede in het licht van de bevindingen uit het rekenkameronderzoek
afvalinzameling (2023).

Vraag 1.
Kan het college bevestigen dat de invoering van gedifferentieerde
tarieven (diftar) en het principe “de vervuiler betaalt” als
uitgangspunt zijn opgenomen in het raadsvoorstel?
Antwoord 1:
Het college heeft geen enkel besluit genomen over een
raadsvoorstel waarin de invoering van gedifferentieerde tarieven
(diftar) en het principe "de vervuiler betaald" zijn opgenomen.

Vraag 2.
Kan het college bevestigen dat deze uitgangspunten reeds waren
vastgesteld voor de start van het participatietraject?
Antwoord 2:
De gemeenteraad heeft op 25 september 2025 het onderstaande
besloten inzake de participatie voor het grondstoffenplan met de
inwoners en bedrijven:
1. Het college van B&W opdracht te geven tot het inrichten van een
participatietraject met inwoners, bedrijven en zzp’ers op basis van
de hieronder genoemde mogelijke maatregelen en keuzes voor het
grondstoffenplan 2026-2030:
a. Invoeren van diftar (gedifferentieerde tarieven) voor restafval;
b. Nascheiden van PMD (plastic, metalen en drankkartons);
c. Huidige inzameling van papier/karton, glas, textiel en luiers
handhaven;
d. Keuze voor het plaatsen van ondergrondse restafvalcontainers in
de kern van Oosthuizen;
e. Keuze inzameling restafval met minicontainers in gebieden met
lage bebouwingsdichtheid en stoppen met aanbieden van losse
zakken:
• De adressen die nog losse zakken aanbieden krijgen een
minicontainer;
• De frequentie in de kernen van de voormalige gemeente Zeevang
verhogen naar 1 keer per week, of de frequentie in De Purmer,

11 mei 2026 15:38
Pagina 2

Edam en Volendam verlagen naar 1 keer per twee weken, of
huidige frequenties in de voormalige gemeente Zeevang, De
Purmer, Edam en Volendam behouden;
f. Keuze inzameling GFT in de kernen van de voormalige gemeente
Zeevang: Net als in Edam en Volendam wekelijkse inzameling van
april t/m november en om de twee weken van december t/m
maart, of huidige frequentie van om de twee weken het hele jaar
door handhaven;
g. Keuze grof afval ophalen particulieren:
• Op afspraak en tegen betaling ophalen;
• Huidige systeem handhaven van gratis op afspraak in voormalig
gemeente Zeevang en 1 keer per twee weken route door Edam en
Volendam.
h. Grof afval door particulieren brengen op de milieustraten
Volendam en Oosthuizen:
• Toegang milieustraten alleen met van gemeentewege verstrekte
toegangspas;
• Wanneer geen bedrijfsafval meer wordt ingezameld kunnen
particulieren puin 1 keer per maand op vaste dag alleen op
milieustraat Oosthuizen brengen, met een maximum van 5 keer per
jaar.
• Wanneer wel bedrijfsafval tegen betaling wordt ingezameld op
milieustraat Volendam, zal men als particulier ook moeten betalen
wanneer men puin komt brengen.
i. Keuze bedrijfsafval:
• Volledig stoppen met ophalen en inzamelen op milieustraten van
bedrijfsafval en visafval;
• Stoppen met inzamelen vis gerelateerd restafval bij Kras
Recycling;
• Bedrijfsafval blijven ophalen alleen wanneer het volledig
kostendekkend is of stoppen met ophalen bedrijfsafval, waardoor
bedrijven contract moeten sluiten met particuliere inzamelaar;
• Inzamelen bedrijfsafval op milieustraat Volendam tegen
marktconforme tarieven;
2. Instemmen met het plan van aanpak voor de participatie, met als
toevoeging de opdracht aan het college om ook fysieke vormen van
participatie te organiseren in verschillende kernen van de
gemeente.

Vraag 3.
Indien ja, in hoeverre was er binnen het participatietraject nog
ruimte om deze richting fundamenteel te wijzigen?
Antwoord 3:
Bij de participatie kon men bij verschillende stellingen aangeven of
men oneens, neutraal of eens met de stelling was. De mening kon
vervolgens ook nog toegelicht worden. Er was dus zeker ruimte om
voor een eigen mening.

Vraag 4.
Kan het college bevestigen dat in de vragenlijst eerst een toelichting
wordt gegeven op gedifferentieerde tarieven, waarin onder andere

11 mei 2026 15:38
Pagina 3

wordt gesteld dat “hoe minder restafval u aanbiedt, hoe lager uw
kosten zijn”, voordat inwoners wordt gevraagd naar hun mening?
Antwoord 4:
Er is inderdaad een toelichting gegeven wat gedifferentieerde
tarieven inhoud.

Vraag 5.
Is het college het ermee eens dat deze toelichting een mogelijk
sturend effect kan hebben op de beantwoording door inwoners?
Antwoord 5:
Nee, daar zijn we het niet mee eens.

Vraag 6.
Acht het college deze wijze van vraagstelling volledig neutraal en
objectief?
Antwoord 6:
Wij achten de wijze van vraagstelling volledig neutraal en objectief
en gaan er vanuit dat de gemeenteraad dit ook vindt omdat de
keuzes voor de onderwerpen van de participatie op 25 september
2025 door een overgrote meerderheid van de gemeenteraad zijn
vastgesteld.

Vraag 7.
Kan het college bevestigen dat de gemeente inhoudelijk betrokken
is geweest bij de totstandkoming van deze vragenlijst?
Antwoord 7:
Dat klopt. De gemeenteraad heeft hier een belangrijk aandeel in
gehad met het besluit van 25 september 2025.

Vraag 8.
Kan het college bevestigen dat uit het participatierapport blijkt dat
inwoners over het algemeen tevreden zijn over de huidige
afvalinzameling?
Antwoord 8:
Dat klopt. Ze waarderen het met een 7,9.

Vraag 9.
Kan het college toelichten hoe deze tevredenheid zich verhoudt tot
de noodzaak van een ingrijpende systeemwijziging?
Antwoord 9:
De tevredenheid van afvalinzameling bij de inwoners heeft niet
geleid tot vermindering van afval. De doelstellingen uit het
afvalplan 2017-2022 zijn lang niet gehaald. Dat blijkt ook uit het
onderzoek dat de rekenkamer in 2022 heeft uit laten voeren in
opdracht van de gemeenteraad. Uit dit onderzoek kwam naar voren
dat de gemeente Edam-Volendam met de huidige strategie haar
beleidsdoelen (maximaal 100 kilogram restafval en 75%
afvalscheiding) niet gaat halen en om verder te verbeteren een
koerswijziging noodzakelijk is.

Vraag 10.

11 mei 2026 15:38
Pagina 4

Kan het college bevestigen dat er geen eenduidig draagvlak bestaat
voor de invoering van gedifferentieerde tarieven?
Antwoord 10:
Dat klopt. Dat is ook één van de conclusies van het bureau die de
participatie voor de gemeente heeft uitgevoerd.

Vraag 11.
Kan het college bevestigen dat de beleidsrichting vooraf is
vastgesteld, de participatie is ingericht rondom deze richting, en de
uitkomsten vervolgens worden gebruikt ter onderbouwing van het
beleid?
Antwoord 11:
Nee, de participatie is ingericht rondom het besluit van de
gemeenteraad op 25 september 2025. De aanname dat er beleid
vooraf is vastgesteld en de participatie is ingericht om dit te
onderbouwen klopt totaal niet en is voor rekening van de
vraagsteller.

Vraag 12.
Hoe beoordeelt het college deze samenhang in het licht van een
open en onbevooroordeeld participatieproces?
Antwoord 12:
Zie antwoord vraag 11.

Vraag 13.
Is het college van mening dat de raad hiermee een volledig en
evenwichtig beeld krijgt van draagvlak en weerstand?
Antwoord 13:
Ja.

Vraag 14.
Kan het college concreet aangeven welke beleidskeuzes zijn
aangepast naar aanleiding van de participatie uitkomsten?
Antwoord 14:
Het college heeft naar aanleiding van de participatie nog geen
enkele beleidskeuze gemaakt.

Vraag 15.
Op welke wijze is geborgd dat participatie daadwerkelijk invloed
heeft gehad op de besluitvorming?
Antwoord 15:
De uitkomst van de participatie zal een belangrijk onderdeel zijn bij
het maken van beleidskeuzes voor het nieuwe grondstoffenplan.

Vraag 16.
Kan het college bevestigen dat uit het rekenkameronderzoek blijkt
dat de huidige strategie de beleidsdoelen niet realiseert?
Antwoord 16:
Ja, zie ook antwoord op vraag 9.

Vraag 17.

11 mei 2026 15:38
Pagina 5

Kan het college toelichten waarom desondanks wordt ingezet op
een ingrijpende systeemwijziging zonder dat eerst aantoonbaar is
gemaakt dat deze wel effectief is?
Antwoord 17:
Er is nog helemaal geen keus gemaakt voor een ingrijpende
systeemwijziging. De keuzes die zijn gemaakt voor de participatie
heeft de gemeenteraad gemaakt op 25 september 2025. Wel is de
afgelopen jaren aangetoond dat het huidige systeem in ieder geval
de landelijke doelstellingen niet haalt.

Vraag 18.
Kan het college bevestigen dat in het rekenkameronderzoek
meerdere beleidsopties worden genoemd om restafval te
reduceren, waaronder servicedifferentiatie, aanpassing van
inzamelfrequenties en optimalisatie van nascheiding?
Antwoord 18:
Dat klopt. Dat heeft de gemeenteraad op 25 september 2025 ook
aangegeven en is meegenomen in de participatie.

Vraag 19.
In hoeverre zijn deze alternatieven volwaardig onderzocht en aan
de raad voorgelegd als reële keuzemogelijkheden?
Antwoord 19:
Deze mogelijkheden zijn volwaardig meegenomen in de participatie
met bewoners en ondernemers.

Vraag 20.
Kan het college toelichten waarom specifiek is gekozen voor
tariefdifferentiatie, terwijl in het rekenkameronderzoek wordt
aangegeven dat deze maatregel minder goed aansluit bij de huidige
inzamelstrategie?
Antwoord 20:
Het college heeft nog geen enkele keuze gemaakt. Het college heeft
een uitgebreide participatie onder inwoners en bedrijven
uitgevoerd aan de hand van het besluit van de gemeenteraad van
25 september 2025.

Vraag 21.
Kan het college toelichten in hoeverre in het huidige beleid
concrete, kwantitatieve doelstellingen zijn opgenomen op het
gebied van milieu, service en kosten?
Antwoord 21:
In het afvalbeleidsplan 2017-2022 zijn kwantitatieve doelstellingen
opgenomen op het gebied van milieu en service. In het kader van
milieu door te willen voldoen aan de landelijke doelstellingen van
100kg restafval per persoon en 75% recyclen. Op het gebied van
service door het beleid en inzameling van Edam-Volendam en
voormalige gemeente Zeevang te harmoniseren na de fusie in 2016.

Vraag 22.

11 mei 2026 15:38
Pagina 6

Indien deze ontbreken, hoe wordt de effectiviteit van het beleid
dan gemonitord en geëvalueerd?
Antwoord 22:
Zie antwoord vraag 21. Daarnaast is in 2022 het toenmalige beleid
geëvalueerd middels het rekenkameronderzoek.

Vraag 23.
Op welke wijze wordt de raad in staat gesteld om het beleid
tussentijds te controleren en bij te sturen?
Antwoord 23:
Jaarlijks kan er gerapporteerd worden over de inzamelresultaten en
het percentage recycling. Aan de hand van de inzamelresultaten,
het recyclepercentage en analyses kunnen de effecten gemonitord,
geëvalueerd en indien noodzakelijk bijgestuurd worden.

Vraag 24.
Is het college het ermee eens dat het ontbreken van duidelijke,
meetbare doelstellingen het voor de raad bemoeilijkt om haar
controlerende taak uit te oefenen?
Antwoord 24:
In het nieuwe grondstoffenplan zullen inderdaad duidelijke,
meetbare doelstellingen opgenomen moeten worden voor de
gemeenteraad om haar controlerende taak uit te voeren.

Vraag 25.
Kan het college toelichten hoe wordt omgegaan met verschillen in
inzamelmiddelen (ondergrondse containers versus minicontainers),
waarbij verschillende volumes per aanbieding gelden?
Antwoord 25:
Het college heeft nog geen keuzes gemaakt inzake inzameling. Dit
zal onderdeel zijn van het nieuwe grondstoffenplan wat aan de
gemeenteraad wordt aangeboden.

Vraag 26.
Leidt dit tot verschillende tariefstructuren, en zo ja, hoe wordt dit
richting inwoners als eerlijk en uitlegbaar beschouwd?
Antwoord 26:
Zie antwoord vraag 25.

Vraag 27.
Kan het college toelichten hoe kostenverschillen tussen
inzamelsystemen worden verwerkt in het tariefsysteem?
Antwoord 27:
Zie antwoord vraag 25.

Vraag 28.
Kan het college toelichten op welke wijze uitvoering is gegeven aan
eerdere moties met betrekking tot (fysieke) participatie met
inwoners?
Antwoord 28:

11 mei 2026 15:38
Pagina 7

Bij de participatie voor het nieuwe grondstoffenplan zijn 4 fysieke
bijeenkomsten georganiseerd. 2 bijeenkomsten voor inwoners en 2
bijeenkomsten voor ondernemers.

Vraag 29.
Waarom is in dit traject gekozen voor deze vorm van participatie en
niet voor een bredere of fysieke participatievorm?
Antwoord 29:
De participatie heeft in de meest brede vorm plaats gevonden. Alle
huishoudens en ondernemers in de gemeente hebben digitaal deel
kunnen nemen. Daarnaast zijn er 2 fysieke bijeenkomsten voor
bepaalde inwonersgroepen en 2 fysieke bijeenkomsten voor
ondernemers georganiseerd. Ook heeft men op 3 momenten de
mogelijkheid gehad om persoonlijk langs te komen of gebruik te
maken van het telefonisch spreekuur. Tot slot heeft men de
mogelijkheid gehad om ideeën, suggesties of toelichtingen via een
speciaal e-mailadres toe te sturen.

Bijlage(s) Raadsvoorstel 2025-0925 (Geanonimiseerd)
Rapport 2026-0211 (Geanonimiseerd)
Vragenlijst huishoudens 2025-1112 (Geanonimiseerd)
2023 Rekenkameronderzoek afvalinzameling EV Rapportage (1) (1)

Nr. DocumentnummerDocument Beoordeling Woo AfzenderOntvangerCreatiedatum document
1 004 AANGEHOUDEN collegevoorstel 2026-0113.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 15-12-2025
2 034 Offerte PvA 2025-0807.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e
Art. 5.1 lid 2 sub f
07-08-2025
3 035 Opdrachtbevestiging 2025-1027.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e
Art. 5.1 lid 2 sub f
27-10-2025
4 003 AANGEHOUDEN CONCEPT grondstoffenplan 2025-1228.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 28-12-2025
5 001 AANGEHOUDEN CONCEPT raadsbesluit 2026-0113.pdf Volledig openbaar 15-12-2025
6 001 AANGEHOUDEN CONCEPT raadsvoorstel 2026-0113.pdf Volledig openbaar 15-12-2025
7 016 Brief bedrijven milieustraat 2025-1111.docx Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 19-03-2026
8 014 Brief bedrijven overig 2025-1111.docx Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 19-03-2026
9 024 Brief bedrijven vis 2025-1111.docx Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 18-03-2026
10 017 Brief dorpskernen excl Oosthuizen 2025-1111.docx Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 17-03-2026
11 018 Brief Edam Volendam Purmer 2025-1111.docx Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 17-03-2026
12 026 Brief Oorgat Kathammerzeedijk Noordeinde 2025-1111.docx Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 17-03-2026
13 028 Brief Oosthuizen 2025-1111.docx Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 17-03-2026
14 005 Brief vooraankondiging 2025-1023.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 23-10-2025
15 007 Collegebesluit 2025-0826.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 08-08-2025
16 008 Collegebesluit 2025-1104.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 13-10-2025
17 029 EML 2025-1003.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e
Art. 5.1 lid 2 sub f
03-10-2025
17a Bijlage 1: B4281-02 Opdrachtbevestiging participatie-onderzoek grondstoffenplan.pdf
17b Bijlage 2: E4281-02 conceptvragenlijst inwoners Edam-Volendam.pdf
17c Bijlage 3: E4281-02 conceptvragenlijst bedrijven Edam-Volendam.pdf
18 020 EML 2025-1006.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e
Art. 5.1 lid 2 sub f
06-10-2025
18a Bijlage 1: B4281-02 Opdrachtbevestiging participatie-onderzoek grondstoffenplan.pdf
18b Bijlage 2: E4281-02 conceptvragenlijst inwoners Edam-Volendam.pdf
18c Bijlage 3: E4281-02 conceptvragenlijst bedrijven Edam-Volendam.pdf
19 016 EML 2025-1007(1).msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 07-10-2025
20 013 EML 2025-1007.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 07-10-2025
21 019 EML 2025-1008.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 08-10-2025
21a Bijlage 1: E4281-02 conceptvragenlijst inwoners Edam-Volendam (opm. Jelle).pdf
21b Bijlage 2: E4281-02 conceptvragenlijst bedrijven Edam-Volendam (opm. Jelle).pdf
22 023 EML 2025-1009.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 09-10-2025
22a Bijlage 1: E4281-02 conceptvragenlijst inwoners Edam-Volendam (opmerkingen gemeente).pdf
22b Bijlage 2: E4281-02 conceptvragenlijst bedrijven Edam-Volendam (opmerkingen gemeente).pdf
23 025 EML 2025-1015(1).msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 15-10-2025
23a Bijlage 1: E4281-02 tweede conceptvragenlijst inwoners Edam-Volendam.pdf
23b Bijlage 2: E4281-02 tweede conceptvragenlijst bedrijven Edam-Volendam.pdf
24 021 EML 2025-1015.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 15-10-2025
24a Bijlage 1: E4281-02 tweede conceptvragenlijst inwoners Edam-Volendam.pdf
24b Bijlage 2: E4281-02 tweede conceptvragenlijst bedrijven Edam-Volendam.pdf
25 032 EML 2025-1016.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 16-10-2025
26 013 EML 2025-1028(1).msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 28-10-2025
26a Bijlage 1: Concept brief inwoners Oosthuizen.docx
26b Bijlage 2: Concept brief inwoners dorpskernen.docx
26c Bijlage 3: Concept brief inwoners Oorgat, Kathammerzeedijk en Noordeinde.docx
26d Bijlage 4: Concept brief inwoners Edam & Volendam.docx
27 015 EML 2025-1028.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 28-10-2025
27a Bijlage 1: brief aan inwoners en ondernemers inzake vooraankondiging participatie grondstoffenplan opmWA.docx
27b Bijlage 2: Concept brief inwoners Edam & Volendam opmWA.docx
27c Bijlage 3: qrcode.png
28 012 EML 2025-1104.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 04-11-2025
29 030 EML 2025-1112.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 12-11-2025
29a Bijlage 1: E4281-02 printvragenlijst inwoners Edam-Volendam.pdf
29b Bijlage 2: E4281-02 printvragenlijst bedrijven Edam-Volendam.pdf
30 031 EML 2025-1209.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 09-12-2025
30a Bijlage 1: Tussentijdse resultaten 8-12.xlsx
31 022 EML 2026-0211.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 10-02-2026
31a Bijlage 1: R4281-02 Rapportage participatieonderzoek - Gemeente Edam-Volendam.pdf
32 019 EML 2025-1218.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 18-12-2025
33 027 EML 2026-0109.msg Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 09-01-2026
33a Bijlage 1: R4281-02 Conceptrapportage participatieonderzoek - Gemeente Edam-Volendam.pdf
34 009 Raadsbesluit 2025-0925.pdf Volledig openbaar 28-08-2025
35 006 Raadsvoorstel 2025-0925.pdf Volledig openbaar 28-08-2025
36 002 Rapport 2026-0211.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 10-02-2026
37 011 RIB vervolgproces 2026-0211.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 11-02-2026
38 009 Vragenlijst bedrijven 2025-1112.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 12-11-2025
39 001 Vragenlijst huishoudens 2025-1112.pdf Deels openbaar Art. 5.1 lid 2 sub e 13-11-2025

Van: Me rightmarktonderzoek.nl>
Verzonden: 09-01-2026 14:59
Aan: MM Edam-Volendam.nl>,
Rl erightmarktonderzoek.nl>,
ec
EF B @rightmarktonderzoek.nl>
C: Ao elarn-volendam.nl>,
MB @edam-volendam.nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: RE: uitslag enquête en rapportage

Dac BB (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Hierbij de conceptrapportage met alle resultaten van het onderzoek.
Zoals gezegd hadden we normaliter een samenvatting en conclusies geschreven en wellicht ook nog wat meer
analyses gedaan. Ik hoop dat jullie hiermee voor nu in ieder geval uit de voeten kunnen en dat alles duidelijk is.
Het lijkt me goed om het rapport binnenkort te bespreken, zodat jullie vragen en opmerkingen kunnen plaatsen en
wij die direct mee kunnen nemen bij het maken van een definitief rapport.
Geven jullie aan wanneer jullie daar aan toe zijn en wat enkele opties voor een geschikt moment zijn? Hoor het
graag, en natuurlijk ook als er een specifieke vraag is die al eerder verduidelijking behoeft.
Voor nu alvast een fijn weekend!
Met vriendelijke groeten,
<a RIGHT Projectleider MARKTONDERZOEK
T: Right Marktonderzoek
Ee: BMleriontmarktonderzoek.nl Emmawijk 55
Zwolle
M: | www.rightmarktonderzoek.nl
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Mijn werkdagen: di / wo / do / vr
Dit e-mailbericht, inclusief bijlagen, kan vertrouwelijke informatie bevatten. Het mag niet worden gebruikt, gekopieerd, doorgestuurd of behouden anders dan door de
geadresseerde. Als u dit bericht per abuis heeft ontvangen, laat u ons dat direct weten en u wordt verzocht het te vernietigen. Elektronische communicatie is niet
veilig en kan worden onderschept, aangepast, geïnfecteerd, vertraagd of onjuist geadresseerd, bijvoorbeeld door virussen en spam filters. Right Marktonderzoek is
niet aansprakelijk, op welke rechtsgrond dan ook, als gevolg van een dergelijke gebeurtenis.
This e-mail, including attachments, is confidential and may be subject to professional privilege. It may not be used, disclosed, copied, distributed or retained by
anyone other than the intended addressee. If you have received this e-mail by mistake, please notify us immediately and return it to us without retaining a copy.
Electronic communications are not secure and may be intercepted, manipulated, infected, delayed or misdirected, e.g., by viruses and spam filters. Right
Marktonderzoek is not liable on any legal ground for damage resulting from any such event.
Van: <MMe Edam-Volendam.nl>
Verzonden: woensdag 7 januari 2026 12:16
Aan: <Merishtmarktonderzoek.nl;
Merightmarktonderzoek.nl=; NE Ml e rishtmarktonderzoek.nl>
Cc: Ml eedam-volendam.nl>; <W eedam-volendam.nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: RE: uitslag enquête en rapportage
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Let op: Dit bericht komt van een afzender buiten Right Marktonderzoek. Wees voorzichtig
met het klikken op links en openen van bijlagen.
Hoi MM.
Dank je
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Met vriendelijke groet,
Senior adviseur Openbare Werken
Van: <Merishtmarktonderzoek.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Verzonden: woensdag 7 januari 2026 11:35
Aan: <MeEdam-volendam.nl>; Me ientmarktonderzoek.nl>;
<Merishtmarktonderzoek.nl>
Cc: MM eedan-volendam.nl>; <W eedam-volendam.nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: RE: uitslag enquête en rapportage
Goedemorgen B, (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Bedankt en ook de beste wensen voor 2026!
Met betrekking tot de rapportage: daar zijn we zoals gezegd druk mee bezig en dat vordert gestaag. Als we het
schrijven van een samenvatting en conclusies/aanbevelingen in ieder geval voor nu achterwege laten, dan denk ik
dat het lukt om deze week de rapportage aan te leveren. Daar gaan we in ieder geval ons uiterste best voor doen.
Met vriendelijke groeten,
<a RIGHT Projectleider MARKTONDERZOEK
T: 03 Right Marktonderzoek
N Emmawijk 55 E: BM eriontmarktonderzoek.nl | Zwolle J
M: | www.rightmarktonderzoek.nl
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Mijn werkdagen: di / wo / do / vr
Dit e-mailbericht, inclusief bijlagen, kan vertrouwelijke informatie bevatten. Het mag niet worden gebruikt, gekopieerd, doorgestuurd of behouden anders dan door de
geadresseerde. Als u dit bericht per abuis heeft ontvangen, laat u ons dat direct weten en u wordt verzocht het te vernietigen. Elektronische communicatie is niet
veilig en kan worden onderschept, aangepast, geïnfecteerd, vertraagd of onjuist geadresseerd, bijvoorbeeld door virussen en spam filters. Right Marktonderzoek is
niet aansprakelijk, op welke rechtsgrond dan ook, als gevolg van een dergelijke gebeurtenis.
This e-mail, including attachments, is confidential and may be subject to professional privilege. It may not be used, disclosed, copied, distributed or retained by
anyone other than the intended addressee. If you have received this e-mail by mistake, please notify us immediately and return it to us without retaining a copy.
Electronic communications are not secure and may be intercepted, manipulated, infected, delayed or misdirected, e.g., by viruses and spam filters. Right
Marktonderzoek is not liable on any legal ground for damage resulting from any such event.
Van: MM eEdam-volendam.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Verzonden: woensdag 7 januari 2026 09:37
Aan: <MMeiehtmarktonderzoek.nl>; (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

<M erientmarktonderzoek.nl>; <Merishtmarktonderzoek.nl>
Cc: MM eedan-volendam.nl>; <W eedam-volendam.nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: uitslag enquête en rapportage
Let op: Dit bericht komt van een afzender buiten Right Marktonderzoek. Wees voorzichtig
met het klikken op links en openen van bijlagen.
Goedemorgen allemaal,
Ten eerste de beste wensen voor 2026.
Vervolgens kan ik melden dat het voorstel voor het grondstoffenplan aankomende dinsdag 13 januari
2026 in het college van B&W behandeld wordt omdat de stukken woensdag 14 januari al naar de
gemeenteraad gestuurd moeten worden.
Mijn vraag is of jullie het gaan redden om de rapportage inzake de participatie voor het eind van deze
week gereed te hebben.
Met vriendelijke groet,
Senior Adviseur Openbare Werken
Mer Cornelis Veermanlaan 1f, 1131 KB Volendam
Postbus 180, 1130 AD Volendam
T: (0299) 398 398
www.edam-volendam.nl
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

ien
EDAM
Er a 7
|
rial RIGHT
VOLENDAM MARKTONDERZOEK

Rapportage
NS
Pl participatieonderzoek afval
ves
| Palud 4 4 4 4 4
hl hl h | hi
Et gemeente Edam-Volendam
Da
Dn NN | GAZ ite
,
°
PN Eee
d
er den, laren oee sd
pn
=
EN ES
,
à
be ND
en.
aa add
’
Aangevraagd door : Gemeente Edam-Volendam Right Marktonderzoek en Advies B.V.
Contactpersoon _:
m
Telefoon 8 El
Status : concept Projectleider n
Datum : 9 januari 2026 Projectnummer ::
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Participatieonderzoek afval

Voor u ligt de conceptrapportage met de resultaten van het participatieonderzoek dat wij hebben
uitgevoerd met betrekking tot de afvalinzameling binnen de gemeente Edam-Volendam.
Wij bedanken alle betrokkenen voor de prettige samenwerking gedurende dit traject.
Vriendelijke groeten,
EN | Me riohtmarktonderzoek.nl (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
| eo ntnarktonderzoek.nl (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Right Marktonderzoek
Aangesloten bij
8
DATA&
zie
ISO 27001:2022 <5 Seen INSIGHTS = « Gecertificeerd UN
klantwaardering NETWORK door Brand Compliance __ RAC 58
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026
Onderzoeksopzet
Resultaten inwoners
2.1
DD
DES
24
255)
2.6
Algemeen
Gedifferentieerde tarieven
Inzameling restafval
Inzameling GFT
Inzameling grof afval
Achtergrondkenmerken
Resultaten bedrijven
Sil
2
85
3.4
85
Algemeen
Huidige situatie
Gebruik milieustraat Volendam
Inzameling visgerelateerd afval
Achtergrondkenmerken
‘a RIGHT
MARKTONDERZOEK
4E
20
28)
24
Zi
28
Ze)
SL
52)
35
34

(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

1. Onderzoeksopzet
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 3 3

1. Onderzoeksopzet (I)
Doelstelling
Het doel van dit onderzoek is om inwoners en ondernemers actief te betrekken bij de keuzes die gemaakt worden voor het nieuwe
grondstoffenplan. Het onderzoek geeft inzicht in de mening en houding van inwoners en ondernemers ten aanzien van de 11 uitgangspunten
die door de gemeenteraad zijn vastgesteld. De resultaten bieden gemeente Edam-Volendam waardevolle input en concrete handvatten voor
het maken van onderbouwde keuzes rondom het nieuwe grondstoffenplan.
Doelgroep
De doelgroep van het onderzoek wordt gevormd door zowel inwoners van als ondernemers , gevestigd in gemeente Edam-Volendam. In totaal
hebben 16. 164 residentiële huishoudens en 4. 910 bedrijven een uitnodiging ontvangen om deel te nemen aan het onderzoek.
Vragenlijst
De vragenlijsten voor zowel inwoners als ondernemers zijn in samenwerking met betrokkenen van gemeente Edam-Volendam ontwikkeld.
De vragenlijsten zijn opgesteld op basis van de 11 uitgangspunten , mogelijke maatregelen en bijbehorende vraagstukken die de gemeente
Edam-Volendam had rondom het nieuwe grondstoffenplan. Voor inwoners richten de vragen zich op de algemene tevredenheid over de
fv linz meling en op specifieke them ’s: gediffe entiee de t ieven , est fv l , gft en g of fv l. Voo onde neme s ligt de focus op
tevredenheid over de inzameling van bedrijfsafval , de huidige situatie , het gebruik van de milieustraat in Volendam , visgerelateerd afval en het
op laten halen van bedrijfsafval door marktpartijen.
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 4 4

1. Onderzoeksopzet (II)
Methode
Het onderzoek is uitgevoerd door middel van online onderzoek. Alle huishoudens en bedrijven zijn per brief aangeschreven om deelte nemen
aan het onderzoek. De uitnodigingsbrieven bevatten een link naar de online vragenlijst en unieke inloggegevens. Door deze werkwijze kreeg
ieder huishouden enkel vragen die voor huishoudens relevant zijn ; omdat op enkele plekken in de gemeente een deel van de afvalinzameling
net anders is georganiseerd , is niet elke vraag op elk huishouden van toepassing. Deze werkwijze garandeert bovendien dat de vragenlijst
maar één keer per huishouden kon worden ingevuld. Ook is de mogelijkheid geboden om in het gemeentehuis een papieren versie van de
vragenlijst op te halen , die gratis geretourneerd kon worden aan Right Marktonderzoek. Daardoor konden ook digitaal minder vaardige
inwoners deelnemen aan het onderzoek. Voorafgaand aan het participatieonderzoek is deze middels een brief door de gemeente Edam-
Volendam aangekondigd.
Rapportage
In deze rapportage zijn de resultaten op totaalniveau weergegeven. Het rapport start met de resultaten onder inwoners (hoofdstuk 2). Deze
worden gerapporteerd met behulp van overzichtelijke figuren. In hoofdstuk 3 worden de resultaten van het onderzoek onder bedrijven
weergegeven. Hierbijwo den de esult ten v n bed ijven met we kneme s en zzp’e s gesplitstweergegeven.
Respons
Het onderzoek is uitgevoerd in de periode van 20 november tot en met 8 december 2025. Alle 16. 164 huishoudens van en 4. 910 bedrijven
gevestigd in gemeente Edam-Volendam zijn uitgenodigd voor het onderzoek ; hiervan hebben 2. 476 inwoners en 298 ondernemers de
vragenlijst volledig ingevuld. Dat is een respons van 15% voor inwoners en 12% voor bedrijven. Van de 298 deelnemende bedrijven zijn alleen
de 148 bedrijven met bedrijfsafval in de analyse meegenomen.
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 5 5

2. Resultaten inwoners
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 6

2. 1 Algemeen | beoordeling afvalinzameling
Met welk rapportcijfer beoordeelt u de afvalinzameling in het algemeen?
basis = inwoners (n=2. 476)
Gemiddeld
rapportcijfer
Gemiddeld
rapportcijfer
75 ,
, 79
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
10-54 , , 66-73 , , 55-65 , ,
zeer ontevreden
74-82 , , 83-10 ,
zeer tevreden
38%
21%
18%
11%
6%
2%
5
1%
4
1%
1
1%
weet ik niet
0%
3
0%
2 6 7 8 9 10
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 7

2. 1 Algemeen | toelichtingen rapportcijfer
Gemiddeld
rapportcijfer
79 ,
De toelichtingen op de rapportcijfers laten een positief en genuanceerd beeld zien. In het algemeen zijn inwoners tevreden over de afvalinzameling , wat ook
blijkt uit het rapportcijfer. Tegelijkertijd wijzen de opmerkingen op een aantal terugkerende aandachtspunten , zoals de wens voor beter functionerende
ondergrondse containers , een ruimere grofvuilregeling en meer mogelijkheden voor plasticinzameling. Ook worden verschillen tussen kernen soms als
oneerlijk ervaren. Ondanks deze verbeterpunten geven veel inwoners aan dat de basis van de afvalinzameling goed functioneert en dat de gemeente over het
algemeen schoon wordt gehouden.
Inwoners zijn over het algemeen tevreden tot zeer tevreden over de huidige afvalinzameling in de gemeente. Men ervaart deze als betrouwbaar , duidelijk en voldoende frequent:
containers worden meestal op tijd geleegd , GFT en restafval worden volgens een herkenbaar schema opgehaald en veel mensen geven aan dat zij hun afval altijd goed kwijt kunnen.
Vooral de ondergrondse containers en de milieustraat worden vaak als pluspunten genoemd: ze zorgen voor minder rommel op straatminder overlast van dieren en geven inwoners ,
het gevoel dat de gemeente netjes en schoon is.
Tegelijkertijd komen in de toelichtingen een aantal structurele knelpunten steeds terug. Een belangrijk probleem is dat ondergrondse containers regelmatig vol , verstopt of
geblokkeerd zijn , vaak in het weekend. Inwoners moeten dan met zware zakken naar een andere container of weer terug naar huis , wat vooral voor ouderen en minder mobiele
mensen lastig is. Ook de GFT-frequentie wordt in met name de dorpen uit de voormalige gemeente Zeevang en in de zomer als onvoldoende ervaren: één keer per twee weken leidt bij
veel tuinafval en warm weer tot stank , maden en overvolle bakken.
Een tweede terugkerende ergernis betreft het grofvuil. Inwoners ervaren dat er steeds minder wordt meegenomen (bijvoorbeeld matrassen , sommige elektrische apparaten ,
glas/ramen , grote meubelstukken) en dat daardoor veel grofvuil lang op straat blijft liggen. De regels zijn voor veel mensen onduidelijk: men weet niet goed wat wel en niet wordt
geaccepteerd en waarom. Dit probleem raakt vooral mensen zonder auto of aanhanger , die geen alternatief hebben om groot afvalzelf weg te brengen naar de milieustraat.
Daarnaast leeft bij sommigen onvrede over het feit dat plastic , blik en drankkartons niet apart worden ingezameld , terwijl dit volgens inwoners in veel andere gemeenten wél gebeurt
en bij hen thuis een groot deel van het restafval uitmaakt.
Tot slot zijn er zorgen over capaciteit en toegankelijkheid van voorzieningen. Glas-en papiercontainers zijn op sommige locaties vaak vol , milieustraten worden als druk en qua
openingstijden ongunstig voor werkenden ervaren , en er is een gevoel van ongelijkheid tussen Edam-Volendam en de dorpen van de voormalige gemeente Zeevang (lagere frequentie ,
maar dezelfde heffing). Een deel van de rommel rond de containers en het grofvuil schrijft men toe aan gedrag van bewoners zelf:verkeerd aanbieden , te vroeg of naast de bak zetten.
Hier vragen inwoners om betere communicatie , duidelijkere regels én meer handhaving , terwijl ze tegelijkertijd de basis van het huidige systeem , de ondergrondse containers , GFT-en
restafvalinzameling en de milieustraat , graag in stand willen houden.
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 8

2. 1 Algemeen | tevredenheid per afvalstroom
Hieronder is te zien hoe tevreden men is over de afvalinzameling van de verschillende afvalstromen.
basis = inwoners (n=2. 476)
restafval 4% 9%
8%
4%8%
8% 13%
4%10%
6%
10%
10%
44%
43%
39%
13%
40%
40%
39%
42 ,
42 ,
42 ,
34 ,
41 ,
38 ,
38 ,
5%
8%
GFT (groente- , fruit-en tuinafval)
OPK (oud papier en karton)
PMD (plastic , metalen en drankverpakkingen) via
restafval 23% 17% 26%
glas
textiel
grof afval
0%
47%
33%
31% 7%
18%
15%
20%
17% 24%
40%
50%
25%
80%
6%
100% 30%
tevreden
40% 60%
zeer tevreden
70%
n. v. t / weet niet
90%
gemiddelde scores op vijfpuntenschaal zeer ontevreden neutraal ontevreden
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 9

2. 1 Algemeen | frequentie
Hieronder is te zien hoe vaak men elke afvalstroom aanbiedt of naar de milieustraat brengt.
basis = inwoners (n=2. 476)
33%
29%
37%
33%
38%
25%
21%
25%
11%
20%
15%
42%
4%
8% 10%
9% 5%
15%
restafval en PMD
GFT (groente- , fruit-en tuinafval) 4%
OPK (oud papier en karton)5%
glas 5%
5%
4%
24% 20%
textiel
grof afval
52%
12% 65% 17%
grof afval naar de milieustraat 4% 15%
0% 10%
1x per 2 weken 1x per week vaker dan 1x per week
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026
69%
50% 70% 60% 40%
minder vaak dan 1x per maand
10%
90% 100% 80%
n. v. t / weet niet
20% 30%
1x per maand
10

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | omschrijving
Is deze omschrijving duidelijk?
basis = inwoners (n=2. 476)
Inwoners die aangeven dat de omschrijving niet duidelijk is , geven aan
dat zij na het lezen van de tekst geen goed beeld hebben van wat het
systeem van gedifferentieerde tarieven in de praktijk voor hen betekent.
Zij missen een concrete en begrijpelijke uitleg van de gevolgen voor hun
eigen situatie.
Op dit moment betaalt elke inwoner in de
gemeente Edam-Volendam per jaar even
veel voor de inzameling van restafval.
Wanneer u GFT , oud papier , karton ,
textiel en glas goed scheidt , waardoor er
minder restafval overblijft , wordt u
hiervoor financieel niet beloond.
Met name de financiële uitwerking is onduidelijk. Het is voor inwoners
niet helder wat onder het vaste (basis)bedrag valt en of dit bedrag
verandert bij invoering van gedifferentieerde tarieven. Veel inwoners
hebben het gevoel dat het vaste bedrag blijft staan en dat de variabele
kosten daar bovenop komen , waardoor de totale kosten altijd hoger
uitvallen. De suggestie dat minder restafval automatisch leidt tot lagere
kosten wordt daardoor als verwarrend ervaren.
Gemeente Edam-Volendam wil weten
hoe inwoners denken over
gedifferentieerde tarieven voor restafval.
Bij gedifferentieerde tarieven bestaan de
kosten voor het restafval uit een vast deel
per jaar en een variabel deel. Het
variabele deel betaalt u per keer dat u uw
restafvalcontainer aan de weg zet of een
zak in de ondergrondse restafvalcontainer
gooit. Met de variabele heffing heeft u zelf
meer invloed op uw afvalstoffenheffing.
Dit betekent dat hoe minder restafval u
aanbiedt , hoe lager uw kosten zijn.
97%
ja
3% nee
Daarnaast geven inwoners aan dat begrippen als restafval en andere
afvalstromen onvoldoende worden toegelicht. Het blijft onduidelijk wat
precies meetelt , wat tot restafval behoort en in hoeverre extra scheiden
daadwerkelijk invloed heeft op de kosten.
Tot slot is onduidelijk hoe het aanbieden van restafval wordt
geregistreerd en gecontroleerd. Inwoners weten niet of wordt gerekend
per keer aanbieden , per gewicht of op een andere manier. In combinatie
met het als ingewikkeld ervaren taalgebruik leidt dit ertoe dat de
omschrijving als onduidelijk en moeilijk te begrijpen wordt beoordeeld.
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 11

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | financieel
Hieronder is te zien hoe men tegenover de volgende aspecten staat.
basis = inwoners (n=2. 476)
Hoe staat u tegenover…
…het idee d t inwone s die hun fv l goed
scheiden daarvoor financieel beloond worden? 13% 12% 18% 37% 19% 34 ,
…het idee d t u mee zou bet len voo
afvalinzameling als u daarvoor minder uw afval
hoeft te scheiden?
24% 33% 22% 12% 5% 24 ,
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
zeer negatief negatief neutraal positief zeer positief n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 12

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | toelichtingen (I)
Kunt u aangeven waarom u < (zeer) negatief / neutraal / (zeer) positief > staat tegenover het idee dat inwoners die hun afval goed scheiden daarvoor financieel beloond worden?
basis = inwoners (n=2. 476)
(zeer) positief
(n=1. 381) | 17% kan niets noemen
(zeer) negatief
(n=615) | 8% kan niets noemen
neutraal
(n=451) | 29% kan niets noemen
De (zeer) positieve groep ziet financiële beloning vooral als
een eerlijke en effectieve prikkel om gewenst gedrag te
stimule en. Het uitg ngspunt “de ve vuile bet lt” wo dt
breed gedragen: inwoners die weinig restafval produceren en
hun afval goed scheiden , moeten niet meebetalen voor
mensen die dat niet doen. Veel respondenten ervaren het
huidige systeem als onrechtvaardig , omdat kleine
huishoudens en bewuste scheiders nu hetzelfde betalen als
grote of onverschillige vervuilers.
De (zeer) negatieve groep ervaart financiële beloning voor
afvalscheiding niet als beloning , maar als een verkapte vorm
van betalen per hoeveelheid afval , wat uiteindelijk tot hogere
kosten leidt. Vooral grotere gezinnen , huishoudens met
b by’s , medisch fv l , oude en en mensen met een l g
inkomen zouden hierdoor oneerlijk worden benadeeld , terwijl
zij weinig invloed hebben op hun afvalproductie.
De neutrale groep ziet het idee als mogelijk nuttig , maar vindt
het nu te vaag en sterk afhankelijk van de uitwerking
(tarieven , meten/wegen , controle en praktische haalbaarheid).
Men twijfelt aan eerlijkheid en handhaafbaarheid (fraude ,
“goede lijden onde kw de” , bu en die fv l in nde m ns
bak gooien) en vreest net als de negatieve groep meer
zwerfafval/dumping als betalen per zak/aanbieding de
praktijk wordt. Daarnaast vreest men sterke negatieve neveneffecten , zoals
illegale dumping , zwerfafval en afvaltoerisme , mede op basis
van ervaringen in andere gemeenten. Het systeem wordt
gezien als complex , fraudegevoelig en moeilijk te handhaven ,
met extra bureaucratie en privacy zorgen. Veel respondenten
twijfelen bovendien aan de meerwaarde , omdat het huidige
systeem volgens hen goed functioneert en centrale of
machinale nascheiding als efficiënter wordt beschouwd.
Tegelijk geven veel respondenten aan dat ze al scheiden wat
kan , maar dat de voorzieningen onvoldoende zijn (o. a. geen/te
weinig opties voor plastic/PMD , bereikbaarheid in
buitengebied , weinig ruimte in appartementen/oudere kern).
Daarom neigt men naar: eerst faciliteiten op orde en
helderheid over kosten/regels , en liever een simpel , gelijk
systeem zonde “belonen/st
controle-intensief model.
Daarnaast benadrukken zij de milieuwinst: betere
afvalscheiding leidt tot meer recycling , minder verbranding ,
lagere verwerkingskosten en meer bewustwording over
consumptie en afval. Belonen wordt gezien als motiverender
dan straffen en als waardering voor extra moeite en
discipline. Steun is wel afhankelijk van randvoorwaarden ,
zoals voldoende inzamelvoorzieningen (met name voor
PMD/plastic) , eerlijke meting en het voorkomen van dumping
en fraude.
ffen” d n een complex ,
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 13

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | toelichtingen (II)
Kunt u aangeven waarom u < (zeer) negatief / neutraal / (zeer) positiefstaat tegenover het idee dat u meer zou betalen voor afvalinzameling als u daarvoor minder uw afval hoeft te scheiden? >
basis = inwoners (n=2. 476)
(zeer) positief
(n=435) | 18% kan niets noemen
(zeer) negatief
(n=1. 431) | 16% kan niets noemen
neutraal
(n=539) | 34% kan niets noemen
De (zeer) positieve groep vindt het voorstel aantrekkelijk
vanwege gemak , tijdwinst en eenvoud. Minder scheiden
betekent minder handelingen in huis , minder bakken of kliko’s
en minder ruimtebeslag , wat vooral prettig is voor bewoners
van kleinere woningen of appartementen. Veel respondenten
zijn bereid meer te betalen voor dit gemak , omdat zij tijd ,
comfort en overzicht belangrijk vinden.
De (zeer) negatieve groep wijst het idee af , onder andere
omdat het minder scheiden tegen betaling als fundamenteel
verkeerd en milieuonvriendelijk wordt gezien. Afval scheiden
is voor hen een norm en burgerplicht , geen keuze die je kunt
afkopen met geld. Meer betalen om minder te scheiden geeft
volgens deze groep een verkeerd signaal , ondermijnt
bewustwording en leidt tot meer verbranding van
waardevolle grondstoffen. Daarnaast leeft de overtuiging dat
het huidige systeem oneerlijk en contraproductief is: mensen
die al goed scheiden worden gestraft , terwijl gemakzucht en
hogere inkomens worden beloond.
De neutrale groep heeft geen duidelijke voorkeur omdat zij de
effecten , kosten en uitvoering nog niet goed kunnen
inschatten. Veel mensen scheiden nu al netjes en zullen dat
blijven doen , maar twijfelen of minder scheiden echt
goedkoper of efficiënter is en of verwerking na inzameling
voldoende betrouwbaar gebeurt. Sommigen vinden het
huidige systeem prima , anderen missen juist betere
voorzieningen om goed te kúnnen scheiden. Daarnaast vinden zij het logisch en eerlijk dat extra kosten
worden doorberekend aan inwoners die minder scheiden: wie
het scheiden uitbesteedt aan gemeente of afvalverwerker ,
betaalt voor dat extra werk (de vervuiler betaalt). Een deel
heeft vertrouwen in centrale of technische nascheiding , mits
dit goed wordt georganiseerd , het straatbeeld schoon blijft en
de verwerking transparant is.
Daarnaast zijn er zorgen over praktische haalbaarheid en
mogelijke neveneffecten. Men betwijfelt of zo’n
betalingssysteem eerlijk en controleerbaar is en vreest
dumping of zwerfafval. Ook verschillen in woonsituatie
spelen mee: niet iedereen heeft ruimte of mobiliteit om goed
te scheiden. De financiële kant blijft onduidelijk ; men wil niet
méér betalen zonder duidelijk voordeel , al begrijpt men dat
nascheiding mogelijk extra kost.
Aan de andere kant verwacht men meer zwerfafval , illegale
dumping en fraude door mensen die niet willen scheiden en
ook niet betalen , terwijl de afvalstoffenheffing nu al als hoog
wordt ervaren. Veel respondenten hebben weinig vertrouwen
dat kosten echt zullen dalen en zien het voorstel vooral als
een verkapte kostenverhoging , terwijl het huidige systeem
volgens hen prima functioneert.
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 14

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | houding
Hieronder is te zien hoe men tegenover een mogelijke invoering van gedifferentieerde tarieven staat.
basis = inwoners (n=2. 476)
Hoe staat u tegenover een mogelijke invoering
van gedifferentieerde tarieven?
0%
27 , 22%
10%
21%
30%
23%
50%
25%
80%
7%
90% 20% 40% 60% 70% 100%
zeer negatief neutraal negatief
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026
positief zeer positief n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
15

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | financiële aspecten naar houding
Hieronder is te zien hoe men tegenover de volgende aspecten staat ,
uitgesplitst naar de houding tegenover de invoering van gedifferentieerde tarieven.
basis = inwoners (n=2. 476)
Hiernaast is weergegeven hoe men
tegenover de financiële aspecten van
gedifferentieerde tarieven staat ,
uitgesplitst naar inwoners die (zeer)
negatief , neutraal of (zeer) positief
tegenover de invoering van
gedifferentieerde tarieven staan.
Hoe staat u tegenover…
(zeer) negatief
neutraal
(zeer) positief
29%
27%
24% 24%
57%
16% 4%
11%
24 ,
37 ,
43 ,
…het idee dat inwoners die
hun afval goed scheiden
daarvoor financieel beloond
worden?
4%
5% 50% 41%
(zeer) negatief
neutraal
(zeer) positief
32% 31% 20% 9% 5% 22 ,
12% 26 ,
7%4% 25 ,
90%
…het idee dat u meer zou
betalen voor afvalinzameling
als u daarvoor minder uw
afval hoeft te scheiden?
12%
23%
35% 36%
14% 35% 17%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 100%
zeer negatief negatief neutraal positief zeer positief n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 16

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | invloed
Hieronder is te zien in hoeverre verschillende aspecten invloed hebben op de mening over gedifferentieerde tarieven.
basis = inwoners (n=2. 476)
12% de communicatie en informatie
de praktische uitvoerbaarheid 6%
het stimuleren van beter scheiden 8%
de eerlijkheid van kostenverdeling 8%
0%
17%
16%
25%
28%
27% 13% 6%
4%
31 ,
38 ,
35 ,
37 ,
9%
12%
9%
10%
36%
18%
18%
30% 20%
34% 23%
33%
80%
30%
50%
4%
100% 40% 60% 70% 90%
helemaal geen invloed neutraal geen invloed
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026
invloed zeer veel invloed n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
17

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | invloed factoren naar houding
Hieronder is te zien in hoeverre verschillende aspecten invloed hebben op de mening over gedifferentieerde tarieven ,
uitgesplitst naar de houding tegenover de invoering van gedifferentieerde tarieven.
basis = inwoners (n=2. 476)
Hiernaast is weergegeven welke invloed
de verschillende aspecten hebben op de
mening over gedifferentieerde tarieven ,
uitgesplitst naar inwoners die (zeer)
negatief , neutraal of (zeer) positief
tegenover de invoering van
gedifferentieerde tarieven staan.
(zeer) negatief 22%
neutraal 5% 12%
(zeer) positief 5% 12%
24%
34%
23% 16% 10% 6%
9% 5%
6%
26 ,
33 ,
36 ,
de communicatie en
informatie
35%
22% 37% 19%
(zeer) negatief
neutraal
(zeer) positief
4% 37 ,
38 ,
40 ,
11%
6%
6%
12%
26%
15%
12% 21%
33%
40%
de praktische
uitvoerbaarheid 30%
35% 35% 6%
(zeer) negatief
neutraal
(zeer) positief
12% 4% 29 ,
37 ,
4% 42 ,
16%
9%
4%9%
21%
25%
23% 24%
het stimuleren van beter
scheiden 42% 20%
42% 40%
4% 32 ,
38 ,
4% 43 ,
90% 100%
(zeer) negatief
neutraal
(zeer) positief
16%
4%
7%
17%
30%
20% 18% 25%
23% de eerlijkheid van
kostenverdeling 40%
36% 48%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
helemaal geen invloed geen invloed neutraal invloed zeer veel invloed n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 18

2. 2 Gedifferentieerde tarieven | voorkeurssituatie
Mochten gedifferentieerde tarieven ingevoerd worden , welk van de volgende situaties zou uw voorkeur hebben?
basis = inwoners (n=2. 476)
hoger vast bedrag , lager variabel bedrag voor
aanbieden van restafval 19%
lager vast bedrag , hoger variabel bedrag voor
aanbieden van restafval 46%
weet ik niet / geen voorkeur 35%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 19

2. 3 Inzameling restafval | Oosthuizen
Maakt u al gebruik van ondergrondse containers?
basis = inwoners van Oosthuizen (n=313)
Hieronder staat hoe men staat tegenover het plaatsen van ondergrondse containers in plaats van het gebruik
van minicontainers.
basis = inwoners van Oosthuizen die nog geen gebruik maken van ondergrondse containers (n=256)
Hoe staat u tegenover het mogelijk
plaatsen van ondergrondse
containers in uw wijk in plaats van
het gebruik van minicontainers?
0%
34% 27% 14% 13% 9% , 24
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100%
82%
nee
18%
ja
zeer negatief negatief
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026
neutraal positief zeer positief n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
20

2. 3 Inzameling restafval | Oosthuizen toelichtingen
Kunt u aangeven waarom u < (zeer) negatief / neutraal / (zeer) positief > staat tegenover het plaatsen van ondergrondse containers?
basis = inwoners van Oosthuizen die nog geen gebruik maken van ondergrondse containers (n=256)
(zeer) positief
(n=57) | 12% kan niets noemen
(zeer) negatief
(n=155) | 6% kan niets noemen
neutraal
(n=36) | 22% kan niets noemen
De (zeer) positieve groep ziet ondergrondse containers als
praktischer en netter dan minicontainers. Men waardeert
vooral dat afval op elk moment kan worden weggebracht ,
zonder afhankelijk te zijn van vaste ophaaldagen , wat als
hygiënischer wordt ervaren.
De (zeer) negatieve groep verwacht dat ondergrondse
containers leiden tot meer zwerfafval , bijplaatsingen en
ongedierte , vooral wanneer containers vol zijn of storingen
hebben. Ook wordt gevreesd voor stankoverlast en een
rommelige , minder aantrekkelijke leefomgeving.
De neutrale groep ziet zowel voor-als nadelen en heeft geen
uitgesproken voorkeur. Het functioneren van ondergrondse
containers hangt volgens hen sterk af van plaatsing ,
loopafstand , capaciteit en de frequentie van legen.
Een veelgenoemde zorg is dat volle containers of kleine
openingen leiden tot afval naast de container , met zwerfafval
en mogelijke overlast tot gevolg. Tegelijkertijd worden
voordelen genoemd , zoals minder zichtbare containers en
mogelijk efficiëntere inzameling.
Daarnaast vinden respondenten het een voordeel dat er geen
containers meer in de tuin , op de stoep of in het straatbeeld
staan. Dit bespaart ruimte , zorgt voor een nettere wijk en
vermindert het gedoe met bakken. Ook wordt verwacht dat
het efficiënter is voor de inzameldienst en mogelijk kosten
bespaart.
Daarnaast ervaren veel respondenten , met name ouderen en
minder mobiele bewoners , het lopen en sjouwen met
afvalzakken als onpraktisch of niet haalbaar. Het huidige
systeem met minicontainers aan huis wordt als comfortabeler
en beter passend bij hun situatie gezien. Daarnaast verschilt het gebruiksgemak per bewoner. Wat
voor de één praktisch is , kan voor ouderen of minder mobiele
mensen lastig zijn. De minicontainer wordt als prima ervaren ,
maar ondergrondse containers zijn acceptabel mits ze dichtbij
staan en goed worden beheerd.
Tot slot is er weinig vertrouwen in de betrouwbaarheid en het
beheer van ondergrondse containers. Men vreest storingen ,
hogere kosten en een verslechtering van het straatbeeld en
de leefbaarheid , waardoor de voorgestelde verandering
vooral als een achteruitgang wordt ervaren.
Tot slot noemen sommige respondenten dat ondergrondse
containers meer inzicht geven in afvalaanbod en bewoners
meer regie geven. Daarbij wordt wel benadrukt dat goed
beheer en handhaving nodig zijn om bijplaatsingen te
voorkomen.
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 21

2. 3 Inzameling restafval | losse zakken
Op uw adres wordt het restafval nu ingezameld in losse zakken. In de rest van de gemeente Edam-Volendam wordt het restafval ingezameld middels minicontainers of ondergrondse
containers. De gemeente Edam-Volendam gaat de inzameling in de gehele gemeente gelijk trekken. Net als in de rest van de gemeente , waar men minicontainers heeft , wordt het restafval 1
keer per 2 weken opgehaald of middels een verzamelcontainer in de wijk ingezameld.
Welk van de volgende manieren van inzameling van restafval zou uw voorkeur hebben?
basis = inwoners waar het restafval nog wordt ingezameld in losse zakken (n=34)
12% verzamelcontainer
50% minicontainer , 1 keer per 2 weken geleegd
38% weet ik niet / geen voorkeur
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 22

2. 4 Inzameling GFT | situatie
In Edam en Volendam wordt het GFT-afval (groente- , fruit-en tuinafval) in de zomermaanden (van april t/m november) 1 keer per week ingezameld en in de wintermaanden (december t/m
maart) 1 keer per 2 weken. In de voormalige gemeente Zeevang wordt het GFT-afval het gehele jaar 1 keer per 2 weken ingezameld.
Welk van de volgende situaties zou uw voorkeur hebben?
basis = inwoners van voormalige gemeente Zeevang (n=209)
55% de huidige situatie behouden (het gehele jaar 1
keer per 2 weken)
zomermaanden vaker inzamelen (van april t/m
november 1 keer per week , van december t/m
maart 1 keer per 2 weken)
39%
7% weet ik niet / geen voorkeur
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 23

2. 5 Inzameling grof afval | aspecten
In de voormalige gemeente Zeevang wordt grof huishoudelijk afval op afspraak gratis aan huis opgehaald. In Edam en Volendam is er iedere twee weken een vaste inzamelroute waarbij
inwoners hun grof huishoudelijk afval zonder aanmelding gratis langs de straat kunnen zetten. De kosten van het gratis ophalen van grof huishoudelijk afval zijn hoog. Elke inwoner betaalt
hier aan mee , terwijl niet iedereen er gebruik van maakt.
Hieronder is te zien hoe men tegenover verschillende aspecten met betrekking tot de inzameling van grof afval staat.
basis = inwoners (n=2. 476)
Hoe staat u tegenover…
. . . het idee om in de gehele gemeente het systeem
te hanteren zoals in de voormalige gemeente
Zeevang , waarbij grof huishoudelijk afval op
afspraak wordt opgehaald?
. . . het idee dat er betaald moet worden voor het
aanbieden van grof afval , waardoor de kosten niet
door alle inwoners betaald worden?
8% 14% 16% 36% 23% , 35
17% 26% 18% 26% 11% , 29
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
zeer negatief negatief neutraal positief zeer positief n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 24

2. 5 Inzameling grof afval | toegangspas
Inwoners kunnen onbeperkt grof huishoudelijk afval en puin naar de milieustraat brengen. Omdat de controle bij de ingang minimaal is , kunnen ook mensen van buiten de gemeente hier
gebruik van maken. Hierdoor lopen de kosten voor de gemeente op.
Hieronder is te zien hoe men tegenover de invoer van toegangspassen voor de milieustraat staat.
basis = inwoners (n=2. 476)
Hoe staat u tegenover het idee om een
toegangspas in te voeren om de milieustraten
alleen toegankelijk te maken voor inwoners van
de gemeente?
6% 33% 57% , 44
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
zeer negatief negatief neutraal positief zeer positief n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 25

2. 5 Inzameling grof afval | puin
De gemeente wil de oplopende kosten van de milieustraten beperken. Daarom wordt gekeken naar veranderingen bij het inleveren vangrof huishoudelijk afval en puin. Eén mogelijkheid is dat
inwoners in Volendam voortaan moeten betalen wanneer zij puin naar de milieustraat brengen. Een andere mogelijkheid is dat puin niet langer in Volendam kan worden ingeleverd , maar
alleen nog in Oosthuizen. Dit zou dan gratis blijven , maar kan slechts op een vaste dag van de week en maximaal vijf keer perjaar.
Hieronder is te zien hoe men tegenover de verschillende mogelijkheden voor het inleveren van puin staat.
basis = inwoners (n=2. 476)
Hoe staat u tegenover het idee om inwoners…
. . . te laten betalen voor het inleveren van puin , als
bedrijven dit ook tegen betaling gaan doen? 18% 29% 18% 26% 8% , 28
. . . gratis puin te laten brengen in Oosthuizen , op
een vast dag en met een maximum van vijf keer
per jaar?
23% 24% 16% 25% 8% , 27
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
zeer negatief negatief neutraal positief zeer positief n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 26

2. 6 Achtergrondkenmerken
Leeftijdsgroepen
18 t/m 39 jaar
40 t/m 59 jaar
60 t/m 79 jaar
80 jaar en ouder
wil ik niet zeggen
Totaal
n
325
829
1. 039
131
152
2. 476
%
13%
33%
42%
5%
6%
100%
Grootte huishouden
1 persoon
2 personen
3 personen
4 personen
5 personen
6 personen of meer
wil ik niet zeggen
Totaal
n
423
1. 089
323
423
110
16
92
2. 476
%
17%
44%
13%
17%
4%
1%
4%
100%
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 27

3. Resultaten bedrijven
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 28

3. 1 Algemeen | beoordeling bedrijfsafvalinzameling
Met welk rapportcijfer beoordeelt u de bedrijfsafvalinzameling in het algemeen?
basis = bedrijven met bedrijfsafval (n=148) bedrijven met
medewerkers zzp’ers
Gemiddeld
rapportcijfer
Gemiddeld
rapportcijfer
75 ,
, 77
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
, 78 , 77 10-54 , , 66-73 , , 55-65 , ,
zeer ontevreden
74-82 , , 83-10 ,
zeer tevreden
31%
17% 16% 16%
9%
4% 3%
5
1%
1
1%
2
1%
4
0%
3 6 7 8 9 10 weet ik niet
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 29

3. 1 Algemeen | toelichtingen rapportcijfer
Gemiddeld
rapportcijfer
77 ,
Veel ondernemers geven aan dat zij geen gebruik maken van de gemeentelijke bedrijfsafvalinzameling , vooral omdat zij eigen contracten hebben met
externe afvalverwerkers of nauwelijks bedrijfsafval produceren. Onder de ondernemers die wél gebruikmaken van de gemeentelijke voorzieningen is het
beeld overwegend positief: zij waarderen de overzichtelijkheid , bereikbaarheid , behulpzaamheid van medewerkers en de netheid vande milieustraten.
Tegelijkertijd worden enkele duidelijke knelpunten genoemd , zoals beperkte openingstijden , onduidelijke of oneerlijke regels voor bedrijven en praktische
belemmeringen bij het storten van afval.
Een groot deel van de bedrijven laat het afval ophalen door commerciële partijen als Renewi , GP Groot en De Graaf. Dit biedt hen volgens eigen zeggen duidelijkheid , regelmaat en
gemak. Ook is er een aanzienlijke groep ondernemers die nauwelijks bedrijfsafval heeft , waardoor gemeentelijke bedrijfsafvalinzameling niet relevant is. Ook blijkt er bij sommige
bedrijven onzekerheid over wat wel of niet is toegestaan: men denkt soms dat de gemeente geen bedrijfsafval mag innemen , of alleen particulieren bedient , waardoor het
gemeentelijke aanbod niet in beeld komt.
Onder gebruikers van de milieustraat is de algemene tevredenheid hoog. De locaties worden ervaren als netjes , overzichtelijk en goed ingericht voor gescheiden afvalstromen.
Medewerkers worden vrijwel altijd omschreven als vriendelijk , behulpzaam en duidelijk in hun aanwijzingen. Voor veel ondernemersverloopt het brengen van afval hierdoor vlot en
zonder problemen. Ook de toegankelijkheid van de locaties , zoals bereikbaarheid en indeling , wordt vaak positiefgenoemd.
Naast deze positieve ervaringen is er ook kritiek. Verschillende ondernemers vinden de regels rondom bedrijfsafval niet altijd eerlijk of transparant , bijvoorbeeld door verschillen in
betaalplicht tussen bedrijven met en zonder logo. Daarnaast worden de openingstijden van milieustraten , vooral in Oosthuizenals te beperkt ervaren. Ook zijn er opmerkingen over ,
krappe of volle stortplekken , beperkte doorstroming en het ontbreken van grofvuilinzameling op bedrijventerreinen.
Als geheel ontstaat een beeld waarin de milieustraten goed functioneren voor ondernemers die er gebruik van maken. Maar veel bedrijven maken geen gebruik van de
gemeentelijke bedrijfsafvalinzameling vanwege eigen contracten en beperkte afvalproductie. Onduidelijkheid over de mogelijkhedenspeelt hierbij ook een rol. De belangrijkste
verbeterpunten liggen bij een (zichtbaar) duidelijker beleid , ruimere toegankelijkheid en praktische afhandeling.
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 30

3. 2 Huidige situatie | bedrijfsafval
Wat voor bedrijfsafval heeft u?
basis = bedrijven met bedrijfsafval (n=148) | meerdere antwoorden mogelijk
*bij anders zijn zeer uiteenlopende antwoorden gegeven
Hoe voert u momenteel uw bedrijfsafval af?
basis = bedrijven met bedrijfsafval (n=148) | meerdere antwoorden mogelijk
*bij anders zijn zeer uiteenlopende antwoorden gegeven
65%
67%
56%
restafval naar milieustraat Volendam 31%
37% 14%
grof afval via een andere marktpartij
25% 51%
25% 5%
puin via Kras Recycling
15% 19%
6% 10%
6%
OPK naar milieustraat Oosthuizen
13%
3% 10% visgerelateerd afval via het huishoudelijk afval
13% 5%
via een contract met de
gemeente laten ophalen
2% 2%
2%
GFT
6%
14% 21% anders* anders*
8% 9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
zzp’e s bedrijven met medewerkers
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 31

3. 3 Gebruik milieustraat Volendam | waarschijnlijkheid
Hieronder is te zien hoe waarschijnlijk men het vindt dat in de toekomst het bedrijfsafval ingeleverd wordt bij de milieustraat in Volendam.
basis = bedrijven met bedrijfsafval (n=148)
bedrijven met
medewerkers totaal zzp’ers
Hoe waarschijnlijk is het dat u in de toekomst uw
bedrijfsafval inlevert bij de milieustraat in
Volendam , als de tarieven 20 tot 50% hoger
uitvallen dan bij commerciële partijen?
, 21 , 22 , 20 37% 23% 8% 12% 4% 16%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
De ondernemers die hebben aangegeven dat zij (zeer) waarschijnlijk gebruik zouden maken van de milieustraat in Volendam , lichtten toe dat vooral gemak daarbij de doorslag geeft. De
milieustraat ligt dichtbij , is goed bereikbaar , men kan er vrijwel altijd terecht en het afvoeren gaat snel en eenvoudig. Voor deze groep ondernemers weegt dit zwaarder dan een mogelijk 20-50%
hoger tarief ten opzichte van commerciële aanbieders , zeker bij kleinere hoeveelheden afval.
Daarnaast wordt genoemd dat commerciële aanbieders in sommige gevallen juist duurder of minder flexibel zijn , of dat alternatieven beperkt zijn. Voor een aantal bedrijven is het bovendien
logisch om te betalen voor een nette en betrouwbare manier van afvoeren , waarbij men het afval niet bij klanten hoeft achter te laten en overlast (zoals zwerfvuil of ongedierte) wordt voorkomen.
Sommige ondernemers geven aan dat zij de kosten kunnen doorberekenen aan klanten , waardoor een hoger tarief minder zwaar weegt.
Een kleinere groep benadrukt dat de service en faciliteiten van de gemeentelijke milieustraat goed zijn en dat marktconforme of iets hogere tarieven acceptabel zijn. Ook wordt gewezen op het
ontbreken van realistische alternatieven: voor veel kleine zelfstandigen is een eigen container geen optie , en meer afval op straat is niet wenselijk. Tot slot wordt aangegeven dat men bereid is te
betalen voor een schoon , geordend en toegankelijk systeem , zeker wanneer het prijsverschil met commerciële partijen beperkt blijft.
zeer onwaarschijnlijk onwaarschijnlijk neutraal waarschijnlijk zeer waarschijnlijk n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 32

3. 4 Inzameling visgerelateerd afval | Kras Recycling
Hieronder is te zien hoe men tegenover de inname van visgerelateerd afval door Kras Recycling staat.
basis = bedrijven met visgerelateerd afval (n=13)
bedrijven met
medewerkers totaal zzp’ers
Hoe staat u tegenover het voorstel dat het
innemen van visgerelateerd afval volledig door
Kras Recycling wordt uitgevoerd?
8% 23% 31% 38% , 40 , 40 , 40
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
De meeste respondenten met visgerelateerdafval staan positief tot zeer positief tegenover het volledig laten uitvoeren van het innemen van dit afval door Kras Recycling. Zij geven aan dat Kras
dit nu al (gedeeltelijk) doet en dat dit volgens hen goed , professioneel en gespecialiseerd wordt uitgevoerd. Ook wordt de verwachting uitgesproken dat Kras als gespecialiseerd bedrijf dit
efficiënter kan doen dan de gemeente , met betere dienstverlening , ruimere openingstijden en praktisch gemak voor de aanbieders. Enkele respondenten wijzen erop dat Kras voor de lokale
gemeenschap een belangrijke rol speelt en dat continuïteit wenselijk is. De belangrijkste zorg is dat de tarieven mogelijk zullen stijgen wanneer Kras de volledige uitvoering op zich neemt. Als de
kosten gelijk blijven , heeft men er geen bezwaar tegen.
Er ontstaat een beeld waarin de meerderheid vertrouwen heeft in Kras als uitvoerende partij , mits service en kosten beheersbaar blijven.
zeer negatief negatief neutraal positief zeer positief n. v. t / weet niet gemiddelde scores op vijfpuntenschaal
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 33

3. 5 Achtergrondkenmerken
Aantal medewerkers n % Sector n %
5%
1%
25%
1%
3%
18%
7%
2%
1%
1%
9%
3%
3%
1%
4%
9%
5%
100%
8
2
37
2
4
27
10
3
2
1
14
4
5
1
6
14
8
148
landbouw , bosbouw en visserij
industrie
bouw en installatietechniek
h ndel in en ep
groothandel
detailhandel
logies , maaltijd-en drankverstrekking
informatie en communicatie
financiële instellingen
onroerend goed
zakelijke dienstverlening
onderwijs , openbaar bestuur en overheid
zorg
cultuur
sport en recreatie
overige dienstverlening
anders
Totaal
63
17
45
22
1
0
148
43%
11%
30%
15%
1%
0%
100%
geen (ik ben ZZP’e )
1 medewerker
2 t/m 9 medewerkers
10 t/m 49 medewerkers
50 t/m 250 medewerkers
meer dan 250 medewerkers
Totaal
tie v n uto’s
Conceptrapportage participatieonderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | 9 januari 2026 34

Als u het écht wilt weten…

Toelichting grondslagen
In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is
achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld
correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e
Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van
de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

Uw brief van
Uw brief van
Onderwerp
participatie
grondstoffenplan
Uw kenmerk Ons kenmerk
Z25154911
Bijlage(n)
Datum
Doorkiesnummer
(0299) 398 398
Beste bewoner ,
De gemeente Edam-Volendam werkt aan een nieuw grondstoffenplan. In dit plan beschrijven
we hoe we de komende jaren omgaan met afval en grondstoffen.
In de gemeente hebben we veel restafval. Dit wordt verbrand en daardoor gaan er veel
grondstoffen verloren. Daarnaast is het verbranden van restafval duur en wordt het de
komende jaren nog duurder. We willen het restafval verminderen om duurzamer te worden en
om de kosten zo laag mogelijk te houden voor onze inwoners. Om dit te bereiken hebben we
een aantal maatregelen opgesteld , waarbij het invoeren van gedifferentieerde tarieven de
belangrijkste is. Daarnaast willen we kijken of het mogelijk en wenselijk is om de
afvalinzameling in de gemeente te harmoniseren. Op die manier is de afvalinzameling in de
hele gemeente gelijk.
Waarom participeren over het grondstoffenplan?
Voordat we een besluit nemen horen wij graag uw mening over de afvalinzameling van de
gemeente Edam-Volendam in het algemeen en specifiek de voorgestelde maatregelen voor de
harmonisatie en gedifferentieerde tarieven. Uw antwoorden in de enquête blijven volledig
anoniem.
Gedifferentieerde tarieven
Gedifferentieerde tarieven houdt in dat u betaalt voor de hoeveelheid restafval die u weggooit.
Wie minder restafval heeft , betaalt minder. Wie meer restafval aanbiedt , betaalt meer. Het doel
van gedifferentieerde tarieven is dat inwoners afval beter scheiden en minder restafval
overhouden. Zo kunnen meer materialen worden hergebruikt en blijven de kosten zo laag
mogelijk.
Harmoniseren
Waar mogelijk en wenselijk , willen we de afvalinzameling harmoniseren. Dit houdt in dat we op
dezelfde manier het afval inzamelen. Een voorbeeld van harmoniseren is het ophalen van grof
afval.
Kijk voor meer informatie op www. edam-volendam. nl
Postbus 180 1130 AD Volendam

Gemeente
EDAM
VOLENDAM
Vragenlijst
Het beantwoorden van de vragen in de vragenlijst duurt ongeveer 15 minuten. Meedoen is
anoniem en we gebruiken de antwoorden om inzicht te krijgen hoe u denkt over de
afvalinzameling en de voorgestelde maatregelen. We kunnen niet zien wie of welk adres, welke
antwoorden heeft ingevuld.
Inloggegevens
We horen graag uw mening. Als u die met ons wilt delen, dan kunt u met onderstaande
inloggegevens de vragenlijst openen. U kunt dan direct de vragen en stellingen beantwoorden.
We vragen u de vragen zo eerlijk mogelijk te beantwoorden. Daar hebben we het meeste aan.
Er zijn geen goede of foute antwoorden. U kunt de vragenlijst invullen tot en met 5 december
2025.
U kunt de vragen invullen via de website www.right.nl/edamvolendam
Sh Re Of scan de QR-code hiernaast.
Vul op de website uw inloggegevens in:
dn

Code:
Wachtwoord:
Papieren vragenlijst
Als het niet mogelijk is om de vragenlijst digitaal in te vullen, kunt u een papieren vragenlijst
ophalen op het Stadskantoor in Volendam. Neem deze brief mee om een papieren vragenlijst
te ontvangen.
Ondersteuning invullen enquête
Wanneer ondersteuning gewenst is voor het invullen van de enquête kunt u op woensdag 26
november van 10.00 tot 12.00 in de bibliotheek van Edam en van 13.00 tot 15.00 uur in de
bibliotheek van Volendam langs komen. Op vrijdag 28 november kan dat van 16.00 tot 18.00
uur in het MFA aan de Seevancksweg 93 te Oosthuizen. Daar is iemand aanwezig die hulp
biedt bij het invullen van de enquête.
Telefonisch vragenuur
Heeft u vragen over de vragenlijst of het grondstoffenplan? Dan kunt u bellen tijdens het
telefonisch vragenuur op donderdag 20 november van 10.00 tot 12.00 uur en dinsdag 25
november van 13.00 tot 15.00 uur via 0299-398398. Medewerkers van de gemeente
beantwoorden dan graag uw vragen.
Online formulier
Heeft u zelf een goed idee of wilt u iets extra toelichten? Stuur dan een mail naar
rondstoffenplan am-volendam.nl
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van Edam-Volendam,
J
Afdelingshoofd Openbare Werken
Kijk voor meer informatie op www.edam-volendam.nl
Postbus 180 1130AD Volendam
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Deze brief is elektronisch ondertekend en bevat daarom geen zichtbare handtekening.
Kijk voor meer informatie op www. edam-volendam. nl
Postbus 180 1130 AD Volendam

Toelichting grondslagen
In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is
achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld
correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e
Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van
de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

Van:
Verzonden: 07-10-2025 15:27
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Aan: Me rightmarktonderzoek.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: FW: participatie gemeente Edam-Volendam
Beste
Dat is prima. Ik zal een vergaderverzoek sturen.
Met vriendelijke groet,
Beleidsmedewerker Openbare Werken
Van: <Meishtmarktonderzoek.nl>
Verzonden: dinsdag 7 oktober 2025 10:07
Aan: MM eecan-volendam.nl-
Cc: <e ientarktonderzoek.nl”
<MMeientmarktonderzoek.nl>; MM eEdan-volendam.nl> <j.spaan@edam-
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
volendam.nl>
Onderwerp: RE: participatie gemeente Edam-Volendam
Sommige mensen die dit bericht hebben ontvangen, ontvangen niet vaak e-mail van
Bleriohtmarktonderzoek.nl. Ontdek waarom dit belangrijk is (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Dag MM (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Deze week ben ik op donderdag helaas niet beschikbaar. Vrijdag nog wel de hele dag ruimte, zit daar voor jullie
een mogelijkheid?
Met vriendelijke groeten,
‘2 RIGHT
Projectleider
MARKTONDERZOEK
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

T: Right Marktonderzoek
E: rightmarktonderzoek.nl Emmawijk 55 (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
8
8011CN Zwolle
u: EE (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) www.rightmarktonderzoek.nl
Mijn werkdagen: di /wo / do / vr
Dit e-mailbericht, inclusief bijlagen, kan vertrouwelijke informatie bevatten. Het mag niet worden gebruikt, gekopieerd, doorgestuurd of behouden anders dan door de
geadresseerde. Als u dit bericht per abuis heeft ontvangen, laat u ons dat direct weten en u wordt verzocht het te vernietigen. Elektronische communicatie is niet
veilig en kan worden onderschept, aangepast, geïnfecteerd, vertraagd of onjuist geadresseerd, bijvoorbeeld door virussen en spam filters. Right Marktonderzoek is
niet aansprakelijk, op welke rechtsgrond dan ook, als gevolg van een dergelijke gebeurtenis.
This e-mail, including attachments, is confidential and may be subject to professional privilege. It may not be used, disclosed, copied, distributed or retained by
anyone other than the intended addressee. If you have received this e-mail by mistake, please notify us immediately and return it to us without retaining a copy.
Electronic communications are not secure and may be intercepted, manipulated, infected, delayed or misdirected, e.g., by viruses and spam filters. Right
Marktonderzoek is not liable on any legal ground for damage resulting from any such event.
Van: EN <2 edarn-volenden.n
> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Verzonden: maandag 6 oktober 2025 15:55
Aan: Me ishtmarktonderzoek.nl>
Cc: <e ientarktonderzoek.nl”
Me ientmarktonderzoek.nl=; MM eEdamn-volendam.nl>; <j.spaan@edam- (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
volendam.nl>
Onderwerp: RE: participatie gemeente Edam-Volendam
Right Marktonderzoek Anti-Phishing
Warning: 7 | is not yet trusted by your organization.
Please be careful before replying or clicking on the URLs.
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Meld als spa
Powered by Bévédé

Let op: Dit bericht komt van een afzender buiten Right Marktonderzoek. Wees voorzichtig
met het klikken op links en openen van bijlagen.
Beste
Bedankt voor de stukken.
Woensdagmiddag gaat voor ons niet lukken. Schikt het jou donderdag om 11 uur via Teams?
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Met vriendelijke groet,
Beleidsmedewerker Openbare Werken
Van: <Merishtmarktonderzoek.nl>
Verzonden: vrijdag 3 oktober 2025 17:14
Aan: <MeEdan-volendam.nl>; <W eecan-volendam.nr;
MM eeden-volendam.nl-
Cc: <e ientmarktonderzoek.nl”
<MMe ientmarktonderzoek.nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: RE: participatie gemeente Edam-Volendam
Dag allen,
Zoals woensdag besproken, hierbij de aangepaste offerte en de eerste conceptvragenlijsten.
In de offerte/opdrachtbevestiging is op pagina 4 de fysieke participatie beschreven. Ook is er een planning
toegevoegd (pagina 6).
Met betrekking tot de vragenlijsten, noemde ik al even dat een paar zaken nog wat verduidelijking behoeven. Die
punten zijn blauw gearceerd en betreffen:
® Vraag 22 en 23 (en inleidend tekstje) in de inwonersvragenlijst. Het is ons nog niet helemaal duidelijk wat
exact de voorliggende keuzes zijn voor deze doelgroep. Gaan de zakken per definitie weg en is een
frequentie van ophalen minicontainers elke week überhaupt een mogelijk scenario? Gaat de vraag vooral
over de frequentie of over de methode?
® Vraag 6 (en inleidende tekst) in de lijst voor bedrijven. Het zou mooi zijn als jullie al een range kunnen
aangeven hoeveel % hoger de tarieven naar verwachting uit zullen vallen. Dat mag ook een brede range
zijn. Maar als we geen range kunnen aangeven, wordt het heel lastig voor mensen om de vraag te
beantwoorden. Het maakt immers nogal uit of het een paar procent hoger zal zijn of 200%.
Het lijkt ons goed om volgende week weer digitaal bijeen te komen om de vragenlijsten te bespreken. Komt dit voor
jullie uit ergens op de woensdagmiddag (8 oktober)?
Met vriendelijke groeten,
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

<a RIGHT
Projectleider
MARKTONDERZOEK
T: 03 Right Marktonderzoek
k Emmawijk 55 E: Me iontmarktonderzoek.nl
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
8011CN Zwolle
www.rightmarktonderzoek.nl
u: EE (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Mijn werkdagen: ma / di / wo / do / vr

Dit e-mailbericht, inclusief bijlagen, kan vertrouwelijke informatie bevatten. Het mag niet worden gebruikt, gekopieerd, doorgestuurd of behouden anders dan door de
geadresseerde. Als u dit bericht per abuis heeft ontvangen, laat u ons dat direct weten en u wordt verzocht het te vernietigen. Elektronische communicatie is niet
veilig en kan worden onderschept, aangepast, geïnfecteerd, vertraagd of onjuist geadresseerd, bijvoorbeeld door virussen en spam filters. Right Marktonderzoek is
niet aansprakelijk, op welke rechtsgrond dan ook, als gevolg van een dergelijke gebeurtenis.
This e-mail, including attachments, is confidential and may be subject to professional privilege. It may not be used, disclosed, copied, distributed or retained by
anyone other than the intended addressee. If you have received this e-mail by mistake, please notify us immediately and return it to us without retaining a copy.
Electronic communications are not secure and may be intercepted, manipulated, infected, delayed or misdirected, e.g., by viruses and spam filters. Right
Marktonderzoek is not liable on any legal ground for damage resulting from any such event.
Van: <MMeEdan-volendam.nl>
Verzonden: woensdag 1 oktober 2025 10:34
Aan: Me ientmarktonderzoek.nl>; <W eedan-volendam.nl>;
MM eecen-volendam.nl-
Cc: MM eishtnarktonderzoek.nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: participatie gemeente Edam-Volendam
Urgentie: Hoog
Let op: Dit bericht komt van een afzender buiten Right Marktonderzoek. Wees voorzichtig
met het klikken op links en openen van bijlagen.
Goedemorgen,
Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad de maatregelen waarmee we met de inwoners, bedrijven
en zzp'ers wil gaan participeren inzake het grondstoffenplan 2026-2030
De raad heeft de genoemde maatregelen unaniem aangenomen, maar heeft middels bijgevoegd
amendement besloten dat er ook fysieke bijeenkomsten gehouden moeten worden. Naar aanleiding
hiervan heb ik gekeken voor welke maatregelen we mogelijk fysieke bijeenkomst kunnen organiseren.
Hieronder mijn voorstel.
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Maatregel d.: Keuze voor het plaatsen van ondergrondse containers in de kern van Oosthuizen.
Maatregel e.: Keuze inzameling restafval met minicontainers in gebieden met een lage
bebouwingsdichtheid of waar om een andere reden niet aan de plaatsingscriteria kan worden voldaan
en losse zakken.
Maatregel g. en h: Grof afval halen en brengen particulieren
Maatregel i.: Bedrijfsafval
Met vriendelijke groet,
Senior adviseur Openbare Werken
Gemeente
EDAM
VOLENDAM
Mer Cornelis Veermanlaan 1f, 1131 KB Volendam
Postbus 180, 1130 AD Volendam
T: (0299) 398 398
www.edam-volendam.nl
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Toelichting grondslagen
In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is
achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld
correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e
Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van
de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

Van: MR Edam-Volendam.nl>
Verzonden: 09-10-2025 16:48
Aan:
MR
2 eekendezoek: nl>
GG: B» rightmarktonderzoek.nl>,
| 2 nimarktonderzoeke nl>,
< edamn-volendam.nl>,
En
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: RE: participatie gemeente Edam-Volendam

Beste
In de bijlage de gemeentelijke reactie op de concept vragenlijst. Aankomende vrijdag kunnen we dit
bespreken tijdens het digitale overleg.
Met vriendelijke groet,
Senior adviseur Openbare Werken
an: <Merishtmarktonderzoek.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Verzonden: vrijdag 3 oktober 2025 17:14
Aan:
BENE NBI e carn-Volendar.n>; WE MN car -volendam.nl>;
NN
Me edam-volendam.nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
ce: MM erietmarktonderzoek.nl;
Me rightmarktonderzoek.nl>
Onderwerp: RE: participatie gemeente Edam-Volendam
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Dag allen,
Zoals woensdag besproken, hierbij de aangepaste offerte en de eerste conceptvragenlijsten.
In de offerte/opdrachtbevestiging is op pagina 4 de fysieke participatie beschreven. Ook is er een planning
toegevoegd (pagina 6).
Met betrekking tot de vragenlijsten, noemde ik al even dat een paar zaken nog wat verduidelijking behoeven. Die
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

punten zijn blauw gearceerd en betreffen:
® Vraag 22 en 23 (en inleidend tekstje) in de inwonersvragenlijst. Het is ons nog niet helemaal duidelijk wat
exact de voorliggende keuzes zijn voor deze doelgroep. Gaan de zakken per definitie weg en is een
frequentie van ophalen minicontainers elke week überhaupt een mogelijk scenario? Gaat de vraag vooral
over de frequentie of over de methode?
® Vraag 6 (en inleidende tekst) in de lijst voor bedrijven. Het zou mooi zijn als jullie al een range kunnen
aangeven hoeveel % hoger de tarieven naar verwachting uit zullen vallen. Dat mag ook een brede range
zijn. Maar als we geen range kunnen aangeven, wordt het heel lastig voor mensen om de vraag te
beantwoorden. Het maakt immers nogal uit of het een paar procent hoger zal zijn of 200%.
Het lijkt ons goed om volgende week weer digitaal bijeen te komen om de vragenlijsten te bespreken. Komt dit voor
jullie uit ergens op de woensdagmiddag (8 oktober)?
Met vriendelijke groeten,
<a RIGHT
Projectleider
MARKTONDERZOEK
T: 03 Right Marktonderzoek
' Emmawijk 55
E: Me iontmarktonderzoek.nl 8011CN Zwolle
M: | www.rightmarktonderzoek.nl
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Mijn werkdagen: ma / di / wo / do / vr
Dit e-mailbericht, inclusief bijlagen, kan vertrouwelijke informatie bevatten. Het mag niet worden gebruikt, gekopieerd, doorgestuurd of behouden anders dan door de
geadresseerde. Als u dit bericht per abuis heeft ontvangen, laat u ons dat direct weten en u wordt verzocht het te vernietigen. Elektronische communicatie is niet
veilig en kan worden onderschept, aangepast, geïnfecteerd, vertraagd of onjuist geadresseerd, bijvoorbeeld door virussen en spam filters. Right Marktonderzoek is
niet aansprakelijk, op welke rechtsgrond dan ook, als gevolg van een dergelijke gebeurtenis.
This e-mail, including attachments, is confidential and may be subject to professional privilege. It may not be used, disclosed, copied, distributed or retained by
anyone other than the intended addressee. If you have received this e-mail by mistake, please notify us immediately and return it to us without retaining a copy.
Electronic communications are not secure and may be intercepted, manipulated, infected, delayed or misdirected, e.g., by viruses and spam filters. Right
Marktonderzoek is not liable on any legal ground for damage resulting from any such event.
Van: MM eEdan-volendam.nl>
Verzonden: woensdag 1 oktober 2025 10:34
Aan: Me ientmarktonderzoek.nl>; <W eecan-volendam.nl=;
MM eecan-volendam.nl>
CC: MM eishtnarktonderzoek.nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: participatie gemeente Edam-Volendam
Urgentie: Hoog
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Let op: Dit bericht komt van een afzender buiten Right Marktonderzoek. Wees voorzichtig
met het klikken op links en openen van bijlagen.
Goedemorgen,
Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad de maatregelen waarmee we met de inwoners, bedrijven
en zzp'ers wil gaan participeren inzake het grondstoffenplan 2026-2030
De raad heeft de genoemde maatregelen unaniem aangenomen, maar heeft middels bijgevoegd
amendement besloten dat er ook fysieke bijeenkomsten gehouden moeten worden. Naar aanleiding
hiervan heb ik gekeken voor welke maatregelen we mogelijk fysieke bijeenkomst kunnen organiseren.
Hieronder mijn voorstel.
Maatregel d.: Keuze voor het plaatsen van ondergrondse containers in de kern van Oosthuizen.
Maatregel e.: Keuze inzameling restafval met minicontainers in gebieden met een lage
bebouwingsdichtheid of waar om een andere reden niet aan de plaatsingscriteria kan worden voldaan
en losse zakken.
Maatregel g. en h: Grof afval halen en brengen particulieren
Maatregel i.: Bedrijfsafval
Met vriendelijke groet,
Senior adviseur Openbare Werken
Gemeente
EDAM
VOLENDAM
Mer Cornelis Veermanlaan 1f, 1131 KB Volendam
Postbus 180, 1130 AD Volendam
T: (0299) 398 398
www.edam-volendam.nl
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)

Opdrachtgever
Datum
Status
:
:
:
Gemeente Edam-Volendam
3 oktober
concept
Participatie-onderzoek afval
Gemeente Edam-Volendam
- inwoners
Introductie
Welkom bij het anonieme participatie-onderzoek over het afvalbeleid voor gemeente Edam-Volendam. Right
Marktonderzoek , een onafhankelijk onderzoekbureau , voert dit onderzoek in opdracht van gemeente Edam-
Volendam uit.
Klik op ‘Volgende’ om de vragenlijst te starten.
Algemeen
1 Met welk rapportcijfer beoordeelt u de afvalinzameling in het algemeen?
Een 1 betekent dat u erg ontevreden bent en een 10 dat u zeer tevreden bent.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

weet ik niet

2 Kunt u uw gegeven rapportcijfer toelichten?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
geen toelichting
z e e r o n t e v r e d e n
w
e e t n i e t / n .
v .
t .
z e e r t e v r e d e n
Hoe tevreden bent u over de afvalinzameling van de volgende
afvalstromen? o n t e v r e d e n
t e v r e d e n
n e u t r a a l
r estafval
G FT (groente- , fruit- en tuinafval)
O PK (oud papier en karton)
g rof afval
3
4
5
6

1
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

v a k e r d a n
1 x
p e r
w
e e k
m
i n d e r v a a k d
n
1 x
p e r m
a a
na d
w
e e t n i e t / n .
v .
t .
1 x
p e r 2 w
e k e n
1 x
p e r m
a a n d
Kunt u per afvalstroom aangeven hoe vaak u uw afval ongeveer
aanbiedt?
Met aanbieden bedoelen we het laten ledigen van de minicontainer of
het gebruik van de ondergrondse container.
1 x
p e r w
e e k
r estafval 7
G FT (groente- , fruit- en tuinafval) 8
O PK (oud papier en karton) 9
g rof afval 10
Diftar (maatregel 1)
Op dit moment betaalt elke inwoner in de gemeente Edam-Volendam per jaar even veel voor de inzameling van
restafval.
Gemeente Edam-Volendam wil weten hoe inwoners denken over gedifferentieerde tarieven (diftar) voor restafval.
Bij diftar bestaan de kosten voor het restafval uit een vast deel per jaar en een variabel deel. Het variabele deel
betaalt u per keer dat u uw restafvalcontainer aan de weg zet of een zak in de ondergrondse restafvalcontainer
gooit. Met de variabele heffing heeft u zelf meer invloed op uw afvalstoffenheffing. Dit betekent dat hoe minder
restafval u aanbiedt , hoe lager uw kosten zijn.
11 Is bovenstaande omschrijving voor u duidelijk?
ja → naar vraag 13
nee
12 Wat maakt dat de eerder gegeven omschrijving voor u onduidelijk is?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
weet ik niet
w e e t n i e t / n .
v .
t .
z e e r n e g a t i e f
z e e r p o s i t i e f
n e u t r a a l
n e g a t i e f
p o s i t i e f
Hoe staat u tegenover een eventuele invoering van
gedifferentieerde tarieven (diftar)? 13
2
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

g e e n
i n v l o e d
h e l e m
a a l g e e n
i n v l o e d
w e e t n i e t / n .
v .
t .
Kunt u aangeven in hoeverre de volgende aspecten invloed op
uw mening over diftar?
z e e r v e e l
i n v l o e d
i n v l o e d
n e u t r a a l
d e kosten
d e communicatie en informatie
d e praktische uitvoerbaarheid
h et stimuleren van beter scheiden
d e eerlijkheid van kostenverdeling
14
15
16
17
18

19 Mocht diftar ingevoerd worden , welk van de volgende situaties zou uw voorkeur hebben?

hoger vast bedrag , lager variabel bedrag voor aanbieden restafval
voor aanbieden restafval lager vast bedrag , hoger variabel bedrag
weet ik niet / geen voorkeur
Inzameling restafval (maatregel 3 en 4)
< alleen tonen aan inwoners van Oosthuizen >
Uit onderzoek blijkt dat in sommige wijken in Oosthuizen ondergrondse containers geplaatst kunnen worden in
plaats van restafvalinzameling middels minicontainers. Het gaat om ongeveer 9 locaties waar een ondergrondse
container geplaatst kan worden. Voor enkele adressen is het niet mogelijk om gebruik te maken van ondergrondse
containers , omdat de loopafstand naar een ondergrondse container te groot is.
< alleen tonen aan inwoners van Oosthuizen >
w e e t n i e t / n .
v .
t .
z e e r n e g a t i e f
z e e r p o s i t i e f
n e u t r a a l
n e g a t i e f
p o s i t i e f
Hoe staat u tegenover het plaatsen van ondergrondse
c ontainers in Oosthuizen in plaats van het gebruik van
minicontainers?
20
3
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

< alleen tonen aan inwoners van Oosthuizen >
21 Kunt u aangeven waarom u < (zeer) negatief / neutraal / (zeer) positief > staat tegenover het plaatsen van
ondergrondse containers?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ik kan niets noemen
< alleen tonen aan inwoners Op het Oorgat , Kathammerzeedijk 1 t/m 30 en een aantal adressen aan de Julianaweg >
Op uw adres wordt het restafval nu ingezameld in losse zakken. In de rest van de gemeente Edam-Volendam wordt
het restafval ingezameld middels minicontainers of ondergrondse containers.
< alleen tonen aan inwoners Op het Oorgat , Kathammerzeedijk 1 t/m 30 en een aantal adressen aan de Julianaweg >
w e e t n i e t / n .
v .
t .
z e e r p o s i t i e f
p o s i t i e f
n e u t r a a l
n e g a t i e f
z e e r n e g a t i e f
Hoe staat u tegenover het vervangen van het inzamelen van
restafval in losse zakken door inzameling met minicontainers?
< alleen tonen aan inwoners Op het Oorgat , Kathammerzeedijk 1 t/m 30 en een aantal adressen aan de Julianaweg >
23
22
Welk van de volgende manieren van inzameling van restafval zou uw voorkeur hebben?

losse zakken , 1 keer per week ingezameld
losse zakken , 1 keer per 2 weken ingezameld
minicontainer , 1 keer per week geleegd verzamelcontainer
minicontainer , 1 keer per 2 weken geleegd
weet ik niet / geen voorkeur
Inzameling GFT (maatregel 5)
< alleen tonen aan inwoners van voormalige gemeente Zeevang >
24 In Edam en Volendam wordt het GFT-afval (groente- , fruit- en tuinafval) in de zomermaanden (van april t/m
november) 1 keer per week ingezameld en in de wintermaanden (december t/m maart) 1 keer per 2 weken
ingezameld. In de voormalige gemeente Zeevang wordt het GFT-afval het gehele jaar 1 keer per 2 weken
ingezameld.
Welk van de volgende situaties zou uw voorkeur hebben?

de huidige situatie behouden (het gehele jaar 1 keer per 2 weken)
zomermaanden vaker inzamelen (van april t/m november 1 keer per week , van december t/m maart 1 keer per 2
weken)
weet ik niet / geen voorkeur
4
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

Inzameling grof afval (maatregel 6 en 7)
In de voormalige gemeente Zeevang wordt grof huishoudelijk afval op afspraak gratis aan huis opgehaald. In Edam
en Volendam is er iedere twee weken een vaste inzamelroute waarbij inwoners hun grof huishoudelijk afval zonder
aanmelding langs de straat kunnen zetten.
w
e e t n i e t / n .
v .
t .
z e e r n e g a t i e f
z e e r
p o s i t i e f
n e u t r a a l
n e g a t i e f
p o s i t i e f
Hoe staat u tegenover het idee om in de hele gemeente het
s ysteem te hanteren zoals in de voormalige gemeente Zeevang ,
waarbij grof huishoudelijk afval op afspraak wordt opgehaald?
25
Inwoners kunnen onbeperkt grof huishoudelijk afval naar de milieustraat brengen. Omdat de controle bij de ingang
minimaal is , kunnen ook mensen van buiten de gemeente hier gebruik van maken. Hierdoor lopen de kosten voor
de gemeente op.
w e e t n i e t / n .
v .
t .
z e e r n e g a t i e f
z e e r
p o s i t i e f
n e u t r a a l
n e g a t i e f
p o s i t i e f
Hoe staat u tegenover het idee om een toegangspas in te voeren
o m de milieustraten alleen toegankelijk te maken voor inwoners
van de gemeente?
26
De gemeente wil de oplopende kosten van de milieustraten beperken. Daarom wordt gekeken naar veranderingen
bij het inleveren van grof huishoudelijk afval en puin. Eén mogelijkheid is dat inwoners in Volendam voortaan
moeten betalen wanneer zij puin naar de milieustraat brengen. Een andere mogelijkheid is dat puin niet langer in
Volendam kan worden ingeleverd , maar alleen nog in Oosthuizen. Dit zou dan gratis blijven , maar kan slechts op
een vaste dag en maximaal vijf keer per jaar.
w
e e t n i e t / n .
v .
t .
z e e r n e g a t i e f
z e e r
p o s i t i e f
n e u t r a a l
n e g a t i e f
p o s i t i e f
Hoe staat u tegenover het idee om inwoners…
… te laten betalen voor het inleveren van puin , als bedrijven dit
ook tegen betaling gaan doen? 27
… gratis puin te laten brengen in Oosthuizen , op een vaste dag
en met een maximum van vijf keer per jaar? 28
5
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

Achtergrondkenmerken
Graag willen wij weten of er verschillen zijn tussen doelgroepen in hoe inwoners denken over de
afvalinzameling. Zo kunnen we bijvoorbeeld onderzoeken of huishoudens met meer personen er anders over
denken dan kleinere huishoudens , of dat oudere inwoners andere meningen hebben dan jongere inwoners.
Daarom vragen wij u enkele achtergrondkenmerken. Wij garanderen dat uw antwoorden niet op persoonlijk
niveau worden gerapporteerd.
29 Wat is uw leeftijd?
jaar
wil ik niet zeggen
30 Uit hoeveel personen bestaat uw huishouden , inclusief uzelf?
personen
wil ik niet zeggen
Tot slot
31 Heeft u nog andere opmerkingen en/of wensen met betrekking tot de afvalinzameling in de gemeente?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
geen toelichting
Hiermee bent u aan het einde gekomen van de vragenlijst. Hartelijk dank voor uw medewerking.
6
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

Opdrachtgever : Gemeente Edam-Volendam
Datum
Status
: 3 oktober
concept :
Participatie-onderzoek
Gemeente
afval
Edam-Volendam
– bedrijven
Introductie
Welkom bij het anonieme participatie-onderzoek over het afvalbeleid voor gemeente Edam-Volendam. Right
Marktonderzoek , een onafhankelijk onderzoekbureau , voert dit onderzoek in opdracht van gemeente Edam-
Volendam uit.
Klik op ‘Volgende’ om de vragenlijst te starten.
Algemeen
1 Met welk rapportcijfer beoordeelt u de bedrijfsafvalinzameling in het algemeen?
Een 1 betekent dat u erg ontevreden bent en een 10 dat u zeer tevreden bent.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 weet ik niet

2 Kunt u uw gegeven rapportcijfer toelichten?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
geen toelichting
Huidige situatie
3 Wat voor bedrijfsafval heeft u?
Meerdere antwoorden mogelijk.

puin
restafval
grof afval
visgerelateerd afval
geen bedrijfsafval → naar vraag 13
anders , namelijk…
1
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

4 Hoe voert u momenteel uw bedrijfsafval af?
Meerdere antwoorden mogelijk.

naar milieustraat Volendam
naar milieustraat Oosthuizen
via een contract met de gemeente
via Kras Recycling

via een andere marktpartij
anders , namelijk…
Gebruik milieustraat Volendam
Op dit moment is het voor bedrijven en zzp’ers mogelijk om bedrijfsafval in te leveren op de milieustraten
Volendam en Oosthuizen.
5 De gemeente wil de mogelijkheid blijven bieden om bedrijfsafval in te leveren op de milieustraat Volendam , maar
dit kan alleen tegen marktconforme tarieven. Er zijn investeringen in weegbruggen en extra fte nodig om dit in de
toekomst te kunnen blijven doen , waardoor de tarieven waarschijnlijk hoger uitvallen dan bij commerciële
aanbieders.
z e e r o n w a a r s c h i j n l i j k
z e e r w a a r s c h i j n l i j k
o n w a a r s c h i j n l i j k
w e e t n i e t / n .
v .
t .
w a a r s c h i j n l i j k
n e u t r a a l
Hoe waarschijnlijk is het dat u in de toekomst uw bedrijfsafval
i nlevert bij de milieustraat in Volendam , als de tarieven x-x%
hoger uitvallen?
6
7 Kunt u aangeven waarom u < (zeer) waarschijnlijk > uw bedrijfsafval bij de milieustraat in Volendam zou
aanbieden als de tarieven x% hoger uitvallen dan bij commerciële aanbieders?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ik kan niets noemen
2
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

Visgerelateerd afval
< indien vraag 3 bevat visgerelateerd afval >
8 De gemeente heeft geen toegevoegde waarde bij het ophalen van bedrijfsafval en het innemen van visgerelateerd
restafval , omdat marktpartijen dit al kostenefficiënt uitvoeren. Om dit gemeentelijk te blijven regelen , zouden de
tarieven flink moeten stijgen , waardoor de gemeente duurder is dan de markt. Kras Recycling heeft bovendien
aangegeven het innemen en verwerken van visafval volledig zelfstandig te willen uitvoeren.
< indien vraag 3 bevat visgerelateerd afval >
w
e e t n i e t / n .
v .
t .
z e e r n e g a t i e f
z e e r
p o s i t i e f
n e u t r a a l
n e g a t i e f
p o s i t i e f
Hoe staat u tegenover het voorstel dat het innemen van
v isgerelateerd afval volledig door Kras Recycling wordt
uitgevoerd?
9
< indien vraag 3 bevat visgerelateerd afval >
10 Kunt u aangeven waarom u < (zeer) negatief / neutraal / (zeer) positief > staat tegenover het volledig laten
uitvoeren van het innemen van visgerelateerd afval door Kras Recycling?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ik kan niets noemen
Achtergrondkenmerken
Graag willen wij weten of er verschillen zijn tussen doelgroepen in hoe bedrijven denken over de
afvalinzameling. Daarom vragen wij u enkele achtergrondkenmerken. Wij garanderen dat uw antwoorden niet op
persoonlijk niveau worden gerapporteerd.
11 Hoeveel medewerkers heeft uw bedrijf?

geen (ik ben ZZP’er)
1 medewerker
2 t/m 9 medewerkers
10 t/m 49 medewerkers
50 t/m 250 medewerkers
meer dan 250 medewerkers
3
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

12 In welke sector is uw onderneming actief?
Als de onderneming in meerdere sectoren actief is , noteer dan de sector die past bij de hoofdactiviteit van de
onderneming.

landbouw , bosbouw en visserij (SBI 1 tot 3)
delfstoffen , nutsbedrijven (SBI 6 tot 9)
industrie (SBI 10 tot 33)
bouw en installatietechniek (SBI 41 tot 43)
handel in en reparatie van auto’s (SBI 45)
groothandel (SBI 46)
detailhandel (SBI 47)
vervoer en opslag (SBI 49 tot 53)
logies , maaltijd- en drankverstrekking (SBI 55 tot 56)
informatie en communicatie (SBI 58 tot 63)
financiële instellingen (SBI 64 tot 66)
onroerend goed (SBI 68)
zakelijke dienstverlening (SBI 69 tot 82)
onderwijs , openbaar bestuur en overheid (SBI 84 tot 85)
zorg (SBI 86 tot 88)
cultuur (SBI 91)
sport en recreatie (SBI 93)
overige dienstverlening (SBI 94 tot 96)
anders , namelijk …
Tot slot
13 Heeft u nog andere opmerkingen en/of wensen met betrekking tot de bedrijfsafvalinzameling in de gemeente?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
geen toelichting
Hiermee bent u aan het einde gekomen van de vragenlijst. Hartelijk dank voor uw medewerking.
4
Participatie-onderzoek afval | Gemeente Edam-Volendam | concept

Toelichting grondslagen
In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is
achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld
correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e
Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van
de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen