← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 225 van 492
Vergunning fietsenstalling naast het pand van Nieuw-Leven, Julianaweg 147
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Vergunning fietsenstalling naast het pand van Nieuw-Leven, Julianaweg 147 is gesteld door ONS Belang op 13-05-2025. Het openbare antwoord is gedateerd 22-05-2025. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
ONS Belang Vergunning fietsenstalling naast het pand van Nieuw-Leven, Julianaweg 147
Pagina 1
22 mei 2025 16:17
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 845)
Veld Waarde
Datum vraag 13-5-2025
Onderwerp Vergunning fietsenstalling naast het pand van Nieuw-Leven,
Julianaweg 147
Fractie(s) ONS Belang
Vraag en antwoord Vraag 1:
Heeft het college kennis genomen van de vergunningsaanvraag
voor het plaatsen van een fietsenstalling naast het pand van Nieuw-
Leven aan de Julianaweg 147?
Antwoord 1:
Ja.
Vraag 2:
In hoeverre vindt het college dat de looptijd van deze
vergunningsaanvraag (5 maanden) in verhouding staat met de
inhoud van de aanvraag voor deze specifieke locatie; het bouwen
van een fietsenstalling op een bedrijventerrein?
Antwoord 2:
De vergunning is recentelijk verleend. Een doorlooptijd van 5
maanden is niet gebruikelijk bij een reguliere vergunning. Zoals u
kunt lezen in de jaarverslagen die wij de afgelopen jaren aan uw
raad hebben gestuurd, ligt de gemiddelde doorlooptijd rond de 8
weken. In het onderhavige geval was er extra afstemming met
vakspecialisten nodig i.v.m. de ontwikkelingen
(voorbereidingsbesluit, bedrijventerrein Julianaweg, herinrichting
openbare ruimte) in dit gebied waardoor de benodigde advisering
langer op zich heeft laten wachten. Wij hebben dit nodig geacht om
tot een zorgvuldige afweging te komen in een gebied dat in
ontwikkeling is.
Vraag 3:
Hoe beoordeelt het college het advies van de welstandscommissie;
waarin een met hout afgewerkte fietsenstalling wordt afgewezen
en in plaats hiervan grijze golfplaten worden geadviseerd omdat dit
‘passend is bij de huidige omgeving’?
Antwoord 3:
De welstandscommissie adviseert over de redelijke eisen van
welstand. Zij gaat daarbij uit van de welstandcriteria zoals deze
door de gemeenteraad zijn vastgesteld. Het advies van een
welstandcommissie is een zwaarwegend advies. Het college kan dit
niet zonder meer naast zich neer kan leggen. Dat kan alleen als
bijvoorbeeld blijkt dat het bouwplan niet aan de juiste criteria is
getoetst of indien het advies ondeugdelijk tot stand is gekomen. Er
was i.c. geen aanleiding om te veronderstellen dat het advies van
de commissie niet deugdelijk of zelfs onjuist is. Wij hebben dan ook
geen aanleiding gezien om van het advies af te wijken.
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 845)
Veld Waarde
Datum vraag 13-5-2025
Onderwerp Vergunning fietsenstalling naast het pand van Nieuw-Leven,
Julianaweg 147
Fractie(s) ONS Belang
Vraag en antwoord Vraag 1:
Heeft het college kennis genomen van de vergunningsaanvraag
voor het plaatsen van een fietsenstalling naast het pand van Nieuw-
Leven aan de Julianaweg 147?
Antwoord 1:
Ja.
Vraag 2:
In hoeverre vindt het college dat de looptijd van deze
vergunningsaanvraag (5 maanden) in verhouding staat met de
inhoud van de aanvraag voor deze specifieke locatie; het bouwen
van een fietsenstalling op een bedrijventerrein?
Antwoord 2:
De vergunning is recentelijk verleend. Een doorlooptijd van 5
maanden is niet gebruikelijk bij een reguliere vergunning. Zoals u
kunt lezen in de jaarverslagen die wij de afgelopen jaren aan uw
raad hebben gestuurd, ligt de gemiddelde doorlooptijd rond de 8
weken. In het onderhavige geval was er extra afstemming met
vakspecialisten nodig i.v.m. de ontwikkelingen
(voorbereidingsbesluit, bedrijventerrein Julianaweg, herinrichting
openbare ruimte) in dit gebied waardoor de benodigde advisering
langer op zich heeft laten wachten. Wij hebben dit nodig geacht om
tot een zorgvuldige afweging te komen in een gebied dat in
ontwikkeling is.
Vraag 3:
Hoe beoordeelt het college het advies van de welstandscommissie;
waarin een met hout afgewerkte fietsenstalling wordt afgewezen
en in plaats hiervan grijze golfplaten worden geadviseerd omdat dit
‘passend is bij de huidige omgeving’?
Antwoord 3:
De welstandscommissie adviseert over de redelijke eisen van
welstand. Zij gaat daarbij uit van de welstandcriteria zoals deze
door de gemeenteraad zijn vastgesteld. Het advies van een
welstandcommissie is een zwaarwegend advies. Het college kan dit
niet zonder meer naast zich neer kan leggen. Dat kan alleen als
bijvoorbeeld blijkt dat het bouwplan niet aan de juiste criteria is
getoetst of indien het advies ondeugdelijk tot stand is gekomen. Er
was i.c. geen aanleiding om te veronderstellen dat het advies van
de commissie niet deugdelijk of zelfs onjuist is. Wij hebben dan ook
geen aanleiding gezien om van het advies af te wijken.
Pagina 2
22 mei 2025 16:17
Pagina 2
Vraag 4:
In hoeverre is het college van mening dat deze argumentatie door
de adviescommissie een upgrading van het verouderde
industrieterrein in de weg staat?
Antwoord 4:
De welstandscommissie beoordeelt een bouwwerk aan de hand van
de objectgerichte en gebiedsgerichte criteria zoals opgenomen in
de welstandsnota (vastgesteld door de gemeenteraad). De
welstandscommissie kijkt daarbij altijd naar het bouwwerk in relatie
tot de omgeving. Wij maken gebruik van deze commissie, omdat wij
menen dat hun professionaliteit en hun expertise in advisering
bijdragen aan onze ruimtelijke kwaliteit. Wij zien dan ook geen
aanleiding om in dit individuele geval af te wijken van het
welstandadvies.
Vraag 5:
Is het college bereidt om de vergunningsaanvraag nogmaals tegen
het licht te houden? Waarbij alle belangen worden meegewogen en
tot een besluit te komen dat recht doet aan de situatie ter plaatse
en impact op de fysieke leefomgeving.
Antwoord 5:
Bij een aanvraag omgevingsvergunning wordt altijd getoetst aan de
wettelijke eisen en er vindt (indien van toepassing) een
belangenafweging plaats. Wij zien geen aanleiding om dit besluit te
heroverwegen.
Vraag 6:
Is het college van plan om deze vergunningsaanvraag te evalueren?
Ten einde het vergunningsproces zo effectief en doelmatig mogelijk
in te richten en/of te komen tot maatwerkregels voor de fysieke
leefomgeving die recht doen aan de verschillende
gebiedsindelingen van de gemeente Edam-Volendam?
Antwoord 6:
Het proces van de omgevingsvergunning wordt regelmatig
gemonitord, geëvalueerd en waar nodig bijgesteld. Zoals blijkt uit
de jaarverslagen die u van ons krijgt ligt de gemiddelde
doorlooptijd van een vergunning al jaren rond de 50 dagen. In
bijzondere gevallen kan dit langer duren. Soms ligt dat aan de kant
van de aanvrager, maar soms ook aan de kant van de gemeente.
Wij zien geen aanleiding om naar aan de hand van een incident het
vergunningenproces buiten de gebruikelijke cyclus om te evalueren.
Pagina 2
Vraag 4:
In hoeverre is het college van mening dat deze argumentatie door
de adviescommissie een upgrading van het verouderde
industrieterrein in de weg staat?
Antwoord 4:
De welstandscommissie beoordeelt een bouwwerk aan de hand van
de objectgerichte en gebiedsgerichte criteria zoals opgenomen in
de welstandsnota (vastgesteld door de gemeenteraad). De
welstandscommissie kijkt daarbij altijd naar het bouwwerk in relatie
tot de omgeving. Wij maken gebruik van deze commissie, omdat wij
menen dat hun professionaliteit en hun expertise in advisering
bijdragen aan onze ruimtelijke kwaliteit. Wij zien dan ook geen
aanleiding om in dit individuele geval af te wijken van het
welstandadvies.
Vraag 5:
Is het college bereidt om de vergunningsaanvraag nogmaals tegen
het licht te houden? Waarbij alle belangen worden meegewogen en
tot een besluit te komen dat recht doet aan de situatie ter plaatse
en impact op de fysieke leefomgeving.
Antwoord 5:
Bij een aanvraag omgevingsvergunning wordt altijd getoetst aan de
wettelijke eisen en er vindt (indien van toepassing) een
belangenafweging plaats. Wij zien geen aanleiding om dit besluit te
heroverwegen.
Vraag 6:
Is het college van plan om deze vergunningsaanvraag te evalueren?
Ten einde het vergunningsproces zo effectief en doelmatig mogelijk
in te richten en/of te komen tot maatwerkregels voor de fysieke
leefomgeving die recht doen aan de verschillende
gebiedsindelingen van de gemeente Edam-Volendam?
Antwoord 6:
Het proces van de omgevingsvergunning wordt regelmatig
gemonitord, geëvalueerd en waar nodig bijgesteld. Zoals blijkt uit
de jaarverslagen die u van ons krijgt ligt de gemiddelde
doorlooptijd van een vergunning al jaren rond de 50 dagen. In
bijzondere gevallen kan dit langer duren. Soms ligt dat aan de kant
van de aanvrager, maar soms ook aan de kant van de gemeente.
Wij zien geen aanleiding om naar aan de hand van een incident het
vergunningenproces buiten de gebruikelijke cyclus om te evalueren.