← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 22 van 472
Registraties WOZ en BAG
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Registraties WOZ en BAG is gesteld door ONS Belang op 29-06-2026. Het openbare antwoord is gedateerd 20-08-2026. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
ONS Belang Registraties WOZ en BAG
Pagina 1
20 augustus 2026 10:18
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 1045)
Veld Waarde
Datum vraag 29-06-2026
Onderwerp Registraties WOZ en BAG
Fractie(s) ONS Belang
Deadline 13-07-2026
Vraag en antwoord Vraag 1.
Hoe gaat het college om met tegenstrijdige registraties en welke
waarborgen zijn er om te voorkomen dat inwoners hierdoor
worden benadeeld?
antwoord 1:
De vragen gaan uit van de aanname dat er sprake is van
tegenstrijdige en verkeerde registraties in de gemeentelijke
administraties. Dat is een onjuiste aanname. Uiteraard komen
fouten voor in gemeentelijke administraties en daarvoor zijn
geëigende mogelijkheden voor correctie via bezwaar en beroep. Wij
achten het onwenselijk dat raadsfracties of raadsleden zich
opwerpen als zaakwaarnemer in individuele gevallen, omdat deze
rol op gespannen voet staat met de taak als
volksvertegenwoordiger. Bovendien is er zoals gezegd voor
individuele inwoners de mogelijkheid hun zaak via de geëigende
procedures van bezwaar en beroep aanhangig te maken. Hiervoor
het instrument van raadsvragen te gebruiken leidt naar ons oordeel
tot uitholling van beide instrumenten.
Vraag 2.
Kan worden uitgelegd dat een verkeerde kwalificatie in de WOZ en
BAG juridisch geen consequenties heeft, omdat het
bestemmingsplan leidend is? Kan dit in juridische zin worden
onderbouwd?
Antwoord 2:
Zie antwoord 1. Van verkeerde kwalificatie is geen sprake; elke
registratie is opgezet en ingericht om te functioneren voor het
daaraan ten grondslag liggende doel. Dat brengt met zich mee dat
registraties elkaar niet 100% overlappen.
Vraag 3.
Is bij jarenlang verkeerd gebruik van kwalificatie in de WOZ en BAG
geen sprake van verworven recht voor de eigenaren van een pand?
Antwoord 3:
Zie antwoord 1
Vraag 4.
Hoe communiceert de gemeente, indien geconstateerd wordt dat
een kwalificatie in de WOZ of BAG niet juist is gehanteerd door de
gemeente, richting de bewoners van deze panden dat men dit hee?
En hoe voorkomt de gemeente dat inwoners op basis van verkeerde
informatie een pand aanschaffen of willen verkopen?
Antwoord 4:
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 1045)
Veld Waarde
Datum vraag 29-06-2026
Onderwerp Registraties WOZ en BAG
Fractie(s) ONS Belang
Deadline 13-07-2026
Vraag en antwoord Vraag 1.
Hoe gaat het college om met tegenstrijdige registraties en welke
waarborgen zijn er om te voorkomen dat inwoners hierdoor
worden benadeeld?
antwoord 1:
De vragen gaan uit van de aanname dat er sprake is van
tegenstrijdige en verkeerde registraties in de gemeentelijke
administraties. Dat is een onjuiste aanname. Uiteraard komen
fouten voor in gemeentelijke administraties en daarvoor zijn
geëigende mogelijkheden voor correctie via bezwaar en beroep. Wij
achten het onwenselijk dat raadsfracties of raadsleden zich
opwerpen als zaakwaarnemer in individuele gevallen, omdat deze
rol op gespannen voet staat met de taak als
volksvertegenwoordiger. Bovendien is er zoals gezegd voor
individuele inwoners de mogelijkheid hun zaak via de geëigende
procedures van bezwaar en beroep aanhangig te maken. Hiervoor
het instrument van raadsvragen te gebruiken leidt naar ons oordeel
tot uitholling van beide instrumenten.
Vraag 2.
Kan worden uitgelegd dat een verkeerde kwalificatie in de WOZ en
BAG juridisch geen consequenties heeft, omdat het
bestemmingsplan leidend is? Kan dit in juridische zin worden
onderbouwd?
Antwoord 2:
Zie antwoord 1. Van verkeerde kwalificatie is geen sprake; elke
registratie is opgezet en ingericht om te functioneren voor het
daaraan ten grondslag liggende doel. Dat brengt met zich mee dat
registraties elkaar niet 100% overlappen.
Vraag 3.
Is bij jarenlang verkeerd gebruik van kwalificatie in de WOZ en BAG
geen sprake van verworven recht voor de eigenaren van een pand?
Antwoord 3:
Zie antwoord 1
Vraag 4.
Hoe communiceert de gemeente, indien geconstateerd wordt dat
een kwalificatie in de WOZ of BAG niet juist is gehanteerd door de
gemeente, richting de bewoners van deze panden dat men dit hee?
En hoe voorkomt de gemeente dat inwoners op basis van verkeerde
informatie een pand aanschaffen of willen verkopen?
Antwoord 4:
Pagina 2
20 augustus 2026 10:18
Pagina 2
Zie antwoord 1
Vraag 5.
Hoeveel meldingen of dossiers zijn de afgelopen tien jaar bekend
waarbij sprake was van verschillen tussen bestemmingsplan. BAG,
WOZ of vergunningen die mogelijk tot problemen of tot problemen
hebben geleid voor inwoners?
Antwoord 5:
Geen.
Vraag 6.
Wat doet het college wanneer inwoners jarenlang vastlopen
doordat verschillende gemeentelijke registraties elkaar
tegenspreken?
Antwoord 6:
Zie antwoord 1
Pagina 2
Zie antwoord 1
Vraag 5.
Hoeveel meldingen of dossiers zijn de afgelopen tien jaar bekend
waarbij sprake was van verschillen tussen bestemmingsplan. BAG,
WOZ of vergunningen die mogelijk tot problemen of tot problemen
hebben geleid voor inwoners?
Antwoord 5:
Geen.
Vraag 6.
Wat doet het college wanneer inwoners jarenlang vastlopen
doordat verschillende gemeentelijke registraties elkaar
tegenspreken?
Antwoord 6:
Zie antwoord 1