Vacature projectleider

29 januari 2026 11:59
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 942)
Veld Waarde
Datum vraag 22-01-2026
Onderwerp 1 Vacature projectleider: werving projectleider en
projectorganisatie
Fractie(s) LEV
Deadline 09-02-2026
Vraag en antwoord In de beantwoording van vragen bij ID 938 stelt het college
herhaaldelijk dat de werving van een projectleider een “reguliere
vacature binnen de bestaande formatie” betreft, die “losstaat van
inhoudelijke politieke besluitvorming”.

Bij bestudering van de openbare vacaturetekst (zie bijlagen)
ontstaat echter een ander beeld.

Uit de functieomschrijving blijkt dat de betreffende projectleider:

• expliciet verantwoordelijk is voor de transformatie van
bedrijventerrein Julianaweg;

• een integrale opdracht heeft waarin Julianaweg en
bedrijventerrein De Purmer inhoudelijk en procesmatig aan elkaar
zijn gekoppeld;

• verantwoordelijk is voor het opzetten en beheren van het
gebiedsfonds Julianaweg;

• stuurt op uitvoering, vergunningverlening en projectorganisatie.

Deze taken veronderstellen niet alleen een inhoudelijke koers, maar
ook een bestuurlijke keuze die op 29 januari 2026 nog ter
besluitvorming aan de gemeenteraad voorligt.

Daarmee rijst de vraag hoe deze functie kan worden aangemerkt als
een reguliere, generieke formatieplek, terwijl de werkzaamheden
expliciet zijn gekoppeld aan een concreet project waarvoor:

• het Ontwikkelkader nog niet is vastgesteld;

• een voorbereidingsbesluit nog moet worden genomen;

• en de raad separaat wordt gevraagd om € 100.000 per jaar (2026–
2029) beschikbaar te stellen voor de projectorganisatie.

De bijlagen zijn toegevoegd om deze discrepantie feitelijk en
controleerbaar inzichtelijk te maken.

29 januari 2026 11:59
Pagina 2

1. Het college stelt dat de vacature voor projectleider een reguliere
formatieplek betreft die losstaat van politieke besluitvorming. Kan
het college dan uitleggen waarom in de vacaturetekst expliciet
wordt uitgegaan van de transformatie van de Julianaweg naar een
gemengd woon-werkgebied, terwijl de raad daar op 29 januari nog
over moet besluiten?

Antwoord: Dit is een gebruikelijke gang van zaken als projecten in
de planning staan. Daarnaast heeft de Transformatie van het
bedrijventerrein Julianaweg al een lopende projectorganisatie sinds
besluitvorming in de raad op 14 september 2023 op de startnotitie.

2. Als de inzet van een projectleider volledig wordt gedekt binnen
de bestaande formatie, waarvoor wordt dan precies het
exploitatiebudget van € 100.000 per jaar (2026–2029) gevraagd
voor de projectorganisatie Julianaweg? Kan het college exact
specificeren welke kosten dit betreft en waarom deze niet al binnen
de reguliere bedrijfsvoering vallen?

Antwoord: Waar het gevraagde exploitatiebudget voor bedoeld en
uit welke kosten dit bestaat kunt u teruglezen in het voorliggende
raadsvoorstel Ontwikkelkader transformatie bedrijventerrein
Julianaweg. onder het kopje financiële middelen.

3. Kan het college bevestigen dat, zolang de raad het
Ontwikkelkader en het voorbereidingsbesluit nog niet heeft
vastgesteld, er geen onomkeerbare stappen worden gezet
(organisatorisch, juridisch of financieel) specifiek gericht op de
transformatie van de Julianaweg? En zo nee, welke rol resteert de
raad dan nog anders dan het achteraf legitimeren van een reeds
ingezette koers?

Antwoord: De beslissingsbevoegdheid over het (beleids)kader en
het budgetrecht ligt bij de gemeenteraad.

4. Kan het college, in het licht van de bijgevoegde vacaturetekst,
concreet toelichten op welk moment de inzet van deze
projectleider daadwerkelijk afhankelijk wordt gesteld van een
expliciet raadsbesluit over het Ontwikkelkader en het
voorbereidingsbesluit Julianaweg, en welke garanties de raad heeft
dat er voor dat moment geen onomkeerbare stappen worden gezet
binnen dit dossier?

Antwoord: De projectleider kan op meerdere projecten worden
ingezet. Dat is niet afhankelijk van het besluit over de door u
genoemde zaken. Het is immers een reguliere vacature wegens
vertrek van een medewerker.