← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 174 van 472
Camping Schardam
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Camping Schardam is gesteld door BVNL op 22-08-2025. Het openbare antwoord is gedateerd 01-09-2025. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
BVNL Camping Schardam
Pagina 1
1 september 2025 12:13
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 882)
Veld Waarde
Datum vraag 22-08-2025
Onderwerp Camping Schardam
Fractie(s) BVNL
Vraag en antwoord Bij deze een aantal vragen omtrent de gang van zaken
voorafgaande aan de verkoop van Camping De Eenhoorn in
Schardam.
Vraag 1.
Klopt het dat de voormalige gemeente Zeevang, en vanaf 1 januari
2016 de gemeente Edam-Volendam, eigenaar was van de gronden
waarop Camping De Eenhoorn is gevestigd?
Antwoord 1:
Ja.
Vraag 2.
Klopt het dat de beheerder van de camping de gronden van de
gemeente in erfpacht had?
Antwoord 2:
Ja.
Vraag 3.
Klopt het dat de beheerder van de camping de gronden
onderverhuurde aan de eigenaren van de stacaravans?
Antwoord 3:
Nee, er was geen sprake van onderhuur. Maar een jaarlijkse recron
overeenkomst.
Vraag 4.
Klopt het dat de eigenaren van de stacaravans dus
huurovereenkomsten hadden met de beheerder van de camping en
niet met de gemeente Zeevang of Edam-Volendam?
Antwoord 4:
Zij hadden een jaarlijkse recron overeenkomst met de eigenaar van
de camping.
Vraag 5.
Heeft de gemeente ooit een rol gespeeld bij het sluiten van die
huurovereenkomsten?
Antwoord 5:
Nee.
Vraag 6.
Wanneer heeft de gemeente Edam-Volendam besloten om de
gronden te verkopen aan de campingbeheerder?
Antwoord 6:
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 882)
Veld Waarde
Datum vraag 22-08-2025
Onderwerp Camping Schardam
Fractie(s) BVNL
Vraag en antwoord Bij deze een aantal vragen omtrent de gang van zaken
voorafgaande aan de verkoop van Camping De Eenhoorn in
Schardam.
Vraag 1.
Klopt het dat de voormalige gemeente Zeevang, en vanaf 1 januari
2016 de gemeente Edam-Volendam, eigenaar was van de gronden
waarop Camping De Eenhoorn is gevestigd?
Antwoord 1:
Ja.
Vraag 2.
Klopt het dat de beheerder van de camping de gronden van de
gemeente in erfpacht had?
Antwoord 2:
Ja.
Vraag 3.
Klopt het dat de beheerder van de camping de gronden
onderverhuurde aan de eigenaren van de stacaravans?
Antwoord 3:
Nee, er was geen sprake van onderhuur. Maar een jaarlijkse recron
overeenkomst.
Vraag 4.
Klopt het dat de eigenaren van de stacaravans dus
huurovereenkomsten hadden met de beheerder van de camping en
niet met de gemeente Zeevang of Edam-Volendam?
Antwoord 4:
Zij hadden een jaarlijkse recron overeenkomst met de eigenaar van
de camping.
Vraag 5.
Heeft de gemeente ooit een rol gespeeld bij het sluiten van die
huurovereenkomsten?
Antwoord 5:
Nee.
Vraag 6.
Wanneer heeft de gemeente Edam-Volendam besloten om de
gronden te verkopen aan de campingbeheerder?
Antwoord 6:
Pagina 2
1 september 2025 12:13
Pagina 2
Dit is voor de fusie reeds formeel toegezegd. Eind 2021 is het
besluit genomen door het college van B&W.
Vraag 7.
Wanneer zijn de gronden getransporteerd?
Antwoord 7:
Er is verkocht op 24 maart 2022 en geleverd op 17 juni 2022.
Vraag 8.
Is het huidige college van burgemeester en wethouders op welke
manier dan ook bij die verkoop betrokken geweest?
Antwoord 8:
Nee.
Vraag 9.
Waarom heeft de gemeente Edam-Volendam de betreffende
gronden verkocht aan de campingbeheerder?
Antwoord 9:
De toezegging is destijds gedaan omdat de gronden niet strategisch
waren gelegen voor eigen doeleinden van de gemeente.
Vraag 10.
Is de gemeenteraad van de gemeente Edam-Volendam destijds
betrokken geweest bij de verkoop van de gronden?
Antwoord 10:
Nee.
Vraag 11.
Is de gemeenteraad geïnformeerd over de betreffende verkoop en
zo ja, wanneer?
Antwoord 11:
Verkoop is een collegebevoegdheid en de opbrengst is destijds
geraamd in de P&C cyclus. De verkoop was destijds wel overal
bekend en heeft ook in de krant gestaan.
Vraag 12.
Voor welk bedrag zijn de gronden verkocht en hoe is die prijs
bepaald?
Antwoord 12:
Voor €505.000,-. De gronden zijn getaxeerd.
Vraag 13.
Voor welk bedrag is de camping vervolgens doorverkocht aan de
nieuwe eigenaren?
Antwoord 13:
De gemeente was daarbij geen partij dus de bedragen die worden
genoemd kunnen wij niet verifiëren. De overeenkomst is niet bij ons
bekend.
Vraag 14.
Pagina 2
Dit is voor de fusie reeds formeel toegezegd. Eind 2021 is het
besluit genomen door het college van B&W.
Vraag 7.
Wanneer zijn de gronden getransporteerd?
Antwoord 7:
Er is verkocht op 24 maart 2022 en geleverd op 17 juni 2022.
Vraag 8.
Is het huidige college van burgemeester en wethouders op welke
manier dan ook bij die verkoop betrokken geweest?
Antwoord 8:
Nee.
Vraag 9.
Waarom heeft de gemeente Edam-Volendam de betreffende
gronden verkocht aan de campingbeheerder?
Antwoord 9:
De toezegging is destijds gedaan omdat de gronden niet strategisch
waren gelegen voor eigen doeleinden van de gemeente.
Vraag 10.
Is de gemeenteraad van de gemeente Edam-Volendam destijds
betrokken geweest bij de verkoop van de gronden?
Antwoord 10:
Nee.
Vraag 11.
Is de gemeenteraad geïnformeerd over de betreffende verkoop en
zo ja, wanneer?
Antwoord 11:
Verkoop is een collegebevoegdheid en de opbrengst is destijds
geraamd in de P&C cyclus. De verkoop was destijds wel overal
bekend en heeft ook in de krant gestaan.
Vraag 12.
Voor welk bedrag zijn de gronden verkocht en hoe is die prijs
bepaald?
Antwoord 12:
Voor €505.000,-. De gronden zijn getaxeerd.
Vraag 13.
Voor welk bedrag is de camping vervolgens doorverkocht aan de
nieuwe eigenaren?
Antwoord 13:
De gemeente was daarbij geen partij dus de bedragen die worden
genoemd kunnen wij niet verifiëren. De overeenkomst is niet bij ons
bekend.
Vraag 14.
Pagina 3
1 september 2025 12:13
Pagina 3
Hoeveel tijd zat er tussen de levering door de gemeente aan de
campingbeheerder en de doorverkoop?
Antwoord 14:
17 juni 2022 is geleverd. De dag van doorlevering is bij ons niet
bekend. In juli 2023 is een brief verstuurd door de campingeigenaar
dat de gronden waren doorverkocht.
Vraag 15.
Is door de gemeente een anti-speculatiebeding opgenomen in het
contract?
Antwoord 15:
Nee.
Vraag 16.
Is door de gemeente een terugkoopregeling opgenomen in het
contract?
Antwoord 16:
Nee.
Vraag 17.
Was het college en/of de gemeenteraad er destijds van op de
hoogte dat de campingbeheerder de gronden wilde doorverkopen?
Antwoord 17:
Nee.
Vraag 18.
Zijn er door de gemeente eisen gesteld aan het in stand houden van
de huidige staplaatsen?
Antwoord 18:
Nee. Een gemeente kan geen eisen stellen aan de bedrijfsvoering
op dat gebied.
Vraag 19.
Kan de gemeente voorkomen dat de huurovereenkomsten met de
eigenaren van de stacaravans worden opgezegd?
Antwoord 19:
Nee. De gemeente is daarin geen partij.
Vraag 20.
Heeft de gemeente geëist dat de campingbeheerder de met de
omgeving gemaakte mondelinge afspraken zou doorleggen aan een
eventuele nieuwe eigenaar?
Antwoord 20:
De gemeente kent geen mondelinge afspraken van de
campingeigenaar met de omwonenden.
Vraag 21.
Is het zo dat het huidige college c.q. de huidige gemeenteraad nu
niets meer kan betekenen voor de eigenaren van de huidige
stacaravans?
Antwoord 21:
Pagina 3
Hoeveel tijd zat er tussen de levering door de gemeente aan de
campingbeheerder en de doorverkoop?
Antwoord 14:
17 juni 2022 is geleverd. De dag van doorlevering is bij ons niet
bekend. In juli 2023 is een brief verstuurd door de campingeigenaar
dat de gronden waren doorverkocht.
Vraag 15.
Is door de gemeente een anti-speculatiebeding opgenomen in het
contract?
Antwoord 15:
Nee.
Vraag 16.
Is door de gemeente een terugkoopregeling opgenomen in het
contract?
Antwoord 16:
Nee.
Vraag 17.
Was het college en/of de gemeenteraad er destijds van op de
hoogte dat de campingbeheerder de gronden wilde doorverkopen?
Antwoord 17:
Nee.
Vraag 18.
Zijn er door de gemeente eisen gesteld aan het in stand houden van
de huidige staplaatsen?
Antwoord 18:
Nee. Een gemeente kan geen eisen stellen aan de bedrijfsvoering
op dat gebied.
Vraag 19.
Kan de gemeente voorkomen dat de huurovereenkomsten met de
eigenaren van de stacaravans worden opgezegd?
Antwoord 19:
Nee. De gemeente is daarin geen partij.
Vraag 20.
Heeft de gemeente geëist dat de campingbeheerder de met de
omgeving gemaakte mondelinge afspraken zou doorleggen aan een
eventuele nieuwe eigenaar?
Antwoord 20:
De gemeente kent geen mondelinge afspraken van de
campingeigenaar met de omwonenden.
Vraag 21.
Is het zo dat het huidige college c.q. de huidige gemeenteraad nu
niets meer kan betekenen voor de eigenaren van de huidige
stacaravans?
Antwoord 21:
Pagina 4
1 september 2025 12:13
Pagina 4
Er is geen gemeentebevoegdheid die verkoop van de opstallen dan
wel de gehele camping had kunnen voorkomen.
Vraag 22.
Is het zo dat het huidige college c.q. de huidige gemeenteraad geen
eisen meer kan stellen m.b.t. de jaarrond openstelling en dus ook
niet aan de eventuele verkeerstoename?
Antwoord 22:
Jaarrond openstelling is toegestaan in het huidige omgevingsplan.
Eventuele wijzigingen in de bestemming, door aanpassing van het
omgevingsplan, zou kunnen leiden tot nadeelcompensatie,
aangezien de gebruiksmogelijkheden dan worden beperkt.
Vraag 23.
Wie was er ten tijde van de overname portefeuillehouder vanuit de
gemeente?
Antwoord 23:
de wethouder RO van het vorige college.
Pagina 4
Er is geen gemeentebevoegdheid die verkoop van de opstallen dan
wel de gehele camping had kunnen voorkomen.
Vraag 22.
Is het zo dat het huidige college c.q. de huidige gemeenteraad geen
eisen meer kan stellen m.b.t. de jaarrond openstelling en dus ook
niet aan de eventuele verkeerstoename?
Antwoord 22:
Jaarrond openstelling is toegestaan in het huidige omgevingsplan.
Eventuele wijzigingen in de bestemming, door aanpassing van het
omgevingsplan, zou kunnen leiden tot nadeelcompensatie,
aangezien de gebruiksmogelijkheden dan worden beperkt.
Vraag 23.
Wie was er ten tijde van de overname portefeuillehouder vanuit de
gemeente?
Antwoord 23:
de wethouder RO van het vorige college.