← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 259 van 472
Singapore 5 en 6
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Singapore 5 en 6 is gesteld door Lijst Kras op 14-10-2024. Het openbare antwoord is gedateerd 14-10-2024. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
LK Singapore 5 en 6
Pagina 1
14 oktober 2024 16:24
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 775)
Veld Waarde
Datum vraag 14-10-2024
Onderwerp Singapore 5 en 6
Fractie(s) Lijst Kras
Vraag De gehele gemeenteraad is benaderd door Paul JM Willemse
inzake de dakkapel van Singapore 5 en 6 in Edam.
Hoogstwaarschijnlijk is deze zaak bij het college bekend.
Vraag 1:
Waarom wordt de gevraagde verklaring m.b.t de overtreding
van het Bouwbesluit niet verstrekt voor de bewoners van
Singapore 5 en 6?
Vraag 2:
Kunt u onderbouwen waarom deze bewoners niet tegemoet
gekomen worden met deze verklaring?
Vraag 3:
Als de verklaring alsnog afgegeven gaat worden, wanneer is
het college dat van plan?
Antwoord Antwoord 1:
De heer Willemse heeft in een civiele zaak de aannemer
aansprakelijk gesteld en zijn zaak voorgelegd aan de Raad van
arbitrage in bouwgeschillen. De raad van arbitrage heeft niet
kunnen vaststellen dat niet is voldaan aan de eisen van het
Bouwbesluit. Dit geldt eveneens voor de gemeente. Daarom is
een tekortschieten van de aannemer in de nakoming van de
aannemingsovereenkomsten met de kopers of het niet
voldoen aan de garantienormen niet komen vast te staan. Alle
vorderingen van de eigenaren zijn door de raad van arbitrage
afgewezen.
In hoeverre de eigenaren de zaak tegen hun aannemer verder
in hoger beroep willen aanvechten is een keuze van de
eigenaren zelf. De gemeente speelt hier geen rol in. Dit
betreft een privaatrechtelijke aangelegenheid. De heer
Willemse is hier reeds meedere keren op gewezen.
Het college is niet bereid onderdeel te worden van een
privaatrechtelijke zaak, waarbij wij de aannemer (de
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 775)
Veld Waarde
Datum vraag 14-10-2024
Onderwerp Singapore 5 en 6
Fractie(s) Lijst Kras
Vraag De gehele gemeenteraad is benaderd door Paul JM Willemse
inzake de dakkapel van Singapore 5 en 6 in Edam.
Hoogstwaarschijnlijk is deze zaak bij het college bekend.
Vraag 1:
Waarom wordt de gevraagde verklaring m.b.t de overtreding
van het Bouwbesluit niet verstrekt voor de bewoners van
Singapore 5 en 6?
Vraag 2:
Kunt u onderbouwen waarom deze bewoners niet tegemoet
gekomen worden met deze verklaring?
Vraag 3:
Als de verklaring alsnog afgegeven gaat worden, wanneer is
het college dat van plan?
Antwoord Antwoord 1:
De heer Willemse heeft in een civiele zaak de aannemer
aansprakelijk gesteld en zijn zaak voorgelegd aan de Raad van
arbitrage in bouwgeschillen. De raad van arbitrage heeft niet
kunnen vaststellen dat niet is voldaan aan de eisen van het
Bouwbesluit. Dit geldt eveneens voor de gemeente. Daarom is
een tekortschieten van de aannemer in de nakoming van de
aannemingsovereenkomsten met de kopers of het niet
voldoen aan de garantienormen niet komen vast te staan. Alle
vorderingen van de eigenaren zijn door de raad van arbitrage
afgewezen.
In hoeverre de eigenaren de zaak tegen hun aannemer verder
in hoger beroep willen aanvechten is een keuze van de
eigenaren zelf. De gemeente speelt hier geen rol in. Dit
betreft een privaatrechtelijke aangelegenheid. De heer
Willemse is hier reeds meedere keren op gewezen.
Het college is niet bereid onderdeel te worden van een
privaatrechtelijke zaak, waarbij wij de aannemer (de
Pagina 2
14 oktober 2024 16:24
Pagina 2
tegenpartij van de heer Willemse) danwel de architect gaan
sommeren tot het afgeven van verklaringen of iets dergelijks.
Indien de eigenaren er voor kiezen een hoger beroep in te
dienen tegen de aannemer, is het aan hunzelf om het
daarvoor benodigde bewijs aan te leveren. Het is niet de taak
van de gemeente partij te kiezen in een civiele rechtszaak,
waar zij geen rol in speelt. De eigenaren van Singapore 5 en 7
kunnen zelf een bouwkundigadviseur inschakelen om vast te
stellen in hoeverre de dakkapellen niet voldoet aan het
Bouwbesluit.
Antwoord 2:
zie het antwoord onder vraag 1.
Dit betreft een gerechtelijk geschil tussen de eigenaren en de
aannemer. (koop - verkoop)
Antwoord 3:
Het college is niet bereid partijen (in dit geval de architect) te
dwingen tot het afgeven van een verklaring.
Pagina 2
tegenpartij van de heer Willemse) danwel de architect gaan
sommeren tot het afgeven van verklaringen of iets dergelijks.
Indien de eigenaren er voor kiezen een hoger beroep in te
dienen tegen de aannemer, is het aan hunzelf om het
daarvoor benodigde bewijs aan te leveren. Het is niet de taak
van de gemeente partij te kiezen in een civiele rechtszaak,
waar zij geen rol in speelt. De eigenaren van Singapore 5 en 7
kunnen zelf een bouwkundigadviseur inschakelen om vast te
stellen in hoeverre de dakkapellen niet voldoet aan het
Bouwbesluit.
Antwoord 2:
zie het antwoord onder vraag 1.
Dit betreft een gerechtelijk geschil tussen de eigenaren en de
aannemer. (koop - verkoop)
Antwoord 3:
Het college is niet bereid partijen (in dit geval de architect) te
dwingen tot het afgeven van een verklaring.