← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 297 van 472
Kosten realisatie containerwoningen De Deimpt
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Kosten realisatie containerwoningen De Deimpt is gesteld door LEV op 04-04-2024. Het openbare antwoord is gedateerd 25-04-2024. Het dossier bevat 2 documenten.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
LEV Kosten realisatie containerwoningen De Deimpt
Pagina 1
25 april 2024 11:02
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 705)
Veld Waarde
Datum vraag 4-4-2024
Onderwerp Kosten realisatie containerwoningen De Deimpt
Fractie(s) LEV
Vraag In het antwoord op onze vraag van 18-3 j.l. kregen wij als
antwoord dat er geen kosten zijn voor de gemeente maar dat
de kosten vergoed worden door het rijk (zie bijlage).
Vraag 1:
Kunnen wij inzichtelijk krijgen welke kosten opgevoerd gaan
worden richting het rijk t.a.v. de stichtingskosten van de
containerwoningen aan de Deimpt/ Dijkgraaf Poschlaan?
Vraag 2:
Wat zouden de stichtingskosten zijn van een locatie buiten het
beïnvloedingsgebied van de LPG opslag?
Vraag 3:
Als de aanvrager van de vergunning voor het realiseren van de
tijdelijke woonunits aan de Deimpt verzocht is de periode van
5 jaar terug te brengen naar een periode van 2 jaar, waarom is
dan gekozen voor het aanbrengen van een betonnen
paalfundatie? Was het niet veel economischer geweest te
kiezen voor een betonplaten fundatie gelijk het Tase terrein?
Vraag 4:
Waarom is gekozen voor deze locatie als vooruit bekend is dat
er niet alleen extra brandwerende- maar ook organisatorische
maatregelen vereist zijn om een vergunning te verkrijgen voor
deze locatie?
Vraag 5:
Waarom worden er voor de brandveiligheidseisen wel offertes
opgevraagd en doet het college geen beroep op de
hardheidsclausule?
Vraag 6:
Als de totale kosten nog niet bekend zijn, betekend dit dan
impliciet dat er een carté blanche is vanuit het rijk voor de,
wellicht ongebreidelde, realisatie van tijdelijke woonunits voor
Oekraïense vluchtelingen?
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 705)
Veld Waarde
Datum vraag 4-4-2024
Onderwerp Kosten realisatie containerwoningen De Deimpt
Fractie(s) LEV
Vraag In het antwoord op onze vraag van 18-3 j.l. kregen wij als
antwoord dat er geen kosten zijn voor de gemeente maar dat
de kosten vergoed worden door het rijk (zie bijlage).
Vraag 1:
Kunnen wij inzichtelijk krijgen welke kosten opgevoerd gaan
worden richting het rijk t.a.v. de stichtingskosten van de
containerwoningen aan de Deimpt/ Dijkgraaf Poschlaan?
Vraag 2:
Wat zouden de stichtingskosten zijn van een locatie buiten het
beïnvloedingsgebied van de LPG opslag?
Vraag 3:
Als de aanvrager van de vergunning voor het realiseren van de
tijdelijke woonunits aan de Deimpt verzocht is de periode van
5 jaar terug te brengen naar een periode van 2 jaar, waarom is
dan gekozen voor het aanbrengen van een betonnen
paalfundatie? Was het niet veel economischer geweest te
kiezen voor een betonplaten fundatie gelijk het Tase terrein?
Vraag 4:
Waarom is gekozen voor deze locatie als vooruit bekend is dat
er niet alleen extra brandwerende- maar ook organisatorische
maatregelen vereist zijn om een vergunning te verkrijgen voor
deze locatie?
Vraag 5:
Waarom worden er voor de brandveiligheidseisen wel offertes
opgevraagd en doet het college geen beroep op de
hardheidsclausule?
Vraag 6:
Als de totale kosten nog niet bekend zijn, betekend dit dan
impliciet dat er een carté blanche is vanuit het rijk voor de,
wellicht ongebreidelde, realisatie van tijdelijke woonunits voor
Oekraïense vluchtelingen?
Pagina 2
25 april 2024 11:02
Pagina 2
Antwoord Antwoord 1:
Hierbij de stichtingskosten die momenteel zijn ingediend bij
het Rijk (en zijn toegekend):
Beschikbaar krijgen locatie € 147.000
Bouw en woonrijpmaken locatie € 492.000
Onderzoeks en bijkomende kosten € 192.300
Inrichtingskosten Deimpt € 87.260
Overige kosten/inflatie/onvoorzien € 195.076
Niet compensabele BTW € 163.704
Totaal toegekende transitiekosten € 1.277.340
Antwoord 2:
We kunnen deze vraag niet beantwoorden omdat voor elke
(nieuwe) locatie een specifieke business case wordt opgesteld.
Antwoord 3:
We hebben besloten om een paalfundering te gebruiken
omdat de draagkrachtige laag zich te diep in de bodem
bevindt (minimaal 3 meter onder het oppervlak), wat betekent
dat de grond dicht bij het oppervlak niet draagkrachtig
genoeg is voor een fundering op staal.
Het zou inderdaad economischer zijn om te kiezen voor een
betonplaatfundering, maar dat is hier niet haalbaar omdat we
in meerdere bouwlagen bouwen en de onderliggende
constructie dan niet sterk genoeg is en niet voldoet aan de
voorschriften.
Antwoord 4:
De keuze voor deze locatie werd bepaald door verschillende
factoren, zoals eigendom, aanwezige nutsvoorzieningen en
zoveel mogelijk uit het directe zicht van inwoners. Tijdens de
vergunningsaanvraag adviseerde de veiligheidsregio om extra
brandwerende- en organisatorische maatregelen te nemen
voor de woonunits. De woonunits die zijn aangeschaft, waren
echter niet voorzien van brandwerende gevels. Hoewel het
advies niet verplicht was, hebben we intern besproken en
besloten dat het essentieel is dat de woonunits voldoen aan
zowel het bouwbesluit als het advies van de veiligheidsregio,
om te voldoen aan alle voorschriften en aanbevelingen.
Antwoord 5:
Pagina 2
Antwoord Antwoord 1:
Hierbij de stichtingskosten die momenteel zijn ingediend bij
het Rijk (en zijn toegekend):
Beschikbaar krijgen locatie € 147.000
Bouw en woonrijpmaken locatie € 492.000
Onderzoeks en bijkomende kosten € 192.300
Inrichtingskosten Deimpt € 87.260
Overige kosten/inflatie/onvoorzien € 195.076
Niet compensabele BTW € 163.704
Totaal toegekende transitiekosten € 1.277.340
Antwoord 2:
We kunnen deze vraag niet beantwoorden omdat voor elke
(nieuwe) locatie een specifieke business case wordt opgesteld.
Antwoord 3:
We hebben besloten om een paalfundering te gebruiken
omdat de draagkrachtige laag zich te diep in de bodem
bevindt (minimaal 3 meter onder het oppervlak), wat betekent
dat de grond dicht bij het oppervlak niet draagkrachtig
genoeg is voor een fundering op staal.
Het zou inderdaad economischer zijn om te kiezen voor een
betonplaatfundering, maar dat is hier niet haalbaar omdat we
in meerdere bouwlagen bouwen en de onderliggende
constructie dan niet sterk genoeg is en niet voldoet aan de
voorschriften.
Antwoord 4:
De keuze voor deze locatie werd bepaald door verschillende
factoren, zoals eigendom, aanwezige nutsvoorzieningen en
zoveel mogelijk uit het directe zicht van inwoners. Tijdens de
vergunningsaanvraag adviseerde de veiligheidsregio om extra
brandwerende- en organisatorische maatregelen te nemen
voor de woonunits. De woonunits die zijn aangeschaft, waren
echter niet voorzien van brandwerende gevels. Hoewel het
advies niet verplicht was, hebben we intern besproken en
besloten dat het essentieel is dat de woonunits voldoen aan
zowel het bouwbesluit als het advies van de veiligheidsregio,
om te voldoen aan alle voorschriften en aanbevelingen.
Antwoord 5:
Pagina 3
25 april 2024 11:02
Pagina 3
De term "hardheidclausule" verwijst doorgaans naar een
bepaling in een contract of wet die voorziet in situaties waarin
de strikte naleving van de regels of voorwaarden onredelijk of
onbillijk zou zijn. In het contract met de aannemer zijn geen
specifieke afspraken gemaakt met betrekking tot een
brandwerende gevel van 30 minuten.
Antwoord 6:
Voorafgaand aan de start van de bouw en de
vergunningsaanvraag hebben we voor deze locatie een
business case ingediend bij het Rijk. Deze business case is
goedgekeurd en impliceert dus geen volledige vrijheid. We
verwachten dat de huidige kosten binnen de grenzen van de
goedgekeurde business case vallen. Mocht er sprake zijn van
overschrijdingen, dan zijn we verplicht dit te melden en
verantwoorden aan het Rijk.
Bijlage(s) LEV Kosten de Deimpt
Pagina 3
De term "hardheidclausule" verwijst doorgaans naar een
bepaling in een contract of wet die voorziet in situaties waarin
de strikte naleving van de regels of voorwaarden onredelijk of
onbillijk zou zijn. In het contract met de aannemer zijn geen
specifieke afspraken gemaakt met betrekking tot een
brandwerende gevel van 30 minuten.
Antwoord 6:
Voorafgaand aan de start van de bouw en de
vergunningsaanvraag hebben we voor deze locatie een
business case ingediend bij het Rijk. Deze business case is
goedgekeurd en impliceert dus geen volledige vrijheid. We
verwachten dat de huidige kosten binnen de grenzen van de
goedgekeurde business case vallen. Mocht er sprake zijn van
overschrijdingen, dan zijn we verplicht dit te melden en
verantwoorden aan het Rijk.
Bijlage(s) LEV Kosten de Deimpt
Openbaar document
LEV Kosten de Deimpt
Pagina 1
21 maart 2024 14:27
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 692)
Veld Waarde
Datum vraag 18-3-2024
Onderwerp Kosten de Deimpt
Fractie(s) LEV
Vraag Vraag:
Wat zijn de totale kosten van het plaatsen van de container
woon units op de Deimpt, en met name de meerkosten mbt
brandveiligheid die nodig zijn om te kunnen voldoen aan de
specifieke eisen die deze locatie vraagt (LPG)?
Antwoord Antwoord: Er is geen sprake van kosten voor de gemeente,
alle kosten worden vergoed door het rijk. De totale kosten zijn
nog niet bekend. In de vergunning zijn extra eisen gesteld aan
de brandveiligheid. Om aan deze eisen te kunnen voldoen
moeten er aanpassingen worden gedaan aan de units.
Momenteel worden er offertes opgevraagd voor deze
aanpassingen.
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 692)
Veld Waarde
Datum vraag 18-3-2024
Onderwerp Kosten de Deimpt
Fractie(s) LEV
Vraag Vraag:
Wat zijn de totale kosten van het plaatsen van de container
woon units op de Deimpt, en met name de meerkosten mbt
brandveiligheid die nodig zijn om te kunnen voldoen aan de
specifieke eisen die deze locatie vraagt (LPG)?
Antwoord Antwoord: Er is geen sprake van kosten voor de gemeente,
alle kosten worden vergoed door het rijk. De totale kosten zijn
nog niet bekend. In de vergunning zijn extra eisen gesteld aan
de brandveiligheid. Om aan deze eisen te kunnen voldoen
moeten er aanpassingen worden gedaan aan de units.
Momenteel worden er offertes opgevraagd voor deze
aanpassingen.