Subsidie dorpsraad Schardam

18 maart 2024 08:15
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 688)
Veld Waarde
Datum vraag 8-3-2024
Onderwerp Subsidie dorpsraad Schardam
Fractie(s) VVD
Deadline 22-3-2024
Vraag Jaarlijks krijgen dorpsraden subsidie. Recent is de aanvraag
hiervoor van de dorpsraad Schardam afgewezen, omdat men
het niet eens is met het college over een vergunningsaanvraag
voor camping De Eenhoorn in Schardam (ook) in relatie tot de
leefbaarheid in Schardam.

Vraag 1:
hebben wij dit goed vernomen?

Vraag 2:
is subsidie gekoppeld aan welke mening dorpsraden hebben?

Vraag 3:
is dit de manier waarop het college dorps- en wijkraden wil
dwingen om “ja en amen” te zeggen tegen alle voorstellen of
in ieder geval geen tegenspraak te hebben?
de VVD vind dit een zeer onwenselijke ontwikkeling.

Vraag 4:
Is het college het met ons eens dat de dorps- en
wijkradensubsidie niet gekoppeld mag zijn aan hun mening
over onderwerpen?

Vraag 5:
vind het college dit een wenselijk signaal naar andere
dorpsraden?

Vraag 6:
vindt het college de afwijzing passen bij de rol van de
dorpsraad die het college en de politiek zonder last en
ruggespraak moet kunnen adviseren?

18 maart 2024 08:15
Pagina 2

Vraag 7:
is het college bereid om excuses te maken aan de dorpsraad
en de afwijzing per omgaande terug te draaien?
Antwoord Antwoord 1:
Nee.

Antwoord 2:
Nee. De aanvraag is niet afgewezen op grond van het feit dat
de dorpsraad het ergens mee oneens is. De aanvraag is
afgewezen omdat wij menen dat de dorpsraad de activiteit
waarvoor de subsidie wordt verleend, te weten het vervullen
van een verbindende schakelfunctie tussen inwoners en
gemeente, niet kan vervullen.

Antwoord 3:
Nee. Zie het antwoord op vraag 2.

Antwoord 4:
Ja. De aanvraag is niet afgewezen op grond van het feit dat de
dorpsraad het ergens mee oneens is.

Antwoord 5:
De dorps- en wijkraden vervullen een verbindende rol. In het
kader van de evaluatie van het inwonersparticipatiebeleid zijn
we met de dorps- en wijkraden in gesprek over de vraag
welke rollen en functies zij wel en niet hebben, hoe zij die nu
vervullen en hoe we daar in de toekomst samen invulling aan
willen geven.

Antwoord 6:
In het inwonersparticipatiebeleid verstaan wij onder adviseren
iets anders dan alleen het geven van een mening en het
leveren van inbreng vanuit een specifiek belang. Elke
belangenorganisatie heeft een mening en vertegenwoordigt
belangen waarbij het ons adviseert om dat belang
doorslaggevend mee te laten wegen in onze besluitvorming.
De kern van onze besluitvorming is echter vaak het maken van
een belangenafweging tussen meerdere, vaak botsende,
belangen. Onderdeel van de evaluatie van het
inwonersparticipatiebeleid is dat we kijken waar
belangenbehartiging en advisering door elkaar lopen en hoe
we die zaken beter van elkaar kunnen scheiden.

18 maart 2024 08:15
Pagina 3

Antwoord 7:
Het college houdt vast aan de afwijzing. Er hebben bestuurlijk
en ambtelijk gesprekken plaatsgevonden met de dorpsraad
over de zorgen rondom camping de Eenhoorn. Zij vragen
garanties en acties waarin wij niet kunnen voorzien. De
dorpsraad gaat daar niet mee akkoord. De dorpsraad schrijft
alleen met ons in gesprek te willen gaan over een minnelijke
oplossing: “die inhoudt dat het door ons voortdurend
gevraagde overleg over alle ter discussie staande
onderwerpen op korte termijn zal plaatsvinden.” Er loopt op
dit moment een bezwaarprocedure van de dorpsraad tegen
een vergunning, waardoor wij geen verdere communicatie met
de dorpsraad over dit onderwerp aangaan. Het afdwingen van
acties en prioritering is niet mogelijk. Dat we het met elkaar
oneens zijn is geen probleem indien de schakelfunctie wel kan
worden vervuld. Dat is in de huidige situatie niet meer
mogelijk. We hebben dit aangegeven in een gesprek met de
dorpsraad. Dat heeft helaas niet geleid tot herstel van de
goede verhoudingen.