Gaswinning veld Middelie

15 februari 2024 14:11
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 682)
Veld Waarde
Datum vraag 12-2-2024
Onderwerp Gaswinning veld Middelie
Fractie(s) VVD
Vraag Het veld Middelie ligt voor een groot deel onder Edam-
Volendam. Haar inwoners lopen daardoor risico's. Nu van
intensivering sprake is zal het risico verhogen.
Telkens merkt de VVD dat het college door de raad op gang
geholpen moet worden m.b.t. gaswinning veld Middelie. Het
college van Purmerend zit er continue bovenop en is terecht
heel kritisch.

Vraag 1:
Waarom is het college van Edam-Volendam in dit dossier zo
terughoudend?

Vraag 2:
Is er geen overleg tussen de colleges van Edam-Volendam en
Purmerend m.b.t. het bezwaar maken en in beroep gaan tegen
voornemens en besluiten van het ministerie?

Vraag 3:
Waarom is dat niet gedaan?

Vraag 4:
Waarom verschilt de insteek van Purmerend en Edam-
Volendam zoveel van elkaar?

Vraag 5:
Sluit het college zich aan bij de procedure tegen het ministerie
die Purmerend heeft aangekondigd/ingesteld?

Vraag 6:
Waarom laat het college de Dorpsraden aan hun lot over en
worden de dorpsraden in dit geval niet door het college
ondersteund bij hun bezwaren/procedures?

Vraag 7:
Heeft het college een andere mening dan de dorpsraden en
inwoners in deze? Zo ja, wat is het verschil?

15 februari 2024 14:11
Pagina 2

Antwoord Antwoord 1:
De gemeente heeft een advies gegeven op het ontwerp-
winningsplan, een zienswijze ingediend op het ontwerp-
instemmingsbesluit en zich hard gemaakt om zowel de
gemeente als het GDO in gesprek te laten gaan met de
staatssecretaris.

Antwoord 2:
Er heeft een overleg plaatsgevonden tussen de gemeenten
Edam-Volendam, Purmerend en de staatssecretaris over het
definitieve winningsbesluit. Het pro forma beroep is
afzonderlijk door Purmerend ingediend.

Antwoord 3:
Er heeft, zoals hierboven uitgelegd, een overleg
plaatsgevonden.

Antwoord 4:
Purmerend staat principieel tegen het verlengen van
gaswinning, voornamelijk doordat dat in strijd is met de
ambitie van Purmerend om op korte termijn van het gas af te
gaan. Hoewel wij op termijn ook van het gas af willen, zien wij
in dat het vooralsnog voor Edam-Volendam onhaalbaar is om
alle woningen op korte termijn gasvrij te maken zonder dat dit
de leefbaarheid geweld aandoet. Daarmee is ook gaswinning
noodzakelijk en acceptabel, mits dat op een veilige manier
gebeurt.

Antwoord 5:
Ons college sluit zich niet aan bij het beroep dat Purmerend
tegen het ministerie heeft aangekondigd.

Antwoord 6:
Het voeren van juridische procedures valt niet onder de
activiteiten van Dorpsraden die door de gemeente worden
ondersteund volgens het convenant dorpsraden.

Antwoord 7:
Door de verschillen tussen dorpsraden/inwoners en het grote
aantal specifieke inhoudelijke punten is het moeilijk om hier
een eenduidig antwoord op te geven. Op sommige punten
delen wij elkaars mening, bijvoorbeeld dat de gemeente een
rol heeft om informatie over gaswinning beter vindbaar te

15 februari 2024 14:11
Pagina 3

maken. Er bestaan daarnaast ook verschillen. Op grote lijnen
verschillen wij op het punt van het inschatten van risico’s.

In het instemmingsbesluit van de staatssecretaris wordt
uitgebreid stilgestaan bij de effecten op de veiligheid van
inwoners, schade aan gebouwen en milieu en natuur. Deze
beoordeling is getoetst door de Staatstoezicht op de Mijnen
en de Technische commissie bodembeweging. Zij concluderen
dat de effecten op de veiligheid, milieu en natuur minimaal
zijn.

In een eerder advies op het winningsplan, een zienswijze op
het concept-instemmingsbesluit, en in een gesprek met de
staatssecretaris heeft de gemeente verschillende
verbeterpunten aangedragen. In de Nota van Antwoord is de
staatssecretaris hier uitgebreid op ingegaan en zijn er
verschillende wijzigingen in het instemmingsbesluit
doorgevoerd. Hiermee is het besluit zoals het nu voorligt
onzes inziens acceptabel.