André Pijlman: Tweede termijn: financiële risico's en sturing door de raad - begrotingsraad 5 november 2026
Bron: https://edamvolendam.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/dd52b533-a9d9-4bf1-8a8a-37221cb859a4
Bronbereik: 05:26:23 tot 05:32:00
Automatische transcriptie; geen vastgesteld raadsverslag. Controleer citaten in de video.

[05:26:23 bron / 00:00:00 fragment] De heer Pijlman, voor de LEV. Ja, dank u, voorzitter. Meneer Doevelans, dank u vriendelijk voor de kaderstelling richting de planning en control. Ik wil toch eigenlijk even voor de mensen en zeker voor de raad hier ook even duidelijkheid creëren voor de komende maanden. Want er is 8 miljoen langlopende lening is er aangevraagd. De huidige schuld, de langlopende lening staat op 93 miljoen.

[05:26:53 bron / 00:00:30 fragment] In 2030 komt er nog 15,7 miljoen bij. We hebben nog 4,2 miljoen aan pensioenen staan. En de CEO van het personeel, dat is ook nog een vraagteken. Buiten de andere grote zaken. Kijk, zoals de wethouder in principe aangaf aan de raad, zei hij van we werken met tools. Dus dat zei hij. Nou, perfect natuurlijk. Alleen hoe meer, hoe beter. Alleen denkt LFV dat wij als raad in principe meer aan de voorkant moeten komen.

[05:27:29 bron / 00:01:06 fragment] Want eigenlijk wat de wethouder aangeeft schuiven we weer aan aan die achterkant. Dus als we dat richting planning en controle met elkaar mee kunnen nemen. Dus neem dat mee als raad zodat wij meer aan de voorkant kunnen komen. Dat zal handig zijn. Ik bedankt voor u voorzitter. Ik zou de heer Paalman hier nog meer uitleg in geven, want ik ben hem een beetje kwijt. Ik geef hier aan, ik heb nu de benaming van de motie erbij met de CC, Financiele Asselistis Begroting 2017-2030,

[05:28:05 bron / 00:01:42 fragment] om die in PNC te bespreken zonder de kaderstelling die in de motie staat. Zodat we daar breed gedragen naar kunnen kijken van hoe gaan we die parameters vaststellen. Want net van de heer Schilder hebben wij een mail ontvangen met alle parameters. En hoe dat bebrekend is. Maar voor mij is dat eigenlijk voor vandaag te vroeg om daar nu een oordeel over te kunnen geven. Want ik moet die informatie toch toch mee nemen.

[05:28:33 bron / 00:02:10 fragment] Daar hebben we nog niet de tijd en de kans voor gehad. Dus is LFV bereid om op die manier, ja, om dat gesprek op deze wijze in PSC te voeren? Ja, maar dat is in principe precies wat ik bedoel. Het woord is aan de heer Pijlman. Ja, sorry voorzitter. Dat is precies wat meneer Schilder en meneer Pijlman LFV bedoelt. Wij halen het niet zomaar eventjes uit het achterkamertje verdang.

[05:28:59 bron / 00:02:36 fragment] Alles is gebaseerd op werkelijkheid. Dus ik zie dat graag, maar blijkbaar weten wij dat alleen, aan de voorkant. Dus wij als raad, dus als... Interruptie, voorzitter. Interruptie van de heer Veerman. Ja, nou, ik heb toch nog een vraag voor meneer Pijlman. U zegt van ja, de raad moet dan meer aan de voorkant betrokken worden. En u gaf voorbeelden over leningen. En u gaf ook een voorbeeld van het CAO.

[05:29:27 bron / 00:03:04 fragment] Maar hoe ziet u dat dan voor zich dat onze gemeenteraad wordt betrokken in die cao onderhandelingen? Dat vraag ik me af. Dat is toch gewoon landelijk geregeld? Dus ik snap niet wat voor kaders wij daarin kunnen stellen. Sorry meneer Feermans. Er wordt hier ook wel gesproken, maar we hebben het over ramingen. Het is niet meer zo dat wij betrokken worden bij de cao onderhandelingen.

[05:29:50 bron / 00:03:27 fragment] We hebben het over ramingen. Er wordt ons gevraagd om voor de komende jaren 200 miljoen op tafel te leggen. Dus wij willen dat gewoon alles bij elkaar hebben. We moeten weten wat die CO onder andere dingen kan. Ja, ons kan gaan kosten als raad. En daar zitten wij op te wachten. Dus die verschillende punten waar wij over vragen, en niet alleen het rooskleurige, ik hoop het, ik hoop het echt, dat het alleen maar zo min mogelijk is. Maar ook het donkere scenario, dat moet ook bekeken worden.

[05:30:23 bron / 00:04:00 fragment] En wij vinden te veel dat we de laatste tijd, de laatste jaren, te veel in het zonnige zijn beland. En wij vinden dat we op dit moment, vooral in het begin van deze periode, misschien best aan de voorkant veel meer inzicht kunnen krijgen over wat ons staat te wachten. En dat wil ik eigenlijk meegeven richting planning en controle. Dat wij daar met z'n allen over kunnen kijken. We zullen daar de komende weken op terugkomen.

[05:30:52 bron / 00:04:29 fragment] Nog één interruptie? Ja, misschien is het voor de rest van de raadsleden kraakhelder. Maar ik snap nog steeds niet hoe wij als gemeenteraad invloed kunnen uitoefenen op die cao-onderhandelingen. En wat we daar vervolgens nog wijzer van worden. Ik snap de kaderstellende rol van de raad niet. Maar interrumpeert u mij alsjeblieft als overige raadsleden dat wel weten? Ik wil wel interruperen hoor, trouwens.

[05:31:14 bron / 00:04:51 fragment] Meneer Pellman, u heeft natuurlijk ook al antwoord gegeven. Dit is eigenlijk een herhaling van de vraag. Ik vond het wel goed wat over die cao-onderhandeling. 1% is 4 ton, meneer Veermann. 1% verhoging van het CAO is 4 ton. En dan kunnen we nog zeggen, als we het over 200 miljoen hebben, dat valt wel mee. Maar elk tonnetje is meegenomen. Dus snap u het niet meer? Interruptie, voorzitter.

[05:31:36 bron / 00:05:13 fragment] Ik wil eigenlijk even doorgaan naar het volgende punt. Vooruit hem. We blijven een klein beetje hangen in de CAO. En ja, er zijn vragen over gesteld, die heeft u beantwoord. Maar we zitten ook aan onze tijd. Gelukkig hebben we wel wat tijd ingelopen. Maar u bent er eigenlijk over de tijd heen die tot uw beschikking is. Heeft u nog wat zaken? Dan wil ik nog de tijd bieden om dat af te ronden.

[05:31:58 bron / 00:05:35 fragment] Maar u knikt nee.