André Pijlman: Reactie op vragen over de vier LEV-moties - begrotingsraad 5 november 2026
Bron: https://edamvolendam.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/dd52b533-a9d9-4bf1-8a8a-37221cb859a4
Bronbereik: 02:59:35 tot 03:05:42
Automatische transcriptie; geen vastgesteld raadsverslag. Controleer citaten in de video.

[02:59:34 bron / 00:00:00 fragment] Dank u wel. Dan de beantwoording aan LEV. Graag ook beknopt, zoals ik het ook bij andere fracties heb opgeroepen.

[02:59:47 bron / 00:00:12 fragment] Nou, bedankt. De vragen kwamen goed onze kant op. Bedankt daarvoor. Het is goed bekijken.

[02:59:58 bron / 00:00:23 fragment] Ik zal niet precies elke vraag in detail... We hebben de komende jaren ongeveer 200 miljoen euro hebben we nodig. Om alle grote projecten af te ronden. En ja, dat is nogal wat. En de financiële verordening vraagt 2025. Weet je, die brengt ons eigenlijk als raad. En nog ineens LFV zelf. Maar ons gewoon totaal als raad. Brengt die ons altijd op de achtergrond. En ik denk, of we dat als raad, moeten we dat goedkeuren?

[03:01:03 bron / 00:01:28 fragment] denk ik, ja, weet je, ik heb daar gewoon geen goed gevoel bij. Want ik zie ons liever gewoon meedoen aan de voorkant. Zodat we het met z'n allen op orde kunnen houden. En dat is eigenlijk een beetje het grote punt. En dat zie je in principe ook op de stresstest hier terugkomen. Weet je, we praten hier over grote bedragen. Dat weten we vaak niet. De burger zal hier ook helemaal niks vanaf weten.

[03:01:33 bron / 00:01:58 fragment] Dus alle gegevens waar het op gebaseerd is, hoe het samenwerkt, etc. Ja, tuurlijk, dat zijn onze punten, die wij graag zien. Want de werkelijkheid is namelijk zo dat deze punten die wij operen nooit op tafel zijn gekomen. En bij dit soort risico's vind ik dat deze punten juist wel op tafel moeten komen. Dat is gewoon groot belang voor ons. Dat ging over de financiële stresstest.

[03:02:01 bron / 00:02:26 fragment] Dat ging over de financiële stress. Dat is punt 1 voor mij. Kijk, de Purmer komt daarin terug. Mede omdat we nog naar de rechtbank moeten. Mede omdat de netcongestie daarin nog steeds de werkelijkheid is. Het gaat niet goed in Nederland. Weet je, gisteren nog in Gelderland grote problemen. Het komt ook allemaal eigenlijk onze kant op. En als je met deze bedragen praat, mag je die inwoning van ons en die bedrijven best wel melden, lijkt mij.

[03:02:40 bron / 00:03:05 fragment] Dat het niet goed gaat. Dus zoals Leander het hier ook al vertelde, en waar voor de rest niemand over praat. Dat we toch zeker nog wel acht jaar of langer nodig hebben om de bedrijven naar de Purmen te krijgen. Kijk, we kunnen daar makkelijk over doorpraten. Maar het is wel de werkelijkheid. En ja, dus dat feit, dat is er. Kijk, en dan kun je wel in details weer treden. Alleen die werkelijkheid, die houden wij graag voor ons.

[03:03:13 bron / 00:03:38 fragment] En wat er ook nog even bij komt, en dan hebben we nog iets wat dichter naar ons toe komt, in de langlopende leningen, is dat we gewoon over 3,5 jaar 15,7 miljoen moeten terugbetalen. Dat is een kleinheidje, 15,7 miljoen. Dat is de werkelijkheid. Zo gaat het. Dit was uw reactie op de motie van de Kürmer. Dan hebben we nog de eigen woning zoekende. We hadden het nog even over het gemeentehuis.

[03:03:41 bron / 00:04:06 fragment] Dus transparantie naar de burger, dat antwoord kwam al terug. Ik merk dat ze minstens al weglopen, want ze vinden het niet het leuke antwoord, blijkbaar. De uitvoerbaarheid, zoals meneer Posten met Zuiver, volgende 80, is het wel uitvoerbaar. Waar liggen de prioriteiten? Legt de prioriteit bij Langeweerde, bij de Purmer met de Julianenweg, of legt het bij het gemeentehuis? Kijk, wij zien graag een berekening van al deze drie zaken en ook tegelijk.

[03:04:18 bron / 00:04:43 fragment] Er wordt hier veel gesproken over deze punten, maar nooit over de zaken die dan tegelijk komen. En wie zegt dat de Purmer, als we het gaan verkopen op een gegeven moment, Purmer-West, of dat hetgene opbrengt wat wij allemaal voor oog hebben. En dat zijn die punten gewoon die er altijd tot nu toe aan ontbraken. Wij hebben graag gewoon de werkelijkheid. En als er eerder verkocht moet worden.

[03:04:48 bron / 00:05:13 fragment] Mag er misschien nog voor rust aan de overkant? Ja, dank u. Wij hebben graag die werkelijkheid gewoon rechtstreeks op tafel. En dan zijn wij zeer enthousiast. Kunnen wij worden. Dat zagen we laatst ook hier met het Amfo-gebouw. Dank u wel, meneer. Even een tel, voorzitter. Een tel. Een tel. Als wij enthousiast zijn, dan zijn wij enthousiast. En dan gaan we er volledig in mee. Alleen alle punten ontbreken tot nu toe.

[03:05:16 bron / 00:05:41 fragment] En daarom zijn wij vaak niet enthousiast. Meneer Pelman, ik moet toch dit onderdeel gaan afronden. U heeft duidelijk uw punt gemaakt. Ik ga tot slot nog naar de motie over de huisvesting. We hebben ook nog de heer Schokker met vijf moties. Dus we moeten het doen. Ja, dat klopt. Maar u vond het toch ook wel genoeg vragen, voorzitter? Wie er gesteld werd? Ik vond het heel veel vragen.

[03:05:33 bron / 00:05:58 fragment] Dus geef mij dan ook even de tijd. Ik had ook moeite om mee te schrijven. Meneer Pellman, ik wil nu even dat u niet door mij heen praat. Ik ben aan het woord en ik geef het woord nu aan de heer Schilder.