André Pijlman: LEV-moties: gemeentehuis, De Purmer, statushouders en stresstest - begrotingsraad 5 november 2026
Bron: https://edamvolendam.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/dd52b533-a9d9-4bf1-8a8a-37221cb859a4
Bronbereik: 02:36:40 tot 02:45:17
Automatische transcriptie; geen vastgesteld raadsverslag. Controleer citaten in de video.

[02:36:40 bron / 00:00:00 fragment] Dan gaan we naar de volgende fractie die moties heeft aangekondigd en zal indienen. Dat is de fractie van LEV. En ook hier geldt dat u de vier moties die u heeft kunt toelichten. U heeft een motie aangekondigd. Integraal financieel overzicht, nieuw gemeentehuis en parkeergarage. De tweede is financiële risico's en daadwerkelijk ondernemersbelangstelling. De Purmer en Julianaweg.

[02:37:05 bron / 00:00:25 fragment] Motie drie. Eigen woning zoekende niet achteraan. Eén koers voor de huisvesting van statushouders. En de vierde. Financiële stresstestbegroting 2730. Het woord is aan u meneer Schilder. Of de heer Pellman. Ik begrijp het, voorzitter. We hebben acht minuten spreken. Bedankt voor de intro. Het was prachtig, honderd procent. Over het gemeentehuis, voorzitter. Deze motie gaat over één simpele vraag.

[02:37:31 bron / 00:00:51 fragment] Wat kost het nieuwe gemeentehuis ons echt? Voorzitter.

[02:37:51 bron / 00:01:11 fragment] Oké, daar gaan we weer. Wat kost het gemeentehuis ons echt? Dat weten we nu niet. De raming is 29,5 miljoen euro. De parkeergarage kost bruto ongeveer 8 miljoen en samen circa 38 miljoen. En dan zijn de openbare ruimte en financieringslasten nog niet meegeteld. De onderbouwing van de business case is bovendien geheim. Deze motie draait het besluit van december 25 niet terug. De locatie blijft de locatie.

[02:38:20 bron / 00:01:40 fragment] Bestaande contracten blijven staan. En wij vragen om één actueel overzicht. Waarvan de hoofdlijnen openbaar zijn. Wat kost het hele project, dus ook de inrichting, ICT en verhuizing? Wat zijn de jaarlijkse lasten? Wat gebeurt er als het 10% duurder wordt en wat 20% duurder met twee jaar vertraging? Is de garage echt kostenneutraal over 40 jaar? En hoe verhoudt dit zich tot behoud en renovatie op basis van actuele cijfers?

[02:38:52 bron / 00:02:12 fragment] Wij vroegen wat 20 miljoen euro meer zou doen met de schuld, als de rekenvoorbeeld. De variabelen zijn volgens het college te groot om deze steeds apart in beeld te brengen. Precies daarom deze motie. Niet steeds apart, één keer goed. De coalitie schreef zelf, een nieuw gemeentehuis is pas aan de orde wanneer de financiële situatie dit toelaat. Dan moet deze raad ook kunnen vaststellen of dat zo is.

[02:39:22 bron / 00:02:42 fragment] In 2028 moet er nu geriet worden aangevraagd. Wij vragen deze businessgeest voor volgend jaar voorjaar. Dus ruim op tijd. Niemand koopt een huis zonder te weten wat de maand was te worden. Dank u. Dat was hem. Dat was de motie 8.3b. U heeft nog drie andere moties. Mag ik door? Ja, zeker. De burger. Een geïnteresseerde ondernemer is nog geen koper. En een verwachte grondopbrengst is nog geen ontvangen euro.

[02:39:58 bron / 00:03:18 fragment] De transformatie van de Julianeweg met circa 740 woningen... Hangt mede af van bedrijven die na de Purmer verhuizen. En die verhuizing is niet af te dwingen. De gemeente heeft ondertussen grond gekocht en eind 2026 staat daarna verwachting 25 miljoen euro op te boeken. In 2030 moet een lening van 15,7 miljoen worden afgelost uit de verkoop van kavels. En tegenover bijna 99 miljoen euro aan opbrengsten die nog moeten komen staat een verwacht resultaat van ongeveer 370.000 euro.

[02:40:36 bron / 00:03:56 fragment] Nog geen half procent. Dus vragen wij met hoeveel ondernemers is alleen gesproken. Hoeveel hebben schriftelijk bevestigd en hoeveel hebben een bindend afspraak. Geen namen. Alleen aantallen. En wat gebeurt er als het later wordt? Het antwoord op deze vraag was nee. Deze cijfers zijn momenteel niet beschikbaar. De commissie voor de milieueffectrapportage vraagt om scenario's voor het aantal bedrijven dat verhuist.

[02:41:09 bron / 00:04:29 fragment] De grondexploitatie wordt toch al herzien. Neem dit daarin mee met de bestaande gegevens. Geen dure externe onderzoeken. Deze raad moet nog besluiten over het omgevingsplan voor de Pullemer. Dan moeten we weten hoeveel zekerheid er werkelijk tegenover deze risico staat. Dan de motie huisvesting van statushouders.

[02:41:36 bron / 00:04:56 fragment] Twee groepen zitten klem. Statushouders die een woning moeten krijgen en eigen inwoners die jaren wachten. De wettelijke taak staat voor ons niet ter discussie. Het gaat om hoe we dat uitvoeren. Een voorrang voor statushouders is sinds 2017 een lokale keuze. De huidige werkwijze helpt niemand. De achterstand groeide sinds 2023 ieder jaar. Van 38 naar 61, van 73 en nu 87. Op 1 september moesten nog 107 mensen worden gehuisvest.

[02:42:12 bron / 00:05:32 fragment] En in de eerste helft van 2027 komen er weer 25 bij. Ondertussen staat een woningzoekende bij de wooncompagnie 9 tot 11 jaar ingeschreven. Daarom vragen wij vier dingen. 1. Een plan voor aanvullende huisvesting, zoals tijdelijk, onderdak, flexwoningen en leegstaand vastgoed. Het Rijk biedt daar nu ruimte en geld voor. 2. Bouw de regentie van statushouders af. Pas zodra en voor zover de huisvesting is geregeld.

[02:42:47 bron / 00:06:07 fragment] Eerst de oplossing, dan de afbouw. 3. Laat zien hoe inwoners na een scheiding en thuiswonende jongeren met lokale binding sneller aan een betaalbare woning komen. 4. Werk vanaf dag 1 met binnen drie maanden na vestiging een plan met een route naar betaald werk. voor iedereen die kan werken. Voor 1 april 2027 krijgt de raad de eerste drie punten als uitgewerkte scenario's met de kosten en de gevolgen voor de wachttijd.

[02:43:18 bron / 00:06:38 fragment] Dan kiest deze raad zelf één koers. Deze motie weigert niets wat de wet vraagt. Zij voorkomt dat alleen onze eigen woningzoekenden de rekening betalen. De motie 4. De financiële stresstest. Een sluitende begroting zegt nog niet wat er gebeurt als het tegen zit. Geen nieuw beleid, alleen inzicht. De begroting regelt met 2,5% loonstijging. Terwijl de vakbonden voor de komende CAO seizoen inzetten op tot 5,5%.

[02:44:00 bron / 00:07:20 fragment] Dat verschil kan oplopen tot 1,2 miljoen euro per jaar. De schuldquote zit vanaf 2028 boven de signaleringswaarde. En de aflossing in 2030 hangt af van de grondverkopen in de Purmer. Wat gebeurt er als de lonen, de rente, het grote project en de Purmer tegelijk tegenvallen? Dat weet niemand. Over een lager bouwtempo schrijft het college. Deze zijn niet in beeld gebracht. En de drie grootste risico's tegelijk zijn alleen met gewogen bedragen doorgerekend.

[02:44:35 bron / 00:07:55 fragment] Niet met volle bedragen. Daarom vragen wij om een stresstest volgend jaar voorjaar. Deze risico's afzonderlijk en een keer samen met per scenario de gevolgen voor het saldo. De reserve, de schuld en de ruimte voor nieuwe investeringen. Binnen de bestaande cyclus met gegevens die er al zijn. U hoeft het niet met ons eens te zijn over deze begroting om deze motie te steunen. Is de begroting stevig, dan laat de stresstest dat zien.

[02:45:08 bron / 00:08:28 fragment] En is hij dat niet, dan wilt u dat als raad als eerste weten. Voorzitter, bedankt. Wel, meneer Pijlman.