Raadsplein Bespreekronde Ib · 29 oktober 2026
Vergaderdatum: 2026-10-29
Bron: https://edamvolendam.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/ef24a838-aae2-46a1-8263-7bd316e32072
Automatisch uitgeschreven gesproken tekst; geen vastgesteld raadsverslag. De tekst kan herkenningsfouten bevatten. Controleer citaten, namen en bedragen in de oorspronkelijke video. Niet integraal door een mens beluisterd.
SHA-256 oorspronkelijke opname: 41dd6009784c61e6a79b2ff6a9f84ca6bbeeb70e583d4ad50a7311ad6b812e9e

[00:00:00] Oh.

[00:00:59] Ja, nee, dat is voor jou.

[00:01:10] Eén minuut.

[00:01:16] Dames en heren. We zijn volgens mij compleet.

[00:01:23] Hierbij open ik het raadsplein bespreker onder 1b.

[00:01:30] Ik wil iedereen welkom heten. De leden van de raad. De portefeuillehouders. De ambtelijke ondersteuning in de vorm van mevrouw Breukers. Eventuele kijkers en luisteraars thuis. Er zijn vanavond geen insprekers. Pers is ook niet aanwezig.

[00:01:53] Vanavond is een oordeelsvormende voorbereinde commissie van de gemeenteraad. Het is uiteraard de taak van de commissie om advies uit te brengen aan de gemeenteraad over het onderwerp dat vandaag voor ligt. Ik wil overgaan tot agenda punt 2, spreekrecht burgers. Daarvan is geen gebruik gemaakt. Dan wil ik overgaan tot agenda punt 3, het vaststellen van de agenda. Zijn er op aanmerkingen? Nee.

[00:02:22] Dan gaan we over naar agenda punt 4, de zienswijze herontwikkeling Julianaweg 106 in Volendam, of beter bekend als dit Amvogebouw. De Julianaweg 106 in Volendam wordt herontwikkeld naar woningbouw voor senioren. Op de begane grond komt ruimte voor de bibliotheek en een horecagelegenheid. Er is een ontwerp gemaakt wat niet past in het omgevingsplan. De maximale goot- en bouwhoogte, 10 en 16 meter, wordt overschreden.

[00:02:51] Ook past het ontwerp niet binnen het bouwvlak en is woningbouw en een maatschappelijke functie, de bibliotheek, niet toegestaan. De gooshoogtes variëren van 9 tot 13 meter. De bouwhoogtes variëren van 14,5 tot 17,5 meter. Aan de Zeestraat is een hoogteaccent gemaakt van 19 meter. Stedenbouwkundig is het wenselijk om binnen het bouwvak te bouwen. Dit is onderzocht, maar niet mogelijk gebleken.

[00:03:20] Voorgesteld wordt dan ook om de Raad om een positieve zienswijze te vragen en daarnaast af te zien van het adviesrecht vanuit het omgevingsplan. En indien een positieve zienswijze wordt gegeven, akkoord te gaan met het wijzigen van het gebruik naar woningbouw en op de begaande grond te wijzigen naar maatschappelijke functie. En tevens de horecafunctie te behouden. Daarnaast wordt medewerking gevraagd om medewerking te verlenen voor het bouwen buiten het bouwvak en het overschrijden van de groot- en bouwhoogte.

[00:03:56] Vanavond leidt ik de vergadering. Ik zal ook zorgen bewaken van de tijd dat elke spreker ongeveer even lang aan het woord is. En kan iedereen naar me in stemmen? Dat we elkaar ook een beetje aan de tijd houden.

[00:04:17] Dan wil ik nu overgaan tot de eerste ronde. Wie kan ik het woord geven? De heer Schilder, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Het CDA kijkt positief naar de herontwikkeling van de formale Amvo-locatie. Dat plan brengt namelijk een aantal belangrijke opgaves samen. Nieuwe seniorenwoningen, een toekomstbestendige bibliotheek op een centrale locatie en een ontmoetingsfunctie voor bewoners.

[00:04:43] Bovendien ontstaat hierdoor op termijn ook ruimte voor woningbouw op de huidige bibliotheeklocatie aan de Foxia straat. Dat zijn ontwikkelingen die wij als CDA van harte ondersteunen. Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn. Het voorstel dat vandaag voor ligt voldoet niet volledig aan de eerder vastgestelde ruimtelijke uitgangspunten. Het gebouw wordt hoger, groter, overschrijdt het bouwvlak.

[00:05:04] Het college geeft zelf aan dat het ontwerp niet optimaal aansluit bij de omgeving en dat de positie ten opzichte van de rotonde nogal aandacht vraagt. Voor het CDA staat daarom één vraag centraal. Hoe behouden we die kwaliteit en het karakter van Voldam terwijl we de woningbouwopgaven versnellen. Wij vinden dat dit project de moeite waard is om mogelijk te maken, maar niet zonder

[00:05:27] duidelijke randvoorwaarden. De entree van Volendam verdient een hoogwaardige uitstraling, voldoende parkeergelegenheid moet behouden blijven en de raad moet betrokken blijven bij de verdere uitwerking van een definitieve ontwerp. Dat is ook waarom het CDA een motie heeft opgeschreven, die zullen we straks in de raadvergadering natuurlijk verder toelichten. U mag hem ook al nu toelichten.

[00:05:49] Maar goed, oké. exact die afwijking van het van het qua ontwerp en hoe kan de raad op een goede manier maar vooral tijdig geïnformeerd worden zodat we daar nog iets van kunnen vinden kort om bouwen waar het kan behouden wat volle dan bijzonder maakt en ontwikkeling realiseren met oog voor ons gemeenschap en leefomgeving tot zover de eerste om de voorzitter dank u wel de schilder de heer veerman van dat ja dank voorzitter

[00:06:47] Dank voor uw inleiding. Het is alsof u net een voorzitters training heeft gevolgd. Echt fantastisch. Maar goed, verder met de agendapunt. Volendam 80 stemt in met het raadsvoorstel Zinswijze Herontwikkeling Julianaweg 106. En ziet daarmee af van het adviesrecht uit het omgevingsplan. En geeft een positieve zinswijze af voor de herontwikkeling. De herontwikkeling van de AMVO, zoals nu voor ons ligt, getuigt wat Volendam 80 betreft van een robuust plan vol met koppelkansen.

[00:07:15] Een horecagelegenheid, bibliotheek en seniorenwoningen op één locatie. Daarmee kreeg de bibliotheek een mooie centrale plek in ons dorp en biedt het samen met de horecagelegenheid een mooie bakermat voor samenkomsten tussen jong en oud. Vooral gezien eenzaamheid onder ouderen jammer genoeg een steeds grotere rol gaat spelen in onze samenleving, is dit een unieke en prachtig initiatief om sociale banden aan te halen.

[00:07:41] Daarnaast biedt de herontwikkeling van de Amvo ook een mooie kans om de doorstroom te bevorderen. Met de komst van appartementen voor senioren komen er weer broodnodige woningen vrij op de woningmarkt. En vooral in deze tijd geldt, iedere woning is er één. Al met al, voorzitter, is Volendam 80 dan ook positief over de maatschappelijke implicaties van de herontwikkeling van de Amvo.

[00:08:02] Daarnaast zien wij hierin ook een mooi voorbeeld van een meedenkend college. Zoals blijkt uit het raadvoorstel past de herontwikkeling niet binnen het omgevingsplan vanwege het feit dat de maximale goot- en bouwhoogte wordt overschreden. Het ontwerp niet binnen het bouwvlak past en woningen en een maatschappelijke functie samen niet zijn toegestaan. Volendam 80 is dan ook verheugd om te zien dat er samen met de initiatief nemen naar een oplossing is gezocht om toch tot een mooi ontwerp te komen.

[00:08:30] Met andere woorden, een college dat uitstraat, zo kan het wel. Dan het adviesrecht, voorzitter. In het raadvoorstel wordt aan de raad gevraagd om af te zien van het bindend adviesrecht bij Bopa. Zoals reeds uiteengezet in het raadvoorstel heeft de raad op 22 januari 2022 een lijst met categorieën opgesteld waarover zij wenst te adviseren. En in dit geval valt dit initiatief onder twee van deze categorieën.

[00:08:55] Volendam 80 ziet op dit moment geen reden om niet af te zien van het adviesrecht. Zoals wordt beschreven in het raadvoorstel, wordt er door het instemmen met het voorstel veel procedure tijd bespaard, is de eerste participatie ronde positief verlopen en kunnen we eventuele opmerkingen op het project nu al meegeven. Waar wij als fractie met name comfort uithalen is het feit dat de college terug zal komen naar de raad,

[00:09:18] wanneer blijkt dat er naar het definitieve ontwerp toe onverwachte noemenswaardige wijzigingen zijn, waardoor er buiten de huidige kaders wordt getreden. In dat geval mogen wij dan alsnog bindend advies uitgeven. Bindend advies uitgeven. Daarnaast kijken we ook een stukje vooruit. Wat betekent het als we vanavond het bindend adviesrecht wel behouden? Voorzitter, dan verandert er niet veel, behalve dat we veel tijd kwijt zijn.

[00:09:45] Zoals blijkt uit het bindend adviesrecht bij Bopa, dan mag een gemeenteraad binnen bepaalde kaders een negatief advies uitbrengen op basis van de gemeentelijke kaders. Dus denk daarbij aan de omgevingsvisie, woonvisie, parkeernota, kaders voor de fysieke legeomgeving, milieu en gezondheid zoals... Geluids- en geurnormen, parkeerdruk, verkeersveiligheid en procedurele kaders zoals participatie.

[00:10:08] Voorzitter, dit zijn exacte kaders waarbinnen het college en de initiatiefnemer al dient te manoeuvreren. Ook met het afzien van het adviesrecht blijven deze kaders staan en zal dit voor het college ook een leidraad zijn. En zoals al toegezegd in het raadsvoorstel komt het college terug bij onverwachte en noemenswaardige veranderingen. Voor Volendam 80 is het dan ook niet per se de vraag, hebben we nog voldoende sturing

[00:10:30] als raad bij het afzien van het adviesrecht, maar is de vraag, hebben we vertrouwen in het college dat zij de kaders die zowel wettelijk zijn bepaald en die de raad zelf heeft vastgesteld, zal navolgen met betrekking tot dit plan. Voorzitter, daar hebben we een heel duidelijk antwoord op, ja. Wij hebben het volste vertrouwen in het college en in het bijzonder de portefeuillehouder

[00:10:50] en ik wil natuurlijk meneer veerman ook niet af doen dus ik noem ook nog eventjes om de wettelijke kaders en die van de raad als leidraad te nemen in het proces naar het definitieve ontwerp toe voorzitter volum 80 geeft dan ook een positieve zienswijze af en ziet af van het adviesrecht zoals is vastgesteld vanuit het omgevingsplan dank u wel dank u wel die meneer kwakman van ons belang

[00:11:15] dank u voorzitter door de herontwikkeling van amfo en de daaruit voortvloeiende verhuizing van de [Tekst onzeker]

[00:11:25] bibliotheek is het mogelijk om op twee prachtige locaties aan julianenweg en fuchsia straat woningen te bouwen hierdoor kunnen we midden in een wooncrisis het woningaanbod met maximaal 80 woningen uitbreiden en de doorstroming op de woningmarkt bevorderen en dat is in ons aller belang daarnaast wordt de nieuwe bibliotheek in combinatie met horeca op de begaande grond voor meer levensheid in het centrum van voldam en is het nieuwe onderkomen van de bibliotheek

[00:11:48] duurzaam en toekomstbestendig ook kan er heel ontwikkeling bijdragen aan de verbetering van de uitstraling van de entree van het centrum en zal dit bouwproject niet ten koste gaan van groen maar wordt er ook groen langs het parkeerterrein toegevoegd deze positieve ontwikkelingen wegen voor ons zwaarder dan de mogelijke nadelige gevolgen van het verhogen van nok en geveloogte en het vergroten van de baal bevlakte en zodoende geven wij een positieve zienswijze of er zijn

[00:12:13] echter ook punten die aandacht verdienen en daarom maken wij graag van de mogelijkheid gebruik om deze fase al bij te kunnen sturen middels opmerkingen op het voorlopig onderwerp het eerste punt van aandacht betreft de positionering van het nieuwe gebouw gezien de forse geveloogte en krappe ruimte tussen het bouwwerk en rotonde vragen wij het onderzoeken of het gebouw zoveel mogelijk richting de enammerweg kan worden opgeschoven om zo ruimte te creëren op de

[00:12:37] hoek zeestraat juliaanweg dit is een blauw belangrijke looproute tussen de bussal te vooral om centrum en het centrum. Wij vinden het belangrijk dat voetgangers en fietsers voldoende ruimte hebben en de doorgang veilig, logisch en uitnodigend blijft. Daarnaast plaatsen wij een kritische kanttekening bij de parkeerdruk. Wij ontvangen graag een inzichtelijke onderbouwing van de parkeerplans, zodat duidelijk is welke

[00:12:59] uitgangspunten zijn gehanteerd, hoe de parkeerbehoefte is berekend en hoe deze zich verhoudt tot de bestaande parkeersituatie. Tot slot is het ons niet duidelijk welke aandachtspunten zijn voortgekomen uit het participatietraject dat samen met ontwikkelaars uitgevoerd en in hoeverre deze punten zijn verwerkt in het voorlopig ontwerp kan niet worden toegelicht in lijn met de motie van de cda verzoeken wij

[00:13:22] het college om deze aspecten mee te nemen bij de verdere uitwerking van het plan maar omdat de functie bouwoppervlakte nog een geveloogte al zijn vastgelegd en de raad bij substantiële wijzigingen buiten de gestelde kaders alsnog bindend advies kan geven kunnen wij ook instemmen met het afzien van het adviesrecht. Wij kijken dan ook uit naar de realisatie van dit project. Dank u. Dank u wel. Was dit uw eerste keer? Ja.

[00:13:47] Ja. Als dat niet te merken dan.

[00:13:48] Ja. [Tekst onzeker]

[00:13:49] Ja. [Tekst onzeker]

[00:13:49] Ja. [Tekst onzeker]

[00:13:50] Ja. [Tekst onzeker]

[00:13:50] Ja. [Tekst onzeker]

[00:13:51] Ja. [Tekst onzeker]

[00:13:51] Ja. [Tekst onzeker]

[00:13:57] Wie kan ik? Ja. Ja. Meneer Oudehand, Forum voor Democratie.

[00:14:01] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:04] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:05] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:06] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:07] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:08] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:13] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:14] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:15] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:16] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:17] Ja. [Tekst onzeker]

[00:14:18] best positief over plannen en de architectuur is cultureel kloppend vinden wij en past er mooi tussen is voor ons voornamelijk belangrijk we hebben nog wel wat onzekerheden betreffende het het parkeerplaats dus de parkeerplekken dit moment zijn er natuurlijk een hoop parkeerplekken beschikbare echte worden die ook gebruikt voor toeristen inwoners die de dijk bezoeken en anderen wij vragen het college dit goed te onderzoeken hoe dit zal uitvallen voor de inwoners

[00:14:46] Wij van Forum voor Democratie steunen ook ten eerste het culturele gedeelte van de plannen. Een bibliotheek en horecavoorzieningen geven het centrum van Vondam weer net een stukje leven erbij. En het bieden van meer oudere woningen zorgen natuurlijk voor betere doorstroom. Wat dan ook weer voordelig is voor onze starters. Wij staan dus positief tegenover dit idee. En zullen achter het voorstel staan om tegen het advies in te gaan van de omgevingsplan.

[00:15:14] Dank u wel. Kortom, het bindend adviesrecht op het definitieve ontwerp is niet nodig en zorgt enkel voor oponthoud. Het is een bijzondere gang van zaken. Ons wordt gevraagd om af te zien van het adviesrecht met de boodschap dat het allemaal wel goed komt. Het besluit wat we vandaag moeten nemen heeft echter wel impact. Op een beeldbepalende plek in Volendam wordt afgeweken van het stedenbode kundig plan.

[00:16:11] Op zich voor ons niet een heel slecht idee. Het heeft echt ook gevolgen voor de ontwikkeling van de Foxia-straat. Maar voor ons belangrijker, er wordt afgezien van de sociale huurnorm van 30%. En voor ons het allerbelangrijkste, de bibliotheek van Volendam gaat van 1300 vierkante meter naar 800 vierkante meter. Op een moment dat ook de bibliotheek in Edam niet zeker is. De motivatie, 500 vierkante meter, kan er prima vanaf met een moderne opzet.

[00:16:43] En het is in overleg met de bibliotheek gegaan. Maar een bibliotheek is meer dan een plek waar je boeken leent. Het is een plek voor ontmoeting, educatie, ondersteuning en zo kan ik nog wel even doorgaan.

[00:16:54] Het college presenteert de verhuizing naar de AMFO als een verbetering. [Tekst onzeker]

[00:16:59] Een moderne bibliotheek op een centrale plek in een duurzaam gebouw. Ondanks dat we ermee eens zijn dat de bibliotheek in Volendam een upgrade verdient, vragen wij ons echt af hoe 500 vierkante meter minder kan zonder in te boeten op de kwaliteit van de voorziening. Terwijl het maatschappelijk belang van de bibliotheek groeit als tweede huiskamer, wil het college ervoor kiezen om de bibliotheek in Edam te sluiten en de bibliotheek in Volendam bijna te halveren.

[00:17:30] Voordat we dus als pro afgezien van ons adviesrecht, hebben we meer nodig dan het krijgt een moderne opzet. Dan het tweede punt. Sociale huur. Dan ons laatste punt. Op het moment dat wij als gemeenteraad in een uitzonderlijk geval als deze afzien van ons adviesrecht verwachten we als pro een goede onderbouwing. Deze ontpreekt. Het verslag van een goed verlopen participatieavond is voor ons niet beschikbaar.

[00:18:25] De onderbouwing om af te zien van 30% sociale huur. Deze locatie is te duur. Het afbouwen van maatschappelijke voorzieningen. Het kan allemaal vanwege moderne opzet. Voorzitter, het is voor ons niet mogelijk en het lijkt ons ook sterk dat het voor andere partijen dit wel is om op basis van de gegeven stukken een wel overwogen oordeel te vormen. We zijn als pro benieuwd hoe de andere partijen dit wel lukt.

[00:18:50] Voorzitter, we zien zeker kansen. Nieuwe woningen, een moderne bieb, een aantrekkelenentree van de stad en uiteindelijk ook woningen op de Foxia straat. Op het moment ligt er echter nog geen volledig plan en met de vage plannen die er wel liggen kunnen we niet akkoord gaan. 0% sociale huur en 500 vierkante meter minder aan maatschappelijke voorzieningen. Voorzitter, een goed plan verdient een zorgvuldig besluit.

[00:19:14] En zolang de belangrijkste vragen voor ons niet overtuigd zijn beantwoord, kunnen wij dus niet instemmen met het voorstel. Dank u. Dank u wel. Voor u, Gold, ook de eerste keer? Ja, nou, voorzitter. De heer Schilder, VVD.

[00:19:39] Ik kom hier. Voorzitter, de Amvo-locatie is een van de meest zichtbare locaties van Volendam. De VVD vindt de combinatie van een nieuwe bibliotheek en appartementen met name gericht op senioren een mooie en passende invulling. Ook qua uitstraling zijn wij positief. De tekeningen laten wat ons betreft een mooi plan zien. Wij willen daarom graag meewerken aan het verzoek van een college om tempo te maken, zodat de ondernemer verder kan.

[00:20:07] We accepteren daarbij dat de Raad een deel van zijn formele controlemogelijkheid loslaat om vertragingen te voorkomen. De motie van het CDA vraagt terecht aandacht voor de manier waarop de Raad vervolgens bij de ontwikkeling betrokken blijft. Wij vinden het belangrijk dat we goed worden meegenomen als het plan verder wordt uitgewerkt. De VVD staat dan ook positief tegenover deze ontwikkeling en oopt dat er nu daadwerkelijk voortgang kan worden geboekt.

[00:20:35] En wij wensen jullie daar veel succes mee. Dank u meneer Schilder. De heer Vroom, D66.

[00:20:43] Dank u wel voorzitter. Dit raadsvoorstel vraagt onze raad twee dingen met betrekking tot de herontwikkeling van de AMVO. Het afzien van ons bindend adviesrecht en het afgeven van een positieve zienswijze. Om met het eerste punt te beginnen. Het bindend adviesrecht van onze Raad, om zo het laatste woord te hebben over ontwikkelingen met grote impact op de omgeving, is een belangrijk democratisch recht dat wij hebben.

[00:21:06] Wat D66 betreft zullen wij daar dus niet zomaar standaard aan de voorkant al van afzien. Maar zal per project een afweging gemaakt worden of we dat wel of niet doen. Bij dit project ziet mijn fractie echter wel de meerwaarde om het proces te versnellen en onderschrijft ook de kleine kans op precedentwerking omdat het een uniek object is. En staat daarom positief tegenover het afzien van het bindend adviesrecht.

[00:21:29] In het verlengde hiervan ondersteunen wij ook de motie van het CDA om onze raad actief betrokken te houden bij de herontwikkeling, ondanks dus het vroegtijdig afzien van ons recht. Dan kijken we naar het tweede punt van dit voorstel.

[00:21:42] D66 staat positief tegenover de herontwikkeling van de ANVO naar een combinatie van maatschappelijk, commercieel en wonen. [Tekst onzeker]

[00:21:49] En past daarmee in de plannen voor de transformatie naar een woon-werkfunctie van de Julianaweg. De extra woningen, zowel in de Amvo als bij de herontwikkeling van de Foxia Stratin, maken ruimte en zorgen voor doorstroming op de krappe woningmarkt. De combinatie van horeca met bibliotheek op de begaande grond creëert naar verwachting een levendige, misschien zelfs een soort buurthuisachtige sfeer langs de Julianaweg en kan de saamhorigheid in de omliggende wijken bevorderen.

[00:22:16] De plekken van samenkomst zijn van groot belang voor onze gemeente en zorgen voor een sterke en gezonde samenleving. Initiatieven hiervoor moeten de gemeente daarom ook wat ons betreft ondersteunen. Dat het voorgestelde plan niet past binnen het bouwvlak en de vastgestelde bouwhoogte zien wij niet als een belemmering om op dit moment niet in te stemmen. en wij verwachten dat onder andere de welstand ook kritisch kijkt naar of het allemaal binnen de kaders past.

[00:22:47] Naar het advies om meer ruimte tussen de rotonde en de nieuwe ANFO aan te houden, kijken wij positief, [Tekst onzeker]

[00:22:51] mits zoals ook die eerdere motie van het CDA al benoemd, het aantal parkeerplekken er niet op achteruit gaat. Mijn fractie kan instemmen met dit voorstel om zowel de woonvoorraad als de maatschappelijke functie in de wijk te vergroten. We zien het definitief ontwerp wanneer deze gereed is tegemoet en verwachten gedurende het proces tijdige voortgangsinformatie te ontvangen van de wethouder en de rest van het college.

[00:23:13] Dank u wel, voorzitter. Dank u, meneer Froum. Dit was toch niet uw eerste? Nee, dan had ik het goed. Ik zag net al de hand van de heer Ruijg, Zeevangs Belang. Dank u wel, voorzitter. Ook Zeevangs Belang staat positief tegenover het plan dat hier voor ons ligt. Als ik er naar kijk en ik denk even hoe groot het wordt, dan wordt het wel heel groot vanaf de rotonde. Ook heel hoog. Maar op zich vind ik het ook, omdat het een beetje rondloopt bij de rotonde.

[00:23:44] Voor mij staat dat pand net iets verdiept. Is dat doorlopen van 2,40 meter. In mijn zin is het daar al niet zo breed. Dat het best mooi uit kan komen. We moeten zien hoe dat loopt in de toekomst. Maar het is wel heel groot. Ook het feit dat er seniorenwoningen komen. Maar de doorstroming natuurlijk bevorderd, dat staan we positief tegenover. Als de raad tijdig geïnformeerd wordt, dan vinden wij het afzien van het adviesrecht, kunnen we ook mee instemmen.

[00:24:14] Het enige waar we wel bedenking mee hebben zijn de parkeerplaatsen. Dat komt uit op 46 voor het hele plan. Dat volgens mij de parkeerplaats daar nu ook al vol staat. Als daar nu niks is, als dit pand dicht is, dan staat de parkeerplaats altijd vol. Maar vraag ons af hoe ze dat dan in de toekomst zien. Want er komen niet meer parkeerplaatsen. En wat ik hoor is dat de aanpassing van de weg en rotonde en de bushalte nodig is bij dit plan.

[00:24:42] Terwijl die weg nu net aangepast wordt. Ik weet niet of dat nog klopt, maar dat heb ik gehoord. Dus dat we dan weten of dat zo is. En hoe dat is. En verder kijken wij positief naar het plan. En als wij op tijd geïnformeerd worden over de voortgang, kunnen we daarmee instemmen. Dank u wel. Dank u wel, de heer Ruig. Dan de heer Van Dongen, PVNL. Dank u wel, voorzitter. Je hebt natuurlijk altijd situaties waarin je weet dat iemand anders iets gaat vertellen wat je zelf ook wilt doen.

[00:25:17] In mijn geval is dat de heer Veerman hier termijn linkerzijde. Dan weet ik altijd, er wordt een robotmaaier gestart en er wordt wat gras voor mijn voeten weggemaaid. Maar hij bleek op een trekker te zitten die 10 vierkante meter per seconde ongeveer wegmaaide. Dus er bleef weinig van mijn verhaal over. Dus eigenlijk kan ik alleen maar zeggen wat hij zei.

[00:25:39] Maar ik ga er toch nog iets aan proberen toe te voegen. Wij vinden het van BVNL, wij zijn enthousiast over deze herontwikkeling. We vinden het een prachtig plan. Vooral omdat het voor senioren is bibliotheek en horeca met elkaar verbind. Een hartstikke mooie ontwikkeling op een belangrijke locatie. En wat ons betreft beginnen we liever vandaag dan morgen. En uiteraard hebben wij ook wel wat zorgen gehad over het verzoek dat er ligt om af te wijken van het bindend adviesrecht.

[00:26:09] En dat is niet iets waar je zomaar of lichtzinnig overheen moet stappen. Maar wij hebben het volste vertrouwen in de toezegging die in de stukken staat dat er bij afwijking alsnog een binnen het advies gevraagd wordt.

[00:26:22] Het is ook geen standaard situatie. Amfo is een bijzondere locatie met een bijzondere maatschappelijke invulling. [Tekst onzeker]

[00:26:28] En daarover zijn wat ons betreft de zorgen meer dan voldoende weggenomen. Neem niet weg dat wij sommige zorgen die hier uitgesproken zijn ook best begrijpen. De motie van het CDA vinden wij ook sympathiek. Echter, door de toezeggingen die er in zijn gedaan alreeds, zullen wij deze motie niet steunen. Wij hebben er vertrouwen in dat het goed opgepakt wordt met al vol belangen van alle betrokkenen.

[00:26:54] En we moeten ook durven doorpakken. En in dat opzicht sluit ik weer aan bij wat hij zei. We hebben een ontwikkelaar die bereid is te investeren. We voegen seniorenwoningen toe, creëren mogelijkheden voor de doorstroming en realiseren een toekomstbestendige bibliotheek. Dat zijn belangrijke ontwikkelingen voor onze gemeente. Daarom geven wij een positieve zienswijze af en we steunen het voorstel van het college.

[00:27:17] En wat ons betreft is het tijd om deze mooie ontwikkeling daadwerkelijk van de groep te krijgen. Dank u wel voorzitter. Dank u meneer Van Dongen. Dan geef ik het woord aan de heer Pijlman, lokaal Edam Volendam.

[00:27:30] On in the blind. [Tekst onzeker]

[00:27:31] All right. Dank je wel. Nou, ik heb een verrassing voorzitter. Er is een woord die is nog niet gevallen. Dus we gaan met even beginnen.

[00:27:41] Wat LVB betreft ligt hier een fantastisch plan voor de entree van Valedam. [Tekst onzeker]

[00:27:48] Een statisch gebouw met karakter, prachtige architectuur en een uitstraling die recht doet aan de identiteit van ons dorp. [Tekst onzeker]

[00:27:56] Een gebouw waarvan je kunt zeggen, zo hoort nieuwbouw in Valedam eruit te zien. [Tekst onzeker]

[00:28:02] En voorzitter, dat mag ook wel eens gezegd worden.

[00:28:05] Want als we dit ontwerp vergelijken met de nieuwbouw van Maria Coretti aan de Julianaweg, [Tekst onzeker]

[00:28:11] dan zien we wat LFV betreft een wereld van verschil. [Tekst onzeker]

[00:28:14] Wij vinden het ontwerp van de Maria Coretti ronduit lelijk. [Tekst onzeker]

[00:28:20] Een gemiste kans op zo'n prominente locatie.

[00:28:24] De ANFO laat juist zien dat de moderne woningbouw helemaal niet hoeft te betekenen dat we het [Tekst onzeker]

[00:28:29] karakter van Volledam verliezen. [Tekst onzeker]

[00:28:32] Integendeel, hier wordt gekozen voor een statige uitstraling, herkenbare gevels en architectuur die past op deze plek. Warmte. Dat is wat LEF betreft de kwaliteit die we met de toekomstige ontwikkelingen veel vaker zouden moeten nastrijven.

[00:28:49] Voorzitter, de huidige ANFO is sterk verouderd en al jarenlang toe aan vervanging. [Tekst onzeker]

[00:28:55] Met deze herontwikkeling slaan wij meerdere vliegen in één klap. We krijgen een prachtig nieuwe entree van het centrum, een toekomstig bestendige bibliotheek, ruimte voor de horeca en ongeveer 30 tot 35 appartementen die zich richten op senioren. En juist die woningen zijn ontzettend belangrijk. Want we kunnen blijven praten over het bouwen van woningen voor starters en senioren, maar we moeten ook kijken naar de doorstroming op onze woningmarkt.

[00:29:23] Veel senioren wonen momenteel nog in een ruime eensgezinswoning. Niet omdat ze daar per se willen wonen, maar omdat er onvoldoende geschikte alternatieven beschikbaar zijn. Wanneer deze inwoners kunnen verhuizen naar een comfortabel, levensloopbestendig appartement, komt hun bestaande woning mogelijk beschikbaar voor een starter of jong gezin. Met één verhuizing kunnen we dus op meerdere plekken beweging krijgen op de woningmarkt.

[00:29:51] En dat is precies wat Vala dan behoefte aan heeft. Laten we daarnaast niet vergeten dat hier een ondernemer beraad is om fors te investeren in ons dorp. Voor eigen rekening en risico. Natuurlijk werkt het ontwerp op onderdelen af, maar er bestaan de ruimtelijke kaders. Maar wat LEV betreft moeten we niet uitstralend kijken naar wat op papier een paar meter hoger of groter wordt.

[00:30:16] We moeten vooral kijken naar wat een ontwikkeling daadwerkelijk toevoegt aan onze gemeenschap. En bij dit plan is die meerwaarde overduidelijk. We horen regelmatig partijen spreken over het belangen van ondernemers, onder andere bij de IBEV. Maar voorzitter, ondernemers ondersteunen betekent dat meer dan aanwezig zijn bij bijeenkomsten of mooie woorden uitspreken. Ondernemers ondersteunen betekent ook dat je beraad bent ruimte te geven wanneer zij met een goed, doordacht en kwalitatief hoogwaardig initiatief komen.

[00:30:48] Uiteraard binden een zorgvuldige ruimtelijke afweging. Voorzitter, laten we daarom niet opnieuw onnodige hindernissen opwerpen voor een ontwikkeling die Volendam daadwerkelijk vooruit helpt. Hier ligt een kans om een verouderde locatie te vervangen door iets waar we de komende tientallen jaren trots op kunnen zijn. Een prachtig gebouw, nieuwe woningen, doorstroming op de woningmarkt en behoud van belangrijke voorzieningen.

[00:31:15] Wat het lokaal ene aan Volendam betreft is dit niet alleen een investering in Stijnen, maar vooral een investering in de toekomst van Volendam. [Tekst onzeker]

[00:31:23] Wij spreken onze waarderingen uit voor dit initiatief en voor de kwaliteit van het ontwerp. In principe staat het volume van het ontwerp vast. De uiterlijke kenmerken kunnen nog wijzigen, zag ik bij vragen. Een advies hierin is om de balkons aan de Zeestraat te voorzien van een ijzeren balk op de hoekpunt van elk balkon, vanaf de begaande grond. Dus niet alsof ze los in de muren hangen, maar zetten er op de hoek een ijzeren balk neer.

[00:31:50] Maar dit is ook het enige wat opviel en dat komt door mij. Ik heb daar altijd een beetje angst bij.

[00:31:55] Lokaal Edam van der Damme zal dan vol overtuiging voor dit voorstel stemmen. [Tekst onzeker]

[00:32:01] Dank u wel. Dank u wel, meneer Pijlman. Dan ga ik over naar mevrouw Kes, de wethouder. Er zijn enkele vragen gesteld. U mag ook reageren op de inhoud van de motie, als dat eventueel te sprake zou mogen komen. Dank u wel, voorzitter. Ik zat steeds bij de heer Pijlman op een maart te wachten, maar dat kwam niet. We hebben nog even te gaan, wethalen. Excuses.

[00:32:29] We waren aangenaam verrast door dit positieve pleidooi.

[00:32:35] Leuk. Ik heb op zich niet zo heel veel vragen gehoord. Ten aanzien van die motie, die hebben wij natuurlijk bekeken. En op zich, tenminste hoe wij het lezen, staat er gewoon van informeer ons vooral. Informeer ons meerdere keren en informeer ons op tijd. Wat ons betreft is dat natuurlijk geen enkel probleem om de raad te informeren. Nou hoor ik de heer Schilder wel zeggen van, ja, zodat we er nog iets van kunnen vinden.

[00:33:07] Maar dat er iets van vinden is dan alleen op het moment dat we buiten de kaders die we nu afspreken treden. Anders komt het dus niet meer terug in de raad. Dat wil ik wel eventjes zeggen. Dat we de motie dus op die manier lezen en uitleggen. Dus dat we u informeren. En mocht er echt sprake zijn van grote overschrijdingen. Dat we dan alleen dan terugkomen naar de raad. En verder u gewoon meenemen in het traject.

[00:33:38] Even kijken. Voor de rest, ik hoor heel veel positieve reacties in ieder geval. Ten aan, ik wil wel iets zeggen over de positionering. Dat zegt de heer Kwakman van ons belang. Met name richting de Edammerweg. We gaan echt kijken naar die positionering. Dus dat absoluut. Maar richting de Edammerweg moet je wel oppassen ook met de brandweergangen volgens mij. Want we kunnen niet tegen de sloten aanbewijzen van er moet nog een route zijn via die kant.

[00:34:11] Maar daar gaan we zeker naar kijken hoe we dat kunnen inpassen op een zo goed mogelijke manier. De parkeeropgave, daar zal de heer Veerman zo op ingaan.

[00:34:26] Dan de sociale huur, want daar wordt door de heer Bolling van Pro wel nadrukkelijk over gesproken. En dat begrijp ik ook heel goed. Maar in onze afspraak hebben we staan dat we bij 40 woningen of meer 1 derde sociale huur toevoegen. Of 30 procent. Bij beide projecten, zowel de Amvo als de Volksjaarstraat, komen er geen 40 woningen.

[00:34:56] Maar los daarvan, wij zijn ook volop bezig met het programma Volkshuisvesting. Het programma volkshuisvesting is een verplichting die is opgenomen in de wetversterking regie volkshuisvesting. Die is per 1 januari 2026 in werking getreden. En daarin is eigenlijk, en dat is ook vanuit de provincie aangegeven, dat gemeenten die op dit moment onder de 30% sociale huur zitten, die moeten daar naartoe groeien.

[00:35:24] En dat betekent dus dat je overal in je gemeente bij bouwprojecten 30% sociaal moet toevoegen. En dat doen we ook volop. Omdat we nu een aantal projecten hebben die gewoon 100% sociaal zijn. Dus als we kijken naar de Maria Goretti, 80 woningen op het Oranje kwartier. 130 appartementen meer min. 72 appartementen op de plek van de zonnesingel. We gaan dat allemaal voor de raad in kaart brengen. Daar komen we in het voorjaar op terug.

[00:35:55] Maar dat leidt ertoe dat we per saldo dus echt op die 30% minimaal zitten. Sterker nog, we zitten zoals het er nu uit ziet iets overheen, waardoor we dus ook langzamerhand die 17% gaan opkrikken. Dus dat even ten aanzien daarvan. Maar inderdaad voor de Amvo en de Foxia straat zit daar dan geen sociale huur in. Daarnaast zegt u, we gaan van 1300 vierkante meter naar 800 vierkante meter bibliotheek.

[00:36:28] Er komt ook 200 vierkante meter horeca bij. Dat is natuurlijk geen maatschappelijke vloeroppervlak, maar het is wel echt de bedoeling dat we gaan kijken of we die ruimtes kunnen koppelen. Zodat daar ook gewoon een voordeel in zit dat mensen ook wat kunnen lezen, een kop koffie erbij, et cetera. Waardoor, als je het zo bekijkt, de oppervlakte eigenlijk wat minder afneemt. En toch, met alle middelen van tegenwoordig kun je heel veel met 800 vierkante meter.

[00:37:02] We hebben dit ook echt besproken met de bibliotheek. En die kunnen zich daarin vinden. Daarnaast is het ook nog eens zo dat wij natuurlijk subsidies trekken voor de huisvestingslasten van de bibliotheek. en deze nieuwbouw kan voor dezelfde huurprijs worden gehuurd als nu zeg maar de voxjaastraad wordt gehuurd dus dat is ook natuurlijk heel relevant voor de financiële haalbaarheid van

[00:37:29] het project maar ook voor de financiële haalbaarheid vanuit de gemeente ten aanzien van een subsidieverstrekking nou hier schilder vvd geeft aan vooral tempo maken vvd of d66 per project beoordelen of u wilt afwijken van het adviesrecht nou dat snap ik dat is natuurlijk ook prima we hebben het eerder gedaan bijvoorbeeld bij de meer min toe ging het met name ook voor over het parkeren en over de bouwhoogte dan hebben we ook gezegd wat doen we voorafgaand

[00:38:03] en nou dat heeft ook wel echt zijn vruchten afgeworpen want daarna konden met de bopa konden we heel snel de vergunning verlenen geen bezwaar en nu gaan we starten met bouwen dus hoe mooi is dat parkeerplaatsen nog wat vragen over de bushalte de abri moet verplaats worden begrepen de rotonde zelf niet dus die wordt nu gewoon gerealiseerd en niet blijft natuurlijk zo ja en voor de rest

[00:38:31] oké dank u wel mevrouw kerstdag heeft nu het woord aan de heer veerman voor de beantwoording over ja de parkeren ik heb de keer balans opgevraagd die is pas voor mij vandaag gedeeld ik zou het is u vergeven als die nog niet heb kunnen kennis van kunnen nemen ik heb met diagonaal door kunnen lezen net feit is dat de parkeerbehoefte binnen de parkeer de parkeerbehoefte van de nieuwe voorziening binnen de parkeerbehoefte

[00:39:15] van deze voorziening valt is wat dat betreft hebben we geen probleem geen opgave vanuit de parkeerbalans het is natuurlijk wel het gebouw staat al een tijdje levens in de praktijk zal wel van toename van auto's op straat ervaren worden het magische woord daarin is al dubbel gebruik van parkeerruimte die er aan aanwezig is loop hier over straat ik loop die vaak zochtens langs ik stapte hier al elke dag op de bus hier

[00:39:43] voor elf jaar lang en het viel me altijd op tot het al gewoon er helemaal leeg is snachts staat hier geen tip en het is even een hartstikke na zonde ja het is zonde het is een parkeertrein waar niemand staat dus wat dat betreft en straks is natuurlijk parkeerdruk natuurlijk het parkeerdruk vanuit Bewoners het hoogste, want dan ligt iedereen waarschijnlijk lekker warm in zijn nest.

[00:40:07] Dan staat de auto geparkeerd. S'nachts, bovendag gaat iedereen naar zijn werk. En dan verdeelt die parkeerdruk die. En dan kunnen die parkeerplaatsen beter benut worden. Dus wat dat betreft is het alleen maar efficiëntie van onze openbare ruimte. De druk zal in het weekend wel hoger worden. En daar moeten wij ook in de praktijk slim mee omgaan. Ook in ons vergunningenbeleid, in ons ontheffingenbeleid.

[00:40:33] Ik kan me voorstellen dat we hier ook maar één ontheffing per woning gaan uitgeven. Net zoals in de rest van de Oudicom en het centrum van Volendam. Waardoor het parkeerdruk niet al te ver zal toenemen. En dat we daar slim mee omgaan. Dat heeft absoluut onze aandacht. En dan wordt natuurlijk gekeken of we het efficiënter kunnen inrichten. Waardoor het parkeercapaciteit en gewad zal toenemen.

[00:40:56] Dat wat het betreft parkeren. Als er nog vragen komen over cijfers, kan ik nu geen antwoord geven. Misschien dat Simone dat scherp heeft, mocht dat straks nog in de tweede ronde gevraagd worden. Ik wou nog even een opmerking maken over die positionering. We komen ook veel ouderen te wonen. Het inrichten van de openbare ruimte rondom het gebouw wordt ook heel belangrijk. Een goede toegankelijke openbare ruimte loopt ook een fietspad voorlangs.

[00:41:22] Dus wat dat betreft heeft dat ook onze volle aandacht. hoe dit mooi zal landen in de openbare ruimte. Ook gezien de parkeertruim, zeker gezien de fietsers en de voetgangers... en de bezoekers van de bibliotheek en de bewoners en de bezoekers van de bewoners...

[00:41:39] hier in het toekomstig ANVO-gebouw. [Tekst onzeker]

[00:41:43] Dank u, meneer Veerman. Ik zie mevrouw Kerst, die wil nog iets zeggen. Dan wil ik overgaan tot de tweede termijn. Zijn er mensen die nog... hier al hand voor de voor democratie ja heel kort hoor maar waar kan die documentatie vinden die dus nieuws binnenkomen over het parkeren over het parkeren drukt zijn er anderen voor een tweede Ja, de heer Bolding was het toch? Ja? Van Pro.

[00:42:21] Ja. Als ik een beetje mijn collega-fracties kan samenvatten, vindt iedereen het een mooi gebouw. En er zijn wat zorgen, maar voor de rest, als we goed op de hoogte worden gehouden, wat eigenlijk de motie van het CDA inhoudt, dan komt het allemaal wel goed. En ook met betrekking tot inderdaad de participatie die kan gedeeld worden. En wat ik me dan toch wel eigenlijk afvraag, wij als pro zien pas af van ons binnen het adviesvecht als er geen zorgen meer zijn.

[00:42:51] En met wat er voor vandaag met ons is gedeeld, konden wij dat nog niet doen. Dus bijvoorbeeld dat participatiedocument, dat is voor ons nog niet gedeeld. Het oplussen van sociale huurwoningen ergens anders, wat voor ons een hele grote zorgen is. Dus in de plannen die nu zijn aangeleverd hebben wij niet kunnen zien dat die ergens anders erbij opgeplust worden. Dan over hoe de bibliotheek ingericht wordt.

[00:43:20] Ik hoef niet een perfect plan van hoe het er allemaal uit gaat zien. Maar inderdaad wat meer informatie is. Hoe kan je ervoor zorgen dat met minder vierkante meters dezelfde voorziening in stand kan blijven worden gehouden. Dat is eigenlijk allemaal informatie die ik voor deze avond had willen hebben en die ik dus niet heb gehad. En dat vraagt me dus wel af bij mijn collega-fracties.

[00:43:44] Als er bij jullie ook zorgen zitten of helder hebben gezeten, waarom wordt dan nu al afgezien van het advies? Interruptie voorzitter. Interruptie de heer Veeman. Ja dan dank u voorzitter. Ik wil daar graag op reageren. Als ik dit voorstel zo lees, en zo staan wij daar als fractie ook in, je kan geen enkel raadsvoorstel volledig dicht timmeren. Er zullen altijd risico's zijn. Waar wij ons aan vasthouden is dat op het moment dat de risico's dermate groot worden en dat er onverwachte ontwikkelingen plaatsvinden op dit agendapunt, dan komt het college terug.

[00:44:21] En dat is voor mij de manier waarop je die risico's afvangt. Het college volgt de kaders die de raad zelf heeft vastgesteld. En als we twijfelen aan het college of zij die kaders volgt, dan hebben we een heel ander agendapunt hier. Maar ik heb het volste vertrouwen dat het college wel gewoon naar ons terugkomt op het moment dat er onoverkomelijke risico's zijn. Bijvoorbeeld met betrekking tot parkeren, milieucontournormen, et cetera.

[00:44:50] Maar voor de rest, ik zou niet inzien wat we nog meer zouden willen afvangen in dit raadsvoorstel. Behalve dat het college de kaders niet zou naleven. Maar goed, dan heb je denk ik een heel andere discussie. Dank u wel voorzitter. Ik geef eerst het woord even terug aan de heer Bolle.

[00:45:10] Ja, ik begrijp dat als er inderdaad haast is, inderdaad lange procedures, inderdaad vertraagend kunnen werken. Dat snap ik heel goed. en ik snap ook dat niet elk raadsvoorstel helemaal dichtgetimmerd kan worden en dat er af en toe wat risico genomen kan worden dat snap ik heel goed maar we hebben het wel over een verslag van een participatieavond iets wat er blijkbaar al was niet met ons is gedeeld

[00:45:33] we hebben het daarnaast ook over simpele dingen als we wijken hier af van de sociale huurnorm waar gaan we die oplissen en dat zijn eigenlijk voor ons niet per se ja dat mag De wethouder mevrouw Kess. Dat heb ik niet gezegd. Ik heb niet gezegd dat we daarvan afwijken. We hebben juist gezegd dat we alleen bij 40 woningen of meer doen. En daar is hier geen sprake van. Maar los daarvan is er een wettelijke verplichting vanaf 1 januari 2026.

[00:46:04] Toen lag de plan er al. Maar los daarvan hebben we dus gezegd dat we toch gaan kijken of we gemeenten breed kunnen groeien. Dat we die 17% kunnen laten groeien. En dat doen we dus door andere projecten 100% sociaal te maken. Het woord is eerst nog even terug aan de heer Boulding. En dan kom ik bij u, meneer Schilder. Ja, dat begrijp ik heel goed dat inderdaad dat wordt gedaan. En dat neemt ook gedeeltelijk mijn zorg weg.

[00:46:35] Alleen het moment, dat krijgen we eigenlijk dus niet te horen. En waarom wij als fractie vinden dat dit voorstel niet goed genoeg is om van ons voorkeursrecht af te wijken, is omdat wat er nu ligt, daar eigenlijk niet in geborgd wordt. En we eigenlijk moeten toezeggen van ja, als we inderdaad waar we mee in gaan stemmen, daar staat dat allemaal niet in. Dus er staat niet in van oké, we wijken af, maar wat is de motivatie ervan? Dat wordt nu verteld.

[00:47:09] Hetzelfde met de participatie. Er staat erin dat het inderdaad goed is verlopen, maar voor de rest hebben wij niet de achtergrondinformatie daarvoor. En dat is eigenlijk een beetje mijn punt. Als pro hadden wij prima mee willen instemmen met het voorstel. Als de zorgen bij ons waren weggenomen en met de stukken die we hebben aangeleverd gekregen en waar we dus mee moeten instemmen, zijn onze zorgen niet weggenomen.

[00:47:35] En dat is eigenlijk een beetje ons punt. En als in de toekomst soortgelijke situaties voorkomen, waarin we inderdaad van ons adviesbindend adviesgeeft af gaan zien, dan zouden we het als pro heel fijn vinden als inderdaad eigenlijk dingen als een participatieverslag, dingen als inderdaad oké, we gaan hier minder sociale huur doen dan wij als pro zouden willen. Waar lossen we dat op?

[00:48:00] En bijvoorbeeld in het geval van zo'n bibliotheek, we gaan van 1300 naar 800 vierkante meter. maar hoe kunnen we dat doen ze met dat dat zijn eigenlijk allemaal dingen die wij als pro willen hebben en weten voordat we afzien van ons binnen het adviesrecht dankuwel me de heer bolding die schilder wilt u nog reageren naar regio ja kijk ik ben doe ik zich ook wel een beetje eens met wat

[00:48:23] hier gezegd wordt vanuit pro kijk er wordt en slotte al afweken van de kaders en in het in In dit voorlopige ontwerp zitten gewoon zaken die in principe in de kaders die vanuit de Raad komen afwijken. Vandaar ook de motie. Wij willen op dat definitieve ontwerp, als daar dan nog verdere afwijkingen plaatsvinden, wat dan ook, we noemen een aantal voorbeelden met parkeren of op de welstand of op de punten die daar genoemd zijn,

[00:48:51] dat we dan in ieder geval, en waar ligt dan die grens? Wanneer komt de wethouder dan terug? Want ik hoorde haar net ook zeggen dat ze niet terugkomt zolang ze binnen in de buurt blijft van het voorlopige ontwerp. Maar waar ligt dan die grens? Wanneer komt ze dan wel terug? Kennelijk is dat voor Volnam 80 en BVNL hartstikke duidelijk, maar voor mij niet.

[00:49:15] Interruptie door de heer Pijlman. Nou ja, interruptie is een beetje aanvulling eigenlijk. En helemaal niet mede, ja, ik ga de witte over steunen eigenlijk hierin. Dus ja jongens Het is echt Jullie zijn getuige van Dat jullie het wel Sorry Pet, sorry Maar dat jullie het wel even weten Maar omdat de wethouwer ook zegt Dat er in principe in de motie Dat we het hebben over informeren

[00:49:43] Maar De motie staat er niet in Dat jullie alles dan Bindend veranderen Dat alles terug moet naar de raad Het is alleen maar informeren wat er in de motie staat. Dus eigenlijk hebt de motie, na de woorden van de wethouder... Heeft de motie niet veel zin. Ja, maar hoor wat ze zei. Heer Schilder. Ja, maar hoor wat de wethouder zei. Ja, ik hoor. Dus dat is mijn advies. En het is niet alleen het CDA.

[00:50:18] Het is naar volgende 80 ons belang, cijfersbelang, vorm D665D. Ja, ik zou als ik jullie was even bij elkaar komen. En kijken of jullie hem nog steeds wel in eerder wilden houden, die motie. Dus dat is mijn opmerking. Woorts terug bij de heer Schilder. Nou ja, precies. Kijk, wij zijn niet tegen het uiteindelijk wehalen van het adviesrecht. Wij willen alleen inderdaad informatie en de vragen die ik er nog achteraan stel van, oké, kunnen we die afwijkingen toch als raad horen?

[00:50:47] En wanneer hoor je die dan? Bij welke? Maar wanneer er afgeweken wordt met het definitieve ontwerp, van het voorlopige ontwerp? Waar zit dat dan? We hebben toch een aantal zorgen, die hoor je ook in dit overleg.

[00:51:00] Interruptie door de heer Peilman. [Tekst onzeker]

[00:51:01] Weet je wat ik zo een beetje klaansielig vind hier in dit? [Tekst onzeker]

[00:51:08] We hebben het hier over het Amfo gebouw. [Tekst onzeker]

[00:51:10] Het nieuwe Amfo gebouw. [Tekst onzeker]

[00:51:12] En op andere projecten doet niemand dat. Dus waarom alleen maar hier al? Terwijl er andere projecten zijn. En dat heeft plaatsgevonden. Dus plots bij dit gebouw moet dat gaan gebeuren. Waarom? Omdat er wordt gevraagd af te zien van het adviesrecht. Dat is toch niet standaard? Wat doen we dan? Nee, maar goed. Kijk, dat komt in 2022 verdaan.

[00:51:40] Pas dat dan aan, dat adviesrecht, die opgevingsplan. [Tekst onzeker]

[00:51:44] Want we zitten nu alweer in de 26, bijna 27. Dus dan kun je dat aanpassen. Maar eigenlijk moet je het dan gewoon breder aanpakken. Dus als je het in de breedte aanpakt, dan ben je gewoon als raad, wat je graag wil. Dan heb je de regie in handen als raad. En dan moet je toepassen op alles.

[00:52:00] Maar nu doe je het alleen op het anvolgebouw. [Tekst onzeker]

[00:52:02] En dan kom je te kort. Laat maar. Het woord is terug aan de heer Schilder, CDA. Ik ga er niet verder op in. Omdat het wat mij betreft dat adviesrecht van mij juist het punt is. En dat is juist niet in alle andere gevallen de situatie. Nu wel. Dus vandaar dat we daar met de motie op reageren. Dank u wel. Wie nog meer voor de tweede termijn? Niemand. Dan geef ik het woord aan mevrouw Kes, de wethouder.

[00:52:29] Dank u wel, voorzitter.

[00:52:34] Toch nog even naar de heer Bolding van Pro. Het staat u uiteraard vrij om gewoon tegen het voorstel te stemmen. Omdat u niet wilt afzien van het adviesrecht op dit moment. Maar als u vraagt om meer info over de bibliotheek bijvoorbeeld. Kijk, er zijn ook dingen. En ik snap dat u dat heel graag wilt weten. Alleen daar is nu gewoon nog niks van. Er zijn nog geen tekeningen van of inrichtingen of wat dan ook.

[00:53:03] Daar gaan wij ook niet over. De stichting Bibliotheek bepaalt zelf wat ze gaan neerzetten in die bibliotheek en hoe ze dat gaan inrichten. Dat is een aparte entiteit. Zij huren straks dit gebouw van een particuliere eigenaar, zoals u weet. En zij gaan daar invulling aan geven. En de gemeente heeft daar wel een rol in. Maar het is niet zo dat wij precies bepalen wat daarin komt.

[00:53:32] Dus in die zin vind ik het ook een beetje vergaan. Als u zegt, ik wil dat allemaal weten voordat ik van mijn adviesrecht afwijk.

[00:53:46] Maar goed, ten aanzien van die sociale huur, daar ben ik al op ingegaan. En de participatie, u kunt dat verslag lezen. Ik kan me niet voorstellen dat dat tot een ander advies zou hebben geleid. Maar wat ik zeg, uiteraard staat het u vrij om niet te instemmen met het voorstel.

[00:54:07] Interruptie hierop? Interruptie door de heer Bolding. Ja, het is inderdaad de bibliotheek. En ik snap dat er nog geen tekeningen zijn, dat valt wel ook. maar dat neemt niet weg dat een maatschappelijke voorziening in volendam gewoon 504 kanten meter minder krijgt en ja mij hoeft als pro niet tekeningen te hebben of de precieze afspraken of wat dan ook maar ja we vinden wel dat er lichtzinnig mee om wordt gegaan en ook de motivatie die in het

[00:54:36] voorstel stond dat die eigenlijk ja best wel lichtzinnig is voor het feit dat er dus inderdaad 504 kanten meter aan maatschappelijke ruimte verdwijnt dan snap ik dat er afspraken zijn die met de ja met de eigenaar worden gedaan en dat al die tekeningen nog niet zijn en die hoeven ook niet te hebben maar dan neemt niet weg dat wij wel zorgen hebben als er in volgendam 500 vierkante meter en bibliotheek verdwijnt en die zorgen zijn momenteel nog niet weggenomen omdat

[00:55:01] dus eigenlijk niet inzien hoe je dus ook met de moderne opzet omdat dat dus niet in de plannen staat dezelfde voorzieningen die we nu hebben in 800 vierkante meter kan doen en dat is een beetje mijn punt woord terug aan de vrouw kes los daarvan kijk u kunt natuurlijk kunt u dat kunt u daar zorgen over hebben ik maak me meer zorgen over de huidige bibliotheek en over de stand van dat

[00:55:27] pand wat dus lang niet best is dus in die zin ja is de bibliotheek waterland eigenlijk van dol blij dat er straks een prachtig nieuw modern gebouwen is waar zij hun collectie gewoon in kwijt kunnen Dan de heer Schilder van het CDA. U vraagt wanneer de wethouder terug komt. Je hebt nog even afgestemd met Simone. Er staat in als het DO afwijkt van wat er nu ligt. Dan komen we bij u terug. Maar wij gaan er vanuit. Dan heb ik het niet over de kleur van de steentjes.

[00:56:02] Maar wel als het gaat om met name de maatvoering, bouwmassa, parkeren, etc. Juiste zaken waar u ook uw zorgen over heeft geuit. Ik kan u ook aangeven dat het college er ook niet achter staat om de footprint nog verder op te rekken. Of bouwhoogtes nog verder omhoog te brengen. Wij vinden dit plan zoals het er nu ligt acceptabel. en zoals nu is voorgesteld dus die onze verwachting is niet dat dat dat nog groter gaat worden maar

[00:56:39] mocht dat om wat voor reden dan ook echt niet anders kunnen dan komen we bij de raad daarop terug dank u wel frankes ik kan even naar de heer veerman dat u nog iets toevoegen nee dan oh ja nog even voor de misschien toch nog een klein dingetje ten aarde van dat parkeren want wat de je veerman ook al zeggen kijk wij staan die nu natuurlijk ook nou met hoeveel auto's zou je zijn nu met z'n allen en die zijn er straks ook niet meer als we naar natuurlijk naar de ark gaan

[00:57:08] verhuizen en we hier natuurlijk sowieso niet meer kunnen zitten wat we zien is dat er met name op de zaterdag volgens mij begin van de middag een piek is als je als je markt hebt in combinatie met het winkelend publiek en in de zomer ook nog wel eens de toeristen die hier staan maar het alternatief is natuurlijk ook gewoon het parkeer garage havenhof waar ook altijd voldoende ruimte is

[00:57:35] mensen zijn dat niet gewend en gaan niet altijd even graag een parkeergarage in dit is nog gratis daar moet je in 50 betalen of zo dus dat dat dat dat dat daar op zaterdag iets gaat veranderen dat staat wel vast want dan zal de keer gelegenheid hier gewoon minder zijn maar voorheen zat in natuurlijk ook gewoon een zaal wat veel gebruikt werd en waar ook gewoon veel autoverkeer bij

[00:58:00] hoort de en dat het dan nu leeg staat ja daar kan de eigenaar niks aan doen interruptie door de hier ja ik doe het even middels een interruptie maar het is eigenlijk een vraag aan de wethouder die die die nu weer bij mij naar boven komt de gemeente is natuurlijk al twee keer bij de initiatiefnemer in de lucht gekomen van hey kan het toch anders en bij de laatste aanpassing is dat dan de biep met een maatschappelijke functie en een horeca gelegenheid geweest is het dan ook

[00:58:28] niet zo dat als we dan stel dat college zou nu nog een keer terugkomen naar de initiatiefnemer en we zouden wel die een derde sociale huur aan houden dat gewoon de hele financiële haalbaarheid van dat plan in het niet valt ja absoluut dank u wel voorzitter ja dat is gewoon financieel niet haalbaar en dat betekent dan dat die bibliotheek niet komt dus ook en ook als we zouden zeggen van nou het

[00:58:53] doe maar 1000 vierkante meter biep en dan die horeca niet dus voor de maatschappelijke prijs die 200 vierkante meter dan komt het er ook niet want dat is gewoon financieel allemaal niet de die die financiële haalbaarheid die zit op op het rand nog nog een vraag voorzitter als Ik kijk even naar mevrouw Kesselfie. Ja hoor. Stel we doen enkel een bieb met die seniorenwoningen. Dat is ook al financieel niet haalbaar.

[00:59:24] Een horecagelegenheid over het hele grondoppervlak en seniorenappartementen wel. Alleen waar moet de bieb dan heen? Ook in ogenschouwnemende. Ze zijn al fiet aan het gaan. Dus dan bestaat ook de kans dat we helemaal straks geen bieb hebben. Klopt dat? Ja, dat klopt. En nog los van het feit dat het huidige pand aan de Foxia straat, dat is natuurlijk verkocht door de bibliotheek om een schuld te kunnen aflossen.

[00:59:54] Dat wordt nu gehuurd. Er zijn geen andere objecten in onze gemeente op dit moment vrij van 804. Deze informatie van de bibliotheek in de bibliotheek ondergebracht zou kunnen worden. Dus wat dat betreft zijn wij eigenlijk met deze invulling ook op deze plek, juist waar heel veel senioren ook wonen, wat een echte centrale maatschappelijke plek in het dorp kan worden. Daar zijn wij alleen maar heel blij mee. Dus wij zien het echt als win-win-win situatie. Dank u.

[01:00:22] Dank u wel voorzitter. Ik verzoek Pro in dat geval toch nog eventjes te gaan nadenken over het standpunt ten aanzien van het voorstel. Oké, we zijn hier aan het eind gekomen van deze tweede termijn. Omdat er een motie in is gediend namens het CDA en nog een aantal andere partijen die hebben mee ondertekend, gaat dit als bespreekpunt naar de raadsvergadering. Dan ga ik over tot de sluiting.

[01:00:56] En dan zien we elkaar straks inderdaad.