Raadsplein Bespreekronde Ia · 29 oktober 2026
Vergaderdatum: 2026-10-29
Bron: https://edamvolendam.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/f2487bf3-d092-4e83-bffb-304652e37560
Automatisch uitgeschreven gesproken tekst; geen vastgesteld raadsverslag. De tekst kan herkenningsfouten bevatten. Controleer citaten, namen en bedragen in de oorspronkelijke video. Niet integraal door een mens beluisterd.
SHA-256 oorspronkelijke opname: 6ebe14f806eb3a1f98c94693e7a928607be15446f57d86868da438b719507359

[00:09:41] Ja, goedenavond allemaal. Als iedereen zou kunnen gaan zitten, dan gaan we beginnen. Want we hebben veel te bespreken vandaag en we hebben een hele krappe agenda.

[00:10:04] Ja, goedenavond. Ik open bij deze het openbare gedeelte van het Raadsplein Ia van 29 oktober 2026. Hartelijk welkom aan alle raadsleden, commissieleden, portefeuillehouders, ambtelijke ondersteuning, de pers en in het bijzonder natuurlijk onze drie insprekers van vanavond en de volle tribune. Hartelijk welkom. Fijn dat u hier bent en dat u met ze allen aanwezig bent. Laat wel zien dat het leeft, de onderwerpen die we gaan bespreken vandaag.

[00:10:39] Vanavond in deze commissie gaan we de onderwerpen oordeelsvormend bespreken. En de besluitvorming vindt daarna plaats of op een later moment, maar net wat de commissie of de raad beslist vanavond. We beginnen met het spreekrecht en daarna stellen we de agenda vast. En agenda punt 2 is het spreekrecht meteen. En daarvoor wil ik graag als eerste de heer Audians namens behoud onze bibliotheek naar voren roepen.

[00:11:11] Zoals altijd heeft iedere spreker vijf minuten de tijd. En na die vijf minuten is er nog gelegenheid vanuit deze commissie om verhelderende vragen te stellen.

[00:11:24] De heer Audians, aan nu het woord.

[00:11:35] Zo, ja, oké. Geachte voorzitter en raadsleden. Mijn naam is André Audians, oud-leerkracht van de Nieuwe School in Eedam en vertegenwoordiger van het actiecomité Behoudt een volwaardige bibliotheek in Eedam. Ik weerleg eerst een hardnekkige aanname over het bibliotheekgebruik. Daarna bespreek ik het maatschappelijk belang van bibliotheken, de situatie in Edam en onze oproep aan uw raad.

[00:12:10] Tijdens de commissievergadering van 7 mei stelde oud-wethouder Tuip dat 80% van de Edammers de bibliotheek in Volendam wist te vinden. Dat argument was misleidend. Het werd niet onderbouwd en kan ook niet worden onderbouwd. Wij vinden dat een besluit over de bibliotheek de feiten leidend moeten zijn. Sinds corona trekken bibliotheken steeds meer bezoekers. Onder jongvolwassenen steeg het aantal abonnementen met liefst 22 procent.

[00:12:48] Zij komen er om te lezen, te studeren, elkaar te ontmoeten en betrouwbare informatie te vinden. En juist bij de groei van desinformatie via social media en AI wordt die functie van de bibliotheek dus steeds belangrijker. Ook heeft u kunnen lezen dat het PISA-onderzoek heeft aangetoond dat 40% van de Nederlandse 15-jarigen niet het minimale leesniveau haalt om volwaardig mee te doen in de samenleving.

[00:13:20] Wie moeite heeft met lezen krijgt minder kansen in het onderwijs, werk en dagelijks leven. Raadsleden, het gaat dus ook om onze eigen kinderen en kleinkinderen. Deze landelijke ontwikkelingen tonen aan waarom een volwaardige bibliotheek onmisbaar is. En de cijfers uit Edam onderstrepen dat belang. De Edamse bibliotheek telt 2000 leden. Dat is bijna 28% van de bevolking tegenover ongeveer 20% landelijk.

[00:13:58] In 2023 ontvindt de Edamse locatie ruim 50.000 bezoekers. Voor een dam 59.000. Terwijl voor een dam drie keer zoveel inwoners heeft. Deze cijfers laten zo duidelijk als het maar kan zien hoe intensief de Edamse vestiging wordt gebruikt en hoe belangrijk zij is voor de Edammers. Ook het draagvlak is enorm groot. De petitie voor behoud van een volwaardige bibliotheek in de Singel kreeg ruim 3200 handtekeningen, waaronder enkele honderden uit omliggende kernen.

[00:14:39] Edam telt ruim 6000 volwassen inwoners. Ongeveer de helft van de Edammers tekende dus. Laat dit even tot u doordringen. De helft van de volwassen Edammers. Deze volwaardige bibliotheek is niet zomaar een ontmoetingsplek. Het is een sociaal knooppunt. En het sluit aan bij uw accommodatiebeleid 2023. Notabene door u zelf vastgesteld en waarin duidelijk wordt verwoord dat de maatschappelijke voorzieningen het sociale hart vormen van een kern.

[00:15:20] Wij roepen u daarom nadrukkelijk op om dit uitgangspunt ook daadwerkelijk toe te passen. De uitslag van deze petitie vraagt u namelijk naar inwoners en uw eigen beleid te luisteren. Het voorstel dat in de Raad wordt besproken, laat de huidige vestigingen in Edam slechts in afgeslankte vorm open. Een deel van de collectie en materialen verhuist naar Oosthuizen en de beschikbare ruimte wordt

[00:15:46] kleiner doordat voorzieningen uit de piramide naar de bibliotheeklocatie komen. Het houdt voor ons onvoldoende rekening met de groeiende maatschappelijke behoeften. En dat dit voor Edam geldt, laten de hiervoor genoemde cijfers overduidelijk zien. Een afgeslankte bibliotheek die in de toekomst wordt ondergebracht in een schoolgebouw, kan onmogelijk in deze behoefte voorzien. Voorzitter, hoe kan de Raad, gezien het maatschappelijk belang, het intensieve gebruik en de brede steun, verantwoorden dat de Edamse bibliotheek eerst wordt verkleind en in de toekomst zelfs wordt teruggebracht tot een servicepunt in de nieuw te bouwen Trimaran?

[00:16:33] Deze petitie kunt u niet naast u neerleggen. Zij schept een duidelijke verantwoordelijkheid om aan de oproep van inwoners gehoor te geven. En daarom is er maar één conclusie. Neem geen onomkeerbaar besluit en houd de bibliotheek in haar huidige vorm open. Dus geen buurtkamer en de toegang in de bibliotheek, maar doe dat in de single. Ga met belangstellende en deskundigen in gesprek over een toekomstbestendige invulling voor de bibliotheek en de Singel.

[00:17:06] En de eerste aanzet daartoe is al gegeven. Zo kan de Raad komen tot een breedgedragen oplossing die past bij de feiten, het beleid en vooral de stem van de gemeenschap. U hoeft het niet alleen te doen. Wij denken van harte met u mee. Dank u wel.

[00:17:28] Dank u wel, heer Audians.

[00:17:32] We zijn er vanuit de commissie vragen.

[00:17:37] Heer Dijkshoorn, Zeevangs Belang. Dank u wel, voorzitter.

[00:17:44] Ja.

[00:17:47] Ik vind hem een beetje... Ja, dan komt hij weer. André Audians, ik wil alle dank voor het prachtige betoog. Nou was er nog wat verwarring ook inderdaad. De petitie vroeg om het behoud van de bieb en het behoud van de singel. Maar ik hoor ook in uw verhaal, eigenlijk wilt u graag de bieb in de singel. Klopt dat? Wij zien een groot belang dat die twee voorzieningen in één ruimte komen.

[00:18:16] Dan krijg je het hele culturele sector bij elkaar. En wij zien ook zeker mogelijkheden om de zorgsector bij elkaar te voegen. Dan heb je twee in enen. Ik kan er nog meer uit uitweiden, maar volgens mij is het duidelijk. Nee, dank u wel. Dat is duidelijk.

[00:18:36] Zijn er verder nog vragen? Die zijn er niet. Dan dank ik u voor uw inbreng. Oké, dank u voorzitter. En dan gaan we over naar de tweede inspreker. Dat is de heer van Overbeek namens comité Red de Singel. Ook voor u geldt vijf minuten de tijd en daarna zijn gelegenheid voor vragen.

[00:19:04] Hij doet het, dat is belangrijk.

[00:19:09] Beste dames en heren van het gemeentebestuur Edam-Volendam. Ik ga het met u hebben over de Gordiaanse knoop. Het vorige college heeft het wel heel ingewikkeld voor Edam gemaakt. Bijna twee jaar geleden werden wij geconfronteerd met een voorgenomen sluiting van een van de belangrijkste publieke instellingen in Edam, namelijk het culturele en gemeenschapshuis De Singel. Daarnaast, een half jaar geleden, de voorgenomen sluiting van de bibliotheek per 1-1-2027, dus nu aanstaande.

[00:19:48] André heeft het al heel duidelijk toegelegd, de zorgen daar. Er was grote paniek en verontrusting, zo niet verontwaardiging in de gemeenschap.

[00:20:00] Voor de korte termijn de bibliotheek gered, maar niet voor de toekomst.

[00:20:12] De Singel is onmisbaar en er is een lange lijst van gebruikers, senioren en jongeren. Een platform voor veel groepen van yoga, kwetsbare mensen, de weggeefwinkel, danslessen, theaterlessen. Niet te vergeten Zankoor Afslag, die daar heel sterk bij vertegenwoordigd is. Stoelgymastiek, schilderlessen. De PIM, een groep voor ex-psychiatrische patiënten. De biljartkamer, toneelvereniging De Eien.

[00:20:47] Met een onmisbaar podium, het enige podium in Edam. Het Singel Festival, ook altijd jaarlijks een groot succes. En groepen eenzamen. Deze lijst is niet compleet, maar te lang. maar opgeteld meer dan 400 bezoekers per week. U merkt, dames en heren, het gebouw is het hart van de samenleving. En dat blijkt ook uit de handtekeningactie, zoals eerder gemeld door André, van 3.240 handtekeningen.

[00:21:19] In de plannen van het vorige college en de toen verantwoordelijke wethouder worden u drie opties met onderbouwing voorgelegd. U heeft de stukken allemaal voorgelegd gekregen. De eerste twee opties worden als niet realistisch beschouwd. Blijft over optie drie. Ik noem dat de Gordiaanse knoop. Het Centrum voor Jeugd en Gezin verplaatsen van de Broekgouw naar de Singel ter besparing van huisvestingskosten.

[00:21:50] Plaats bieden aan de toegang en op de eerste bedieping, u hoort het allemaal goed, 500 vierkante meter ten behoeve van de huisartsenpost. Een optie die pas een paar maanden geleden in de openbaarheid kwam. Zoals u weet allen is op het beperkte trein ook nog de islamitische gemeenschap gevestigd, als mede de hubbelhoek met kinderopvang en ook een sportaccommodatie en ook nog een stukje parking.

[00:22:17] En dan moet er in het nieuwe plan ook nog beperkt plaats zijn zonder podium en toneelzaal voor de Singel. U begrijpt, dames en heren, dat deze concentratie in alle realiteit niet kan. Vooralsnog, het onzinnige plan van de huisartsen op initiatief van de wethouder heeft ons verbaasd. De huidige locatie van het kruisgebouw is optimaal gesitueerd tussen Oud en Nieuwe Dam, naast de in aanbouw zijnde meermin, waar een belangrijke doelgroep van honderden ouderen komen te wonen.

[00:22:54] En lang niet alle gebruikers van het kruisgebouw zijn enthousiast over dit mogelijke verhuisplan.

[00:23:01] Met creativiteit en goed overleg met de verhuurder van het kruisgebouw, het is een degelijk en sterk pand, is het weer goed aan te passen. Een stukje uitbreiding, klimaattechniek en met een totaal ander kostenplaatje dan het miljoenenplan wat nu voor ligt in optie 3. En dan heb ik het nog niet gehad over het leegkomen van het waterlaboratorium, een prachtig gebouw van Albertsen van Huyt, aan de overkant van het kruisgebouw, wat ook veel mogelijkheden geeft.

[00:23:32] Parking in dit gebied is geen enkel probleem op het grote nieuwe parkeerterrein om de hoek en op loopafstand. Ik moet u zeggen dat optie 3 geen goed plan is omdat er is getracht te veel activiteiten in één gebouw te persen. De 3,5 miljoen euro die begroot is gaat waarschijnlijk hoger worden omdat ik in mijn langjarige praktijk als makelaar in bedrijfshuisvesting meestal meemaak dat begrotingen worden overschreden.

[00:24:00] U zult dan zeggen wat is dan de oplossing in deze gordiaanse knoop. Wij als gezamenlijk comité, Singel en bibliotheek, zeggen zet dit plan on hold en ga terug naar de tekentafel. Ons voorstel laat het Centrum van Jeugd en Gezin in de Broek Gouw en laat de huisarts op hun huidige plek of op de overkant bij het Waterlab. En combineer twee belangrijke voorzieningen voor de gemeenschap in één gebouw, namelijk de bibliotheek en de singel, in de huidige opzet en met een podium en een toneelzaal.

[00:24:38] Er zal er natuurlijk aan het huidige gebouw achterstallen hondhout moeten worden verlicht en de indeling dient aangepast te worden voor twee gebruikers. Uiteraard moet ook gerekend worden aan klimaat- en duurzaamheidsvoorzieningen, maar het scheelt u als gemeentebestuur miljoenen en de Eendamme gemeenschap zal u dankbaar zijn. Inmiddels heeft er een constructief en open gesprek plaatsgevonden met de wethouder Jan Veerman en zijn ambtelijk team.

[00:25:05] En daarnaast zijn er ook twee hoopvolle moties die u nu vanavond gaat beoordelen. Wij hopen als comité dat u als nieuwe raad met een frisse en verjongde samenstelling die ook gaat voor burgerparticipatie en gemeenschapszin een wijs besluit gaat nemen. Dank u wel voor uw aandacht.

[00:25:32] Dank u wel heer Van Ogenbeek. Zijn er vanuit de commissie vragen. De heer Dijkshoorn, zei dankzij lang. Dank u wel, voorzitter. En ook aan de heer Overbeek, vindt u het ook een heel goed idee om samen te gaan met de bibliotheek in de Singel? En is dat ook een functie die dat zonder minst zal versterken, het culturele werk? Hoe ziet u dat? Ja, in de bibliotheek gebeurt natuurlijk al veel maatschappelijke activiteiten.

[00:26:03] Ontmoetingsplek, dus veel mensen die daar komen, kopje koffie, kranten, dus heel belangrijk. En datzelfde gaat dus in de Singel ook gebeuren. Het versterkt elkaar dus. Dus in één gebouw krijg je een prachtige mooie combinatie van mensen die daar samen kunnen komen. Ja? Oké, Dirk. Er zijn verder geen vragen, denk ik. Ook u bedankt voor uw inbreng. Goed zo. U ook dank allemaal. Dan gaan we meteen door naar spreker drie.

[00:26:37] Dat is mevrouw Mulder namens de vier Edamse huisartsen.

[00:26:51] Dank u wel, voorzitter. Geachte raadsleden. Mijn naam is Salome Mulder. Ik ben een van de vier praktijkhoudende huisartsen in Edam.

[00:27:03] En mede namens mijn drie collega's Joyce Troeven, Erik Schelders en Anouk van den Kamp, wil ik graag onze positie met betrekking tot het singleproject toelichten. [Tekst onzeker]

[00:27:15] Helaas zijn Erik Schelders en Anouk van den Kamp vanavond verhinderd, maar ook zij onderschrijven de boodschap die ik vandaag met u wil delen.

[00:27:26] Wij hebben een duidelijke droom. Voor elke Edammer een huisarts in Edam. En om die droom waar te kunnen maken, zijn wij inmiddels al ruim vijf jaar op zoek naar een toekomstbestendige oplossing voor de huisvesting van onze huisartspraktijken. Tijdens de vorige raadsvergadering in mei heeft mijn collega Joyce Troeven, die vanavond ook aanwezig is, bij u aandacht gevraagd. voor de noodzaak van een nieuwe praktijkruimte.

[00:27:58] De urgentie is groot. De Edamse huisartsenpraktijken zijn inmiddels al twee jaar gesloten voor nieuwe patiënten... mede omdat er onvoldoende praktijkruimte is. We hebben de afgelopen jaren verschillende mogelijkheden onderzocht. Denk aan het verbouwen van onze huidige praktijken... het betrekken van ruimte in een nieuwe meermin... en een samenwerking met de apotheek. En helaas hebben deze opties tot nu toe niet tot een oplossing geleid.

[00:28:31] Uiteraard hebben we ook de hulp van de gemeente ingeroepen. En toen de gemeente besloot het Centrum voor Jeugd en Gezin op de begaande grond van de Singel te vestigen, hebben zij ons voorgesteld om te onderzoeken of daarbij op de eerste verdieping een plek voor onze praktijken te realiseren zou zijn. Uiteraard zijn wij op dat voorstel ingegaan. En ik wil daarbij graag één ding benadrukken. Het gaat ons niet specifiek om de Singel. Het gaat ons om een oplossing voor ons huisvestingsprobleem.

[00:29:05] En mocht er een andere locatie in Edam zijn die ook een passende oplossing biedt, dan staan wij daar uiteraard voor open. Wij zoeken geen oplossing voor de korte termijn, maar een plek waar onze praktijken, ook in de toekomst, goede huisartsenzorg kunnen bieden. Aan alle inwoners van Edam. We zijn inmiddels al ruim vijf jaar op zoek en we hebben verschillende mogelijkheden onderzocht, maar we zien op dit moment geen reële alternatieven meer.

[00:29:36] Daarom hopen we dat er nu stappen kunnen worden gezet naar een concrete, toekomstbestendige oplossing. Want uiteindelijk gaat het niet om een gebouw of een locatie. Het gaat om de toegankelijkheid van huisartsenzorg voor de inwoners van Edam. Onze stip op de horizon is duidelijk. Voor elke Edammer een huisarts in Edam. Dank u voor uw aandacht.

[00:30:05] Dank u wel, mevrouw Mulder. Zijn er vanuit de commissie vragen over deze? De heer Tol van PRO.

[00:30:18] Dank u wel, voorzitter. En dank mevrouw Mulder voor het inspreken. Ik ben wel benieuwd naar u, de huisartsen zoeken al vijf jaar naar een nieuwe locatie. Welke alternatieve locaties zijn er in die tijd verkend en in beeld gekomen? En wilde u ons vertellen waarom die zijn afgevallen? Dank u.

[00:30:43] Ja, dank u wel voor uw vraag. Wat we de afgelopen jaren hebben onderzocht is onder andere gekeken met de huidige verhuurder van het gebouw waar we nu zitten of het mogelijk was om daar een grondige renovatie te laten plaatsvinden. Daar stond de verhuurder niet voor open. Ook hebben we zelfs bekeken of het mogelijk was om het pand over te kopen, om zelf dat dan te doen en dat was ook geen optie.

[00:31:11] We hebben ook door een architect laten kijken of een renovatie van het huidige pand mogelijk was. Maar waar je dan tegenaan loopt is dat je opnieuw vergunningen moet aanvragen. En zelfs voor een bouwvergunning kan je er tegenaan lopen dat er dan eigenlijk non-voldoende parkeerplaatsen bij de huidige locatie zijn. waardoor je vervolgens eigenlijk niet kan verbouwen, omdat dat dan een van de regels is waar het op stuk loopt.

[00:31:42] Dus door meerdere redenen was eigenlijk de huidige locatie geen optie. En ik kan jullie vertellen, het is echt wel een locatie die helaas echt wel verouderd is en waar we dus niet in kunnen groeien. En dat maakt het natuurlijk lastig om wel de groeiende populatie van zorg te voorzien. Nou ja, en verder wat ik al zei, hebben we gekeken naar een samenwerking met de apotheek. We hebben zelfs de architect van de Actava Apotheek ook uitgebreid gesprekken mee gevoerd.

[00:32:13] Maar ja, dan blijft de vraag waar dan? Dus dat is een van de onderdelen geweest waar het ook geen duidelijke oplossing was. En ja, we hebben natuurlijk ook toen de nieuwe meermin zich aandiende, hebben we ook gezegd, hey hallo, wij zijn erg geïnteresseerd. Want dat was natuurlijk een prachtige oplossing geweest als we bijvoorbeeld daar op de begaande grond een hele huisartspraktijk hadden mogen vestigen.

[00:32:45] Maar dat was geen optie, helaas. Dus ja.

[00:32:53] Is uw vraag beantwoord, dierton? [Tekst onzeker]

[00:33:00] De heer Schilder, LEV. Dank u voorzitter.

[00:33:03] Dus even los van de meerminnen in de apotheek en de huidige locatie zijn er ook nog externe andere locaties onderzocht. [Tekst onzeker]

[00:33:09] Bijvoorbeeld om aan te kopen.

[00:33:16] Om aan te kopen? U bedoelt dat wij zelf wat moeten kopen als huisartsen? Ja, dat is vrij gebruikelijk in onze gemeente hoor. Ja. Nee, op dit moment hebben we niet zelf iets zomaar bedacht van we gaan heel pand aankopen. Dus het zou eerder verhuur moeten zijn dan. En wat lastiger is, je bent als huisartspraktijk wel afhankelijk van een betrouwbaarde verhuurder. Die ook het maatschappelijke belang ziet van een huisartspraktijk.

[00:33:53] En daarin voor lange termijn duidelijkheid kan scheppen. Is dat antwoord op uw vraag? Nee, dat is het niet helaas. Want wat ik zie in onze gemeente, zeker als ik hem even centraal trek naar Volendam, is dat bij ons hebben huisartsenpraktijken hun eigen praktijken. Dat zijn eigen panden, kunnen ze doen en laten wat ze willen. Maar heeft u dat onderzocht of heeft u dat laten zitten?

[00:34:19] Nou, het is zo, misschien in Volendam is het zo dat meerdere praktijken hun eigen praktijk hebben. Maar landelijk gezien is het echt niet zo dat elke huisarts eigenaar is van het pand waarin die een praktijk heeft. Dus het is niet iets wat altijd zo gaat. En dat is ook niet onze wens eerlijk gezegd. Om ook nog daarin eigenaar te zijn van het pand. Ja, maar u gaf aan dat de nood heel hoog was.

[00:34:45] Al vijf jaar lang. Waarom bent u dan niet gaan schakelen?

[00:34:54] Nee, het is niet de bedoeling dat we vanuit het publiek gaan reageren of vragen.

[00:35:01] Ja, maar het spreekrecht is aangevraagd door mevrouw Mulder. Maar het staat mevrouw Mulder natuurlijk vrij om daarop te reageren. Maar dat hoeft natuurlijk niet. Dat is aan nu.

[00:35:16] Ik begrijp uw vraag. Maar het is dus niet onze wens om eigenaar van een pand te worden. En dat is dus niet nu een mogelijke optie.

[00:35:31] Heer Dijkshoorn, zeven als belang. [Tekst onzeker]

[00:35:33] Dank u wel, voorzitter. En dank u wel, mevrouw Mulder. Nou weet ik niet of wij als raad mogen verzoeken of we toch dat felbegeerde antwoord mogen hebben. Want ik ben er eigenlijk wel heel erg nieuwsgierig naar. Dus dat is bij u geen enkele optie. Terruptie? Aangeving? Ik dacht dat wij het hoogste orgaan waren. Dit is geen debat. We stellen alleen verhelderende vragen aan de inspreker.

[00:35:56] Verhelderende vraag? Nee, alleen aan de inspreker. Niet aan meneer Dijkshoorn. Zou ze heel even mogen overleggen met haar collega? Dat vind ik prima.

[00:36:41] Ja, we wachten op de beantwoording. [Tekst onzeker]

[00:36:52] Mevrouw Wil het woord. Dank u voorzitter. Ik zal even toelichten dat ik sinds januari 2025 ben ik praktijkhouder. En voor die tijd was mijn collega Joyce Troeven al een aantal jaren praktijkhouder. en heb ik dat voortraject gewoon niet meegemaakt. Dus vandaar dat het wel fijn is dat zij mij daarin ondersteunt en eventjes aanvult. Dus dank daarvoor. Wat de jaren voordat ik praktijkhouder was al aan de orde was,

[00:37:28] is dat er uitgebreid met ACTAVA, dus van de apotheek, gesproken werd. Ook om eventueel een pand te kopen en daarin pandeigenaar te worden. Daar hebben ook mijn collega's Troeven en Schelders en Van den Kamp serieus naar gekeken. Maar op dat moment was er geen pand voor handen. Wat ook, hoe zeg je dat? Precies een goede locatie en alle eisen zou voldoen. Dus die optie is ook wel meegewogen.

[00:38:07] In de afgelopen twee jaar zijn we veel al bezig geweest met niet zozeer iets aankopen, maar meer ergens wat huren. Omdat die eerdere opties al op dat moment niet meer waarschijnlijk leek te zijn. Omdat er geen opties waren op dat vlak.

[00:38:29] Nog één verhelderende vraag vanuit de heer Dijkshoorn, dan gaan we verder. Nou, volgens mij zou ik gewoon beginnen aan de vraag en was dit mijn intro. Dus even wachten, ja. Want we hebben net gehoord van de andere inspreker, het pand van Waterproof komt te koop. Dat is eigenlijk de u aan de overkant zit op een zeer strategische plek. U heeft al gesprekken gehad met de apotheek om samen wat te kopen.

[00:38:51] En nu wordt u ook nog aangeboden Centrum Jeugd en Gezin. Want de gemeente zegt van, wij zouden dat ook graag in een ander pand willen hebben. Zou die drie eenheid niet een ideale commie zijn om op deze plek iets te gaan beginnen? Hoe kijkt u daarna?

[00:39:08] Ja, alle opties zijn te onderzoeken. Maar dat vind ik heel moeilijk om nu zomaar even. Wat ik al zeg, het is ons niet te doen om per se de single. En dat al onze ogen daarop gericht zijn. Maar wij zien het wel als een hele mooie kans. En we worden enthousiast van dat idee. Maar ja, als er een andere optie is, dan staan we daarvoor open.

[00:39:34] Ik wil voorkomen dat we discussies gaan voeren over het antwoord dat zojuist is gegeven. Maar als het een andere verhelderende vraag is, dan sta ik daartoe. Maar dit is wel de laatste vraag. Voorzitter, dank u. Ik wil alleen, ik kreeg net een kleine toelichting. En daar wil ik nog één vraag op stellen. Ik heb begrepen dat u best wel tevreden zit op uw huidige locatie. Ik heb ook begrepen dat de... Sorry.

[00:40:01] Nou, u vindt het te klein, gaf u aan. Maar wat ik begreep is dat er ook andere huders in dat pand zitten. Is er nog overleg geweest om te vragen of die huders dan willen vertrekken en plaatsmaken voor jullie?

[00:40:14] Nou, wat er is gebeurd is dat dokter Koper op een gegeven moment met pensioen is gegaan. Dus toen kwam er een ruimte vrij. Dus in die zin hadden we misschien een hele ingewikkelde verbouwing kunnen doen. Maar dat is niet een lange termijn oplossing. Omdat we heel veel haak en oog aan dat hele gebouw zijn. Het is echt heel verouderd. En alles wat we zouden doen aan verbouwen. Dat zou niet door de verhuurder, de eigenaar worden gedaan.

[00:40:50] Het zouden we dan zelf moeten doen. En dat was qua opbouw. Dan heb je niet een normale praktijk. Maar heel hapsnap. Dus dat zou echt houtje touwtje oplossing zijn. Maar dat is niet onze droom. Wij willen graag een praktijk die voor de lange termijn echt toekomstbestendig is.

[00:41:13] Ja, dank u wel mevrouw Mulder. Ik wil het hier even bij laten, want we lopen al uit de tijd. En we hebben de tijd echt wel nodig zometeen. Dank voor uw inbrenging en ook de beantwoording daarna. Dan gaan we naar het vaststellen van de agenda. We hebben twee onderwerpen op de agenda die we gaan bespreken. Eerst de bibliotheekvoorzieningen en daarna de single. Zijn het in aanzien van die agenda ordevoorstellen of wijzigingen?

[00:41:40] Dat lijkt me niet. Dan stel ik bij deze de agenda vast. Voordat we beginnen wil ik dan toch even een opmerking maken over de tijd die we hebben. We beginnen natuurlijk wat later dan gebruikelijk omdat we eerst een andere vergadering hebben gehad. En we hebben nu natuurlijk terecht ruimte gegeven aan de insprekers ook. Maar als we de onderwerpen die we hebben zouden opdelen in eerste termijn en in tweede termijn, dan zouden we per fractie uitkomen op twee minuten spreektijd.

[00:42:11] Ik snap dat dat heel krap is, maar ik wil daarom toch drie voorstellen doen. Allereerst, we hebben natuurlijk als partijen vaak de neiging om eerst een hele inleiding te geven over misschien wat er voorafgaand aan het onderwerp is gebeurd. De historie, de inhoud van de voorstellen. Mijn voorstel is om dat vandaag even achterwege te laten. En om te draaien wat we normaal doen. Dus beginnen met uw standpunt kenbaar maken als die al kenbaar is voor u zelf of voor uw partij.

[00:42:43] en om daar de resterende tijd te gebruiken om uw standpunt te beargumenteren. Zoals ik zei, we hebben dan ongeveer twee minuten de tijd. Ik ga een beetje volhouden om daar op te sturen. Maar dat betekent dus ook dat dat voor iedere partij geldt. Kunnen we vijf minuten schorsen? Ik ga eerst even mijn verhaal afmaken. En dan schorsen we erna om te bespreken wat we kunnen doen. We bespreken natuurlijk vandaag twee onderwerpen die zijn best wel verweven met elkaar.

[00:43:21] En de neiging is dan om die twee onderwerpen tegelijk te gaan behandelen. Want we hebben het natuurlijk over wat inmiddels de Edamse puzzel heet. En de Meerwijk moet straks ook clubs en buurthuiswerk uit de Singel opvangen. Toch bespreken we ze vandaag echt apart. We bespreken de bibliotheek en de Singel echt apart. Dus alles over het pand van de Singel komt in het volgende agendapunt pas aan de orde.

[00:43:58] Kan iedereen zich hierin vinden? Voorzitter, punt van orde.

[00:44:03] Meneer Doeverdans. [Tekst onzeker]

[00:44:06] Eigenlijk niet voorzitter. We hebben een aantal moties en amendementen op dit voorstel. Ik vind het ook niet getuige van respect richting de petitiesouders. Met 3245 stemmen dat we deze discussie gaan afkappen. Ik laat mij gewoon hier de ruimte nemen om dit goed te bespreken. En daar wil ik het eigenlijk bij laten.

[00:44:25] Ik hoef ook daarvoor niet te schossen. [Tekst onzeker]

[00:44:27] Ik denk gewoon dat we dit in orde voorstel brengen bij deze stemming. Voorzitter.

[00:44:33] Of we gaan schossen, dat bepaal ik. [Tekst onzeker]

[00:44:36] Want we hebben wel een bepaalde agenda waar we moeten voldoen. Om elf uur begint de raadsvergadering. En het is de bedoeling dat we dan ook klaar zijn met het bespreken van deze onderwerpen. En ik snap, als we nu zouden beginnen, dan gaan we dat waarschijnlijk niet halen.

[00:44:50] Dus het lijkt me toch verstandig om even te schossen van tevoren. [Tekst onzeker]

[00:44:58] Voorzitter.

[00:45:01] Ja, volgens mij zie ik het punt niet van schossen. [Tekst onzeker]

[00:45:05] Ik ben het eens met meneer Doeverdans. [Tekst onzeker]

[00:45:07] Het is ook voorbereid door alle partijen. Ik denk dat we het onderwerp geen recht toe doen als we dit afraffelen.

[00:45:30] Dan is mijn voorstel deze. Dat we voor ieder onderwerp één uur pakken. Dan is het nog steeds krap. Maar we kunnen echt niet kijken hoe lang het duurt. En dan het volgende onderwerp bespreken. Want dan gaan we het echt niet halen.

[00:45:50] Maar dan blijft mijn voorstel wel. Begin gewoon met uw standpunt en onderbouw dat daarna met uw argumenten.

[00:45:55] De heer Roeverdans. [Tekst onzeker]

[00:46:03] Ja, voorzitter. Ik ben het hier eigenlijk niet helemaal mee eens. Natuurlijk wel dank dat u daarin meer coulant wil zijn. Maar ik proef toch nog een beetje moeilijkheid. Ook in de verwevenheid van de onderwerpen in de moties en amendementen namelijk. Die ik ontvangen heb. Hoe gaan we die los van elkaar behandelen? Het is de bedoeling dat het amendement en de motie bij de bibliotheek.

[00:46:30] worden besproken in de eerste termijn ook. En de motie van Pro over de single, die komt in de raadsvergadering pas aan de orde.

[00:46:44] Maar ik snap dat u ontevreden bent over dat we hier niet meer tijd voor kunnen nemen. Maar het is aan mij om de tijd die ik heb gekregen goed te gebruiken. En elke minuut die we nu blijven discussiëren over het feit dat we niet langer kunnen praten, gaat van uw tijd af ook. Dus ik stel voor dat we gewoon gaan beginnen met het onderwerp. De heer Schilder. Dank u voorzitter. Ja voorzitter, wij hebben ons hier best wel op voorbereid.

[00:47:11] En ik ben het met meneer Doeven dan eens dat we dit niet moeten afraffelen. [Tekst onzeker]

[00:47:14] En dan had je dat aan de voorkant beter in moeten vullen. Want u heeft dat er aan zat te komen. Ik heb te maken met een agenda commissie. Die stelt deze agenda samen. U bent ook onderdeel van die agenda commissie. Dus u weet wat er vandaag is geagendeerd. Dat begint met een vergadering. Dan beginnen we om half negen met het raadsplein, het openbare gedeelte. Daar zijn drie insprekers die uiteraard heel belangrijk zijn.

[00:47:40] En dan gaan we beginnen met het... Voorzitter, maar er zat nog een vergadering aan de voorkant. En ik begrijp het wel, maar dan moet je hem doorschuiven.

[00:47:50] Ja, maar de dingen zijn zoals ze zijn. En daar moeten we dus mee dealen. Mijn voorstel is daarom dus ook, we gaan nu beginnen met agenda punt 4. Begin gewoon met uw standpunt en maak dat kenbaar. En ik zal u laten weten wanneer de tijd voorbij is. Ik ga het onderwerp inleiden. We beginnen over de bibliotheek in Edam. Dit is geen nieuw onderwerp uiteraard voor deze zaal. Want er is best wel vaak al over gesproken.

[00:48:21] Op 7 mei toen de Edamse puzzel werd gepresenteerd hebben verschillende inwoners hier al ingesproken. Dat waren er vijf destijds. En hun boodschap was helder. De bibliotheek in de Meerwijk is meer dan een plek om boeken te lenen. Het is een plek om elkaar te ontmoeten, om te leren, om mee te doen. Daarna volgt een petitie die ruim 3000 keer is getekend. En vanavond heeft de heer Audians die boodschap opnieuw bij ons neergelegd.

[00:48:46] Het college is na 7 mei teruggegaan naar de tekentafel. waar eerst sluiting van de vestiging werd overwogen ligt er nu een voorstel om de bibliotheek in de meerwijk tijdelijk open te houden in beperkte vorm samen met de buurtkamer en de toegaan dit is een overbrugging tot er een uitleempunt komt in de nieuwe Triemaran wat ik dus vanavond van u vraag is uw oordeel over dit voorstel

[00:49:09] en ook het amendement in de motie die voor ligt en wat ik nadrukkelijk niet vraag is hoe het uitleempunt in de Triemaran moet komen te zien, want daarover gaat de Raad praten in 2027.

[00:49:25] Zoals ik heb gezegd, we houden het... We hebben heel weinig tijd. Dat vraagt heel veel discipline van u, maar ik heb vertrouwen in u. Dus houd het vooral beknopt. Wie mag ik als eerste het woord geven? De heer Doevedans, ons belang. Dank u wel, voorzitter. De afgelopen maanden heeft geen enkel dossier, maar zoveel bezig gehouden als de bibliotheek van Edam. Hele mooie gesprekken heb ik mogen voeren met initiatiefnemers.

[00:49:52] En ik wil met name mevrouw Schokkebroek en de heer Audians daarvoor bedanken als het gaat om de bibliotheek van Edam. Dank voor jullie inzichten en inspraak van zojuist. Wat minder mooi is geweest is het gehele proces. Dat verdient absoluut de schoonheidsprijs niet. Daar zijn we al eerder duidelijk in geweest. En ja, toch eerlijk zeggen, een zware erfenis voor Jan Veerman, in dit geval de wethouder.

[00:50:16] Het voorliggende voorstel is ons belang gematigd positief over. Maar voordat we ergens op in kunnen stemmen, zijn we wel benieuwd. Het lijkt goed geluisterd te zijn naar de geluiden die spelen. Hier in de raad, maar ook op straat. De tijdelijke sluiting lijkt van de baan te zijn. Dat is een enorm winstpunt. Compliment naar het college. Maar ook richting de organisatie die gehoor geven.

[00:50:42] Die hier aan gehoor hebben gegeven. We zeggen vaak wat niet goed is. Maar we mogen ook wel eens benadrukken wat wel goed is. Bij deze. Maar ook wordt er gesproken over de afgeslankte vorm en de service tot een minimum wordt beperkt. Wat houdt dat precies in? In het voorstel wordt daarnaast ook voorzichtig ingezoomd naar de toekomst. En daar zitten wel onze zorgen omtrend in dit voorstel.

[00:51:07] Als je de tekst gaat ontleden, dan zou je straks iedere richting in het voorstel over de toekomstige bibliotheek volgespiegeld kunnen krijgen. Dit terwijl de grootste discussie naast de uiteindelijke sluiting toch de enorme vraagtekens zijn wat het college met het afslanken van een bibliotheek bedoelt. Wat bedoelt het college met een uitleidingfunctie? Die termen zou je heel breed maar ook heel klein kunnen opvatten.

[00:51:52] Terwijl de discussie en veel gehoorde roep in de raad en op straat en via de petitie toch gaat om het behoud van een volwaardige bibliotheek in de toekomst. Maar wij moeten onszelf ook die vraag gaan stellen. Wat is dan die volwaardige bibliotheek? Is dat een bepaalde afmeting? Is dat het aantal boeken? Of is het de functies die de bibliotheek uitvoert? Wat ons betreft is het die laatste.

[00:52:16] En daar is een toespeling over te lezen in het voorstel. Maar zoals gezegd, de uitgekleede varianten komen in woord vaker voor. Dat schept onduidelijkheid en dat moeten we als raad niet willen. Die onduidelijkheid is ook te merken in aanloop naar deze avond. De moties en amendementen zeggen dit. En de petitie van 3245 handtekeningen is overweldigend. De kern is volgens mij duidelijk wat de meerderheid wil.

[00:52:41] Maar de route daarnaartoe is verschillend. Daar heb ik dan ook wat vragen over. Hoe zien de indienende partijen van de motie en amendement met de koppeling van de single deed? In 2023 zijn namelijk door de Raad besluiten genomen die dit proces in gang hebben gezet. Met de beroemde bezuinigingslijst. Ik denk dat de Raad toen niet volledig bewust was van de consequenties van de keuzes die toen zijn voorgelegd.

[00:53:05] CNG is een bezuinigingsactie en ook de bibliotheek Oosthuizen is eigenlijk een financiële kwestie. En zelfs de voormalige wethouder Dijsseloorn komt nu met voorstellen die tegen haar aangenomen besluiten gaan. Maar maken wij die puzzel niet extra moeilijk door weer deze stap te maken? Los van de financiële kwestie dat er naar dekking gezond moet worden. En is de bibliotheek wel te koppelen met de huidige functie van de single vraag ik aan de wethouder.

[00:53:39] Zoals ik het nu zie, brengt de motie en de amendementen met de koppelingssingel de oplossing niet dichterbij. Terwijl we nu beslissingen moeten maken. Klopt dat in het geval van het amendement van D66? Ik zou graag een beter beeld krijgen van de wethouder over deze consequenties, als we dit amendement zouden aanmenen. Zelf hebben we bepaald om gehoor te geven aan de petitie en duidelijk te geven met onze motie.

[00:54:07] De petitie met 3245 handtekeningen verdient duidelijkheid van de raad. Dus wij willen oproepen met uitgesproken intenties met een toekomstige bibliotheek bij de Trimeran en de wet WSOB... Dat de raad uitspreekt voor een volwaardige bibliotheek te zijn en het college samen met de bibliotheek Waterland goed te onderzoeken of dit mogelijk is in de Trimeran. Natuurlijk kunnen we ons niet vastpinnen aan het aantal vierkante meter of prijs.

[00:54:38] Maar deze motie biedt ons uiteindelijk ook nog de vrijheid om een keuze te maken als de keuze niet mogelijk is. En mocht het niet kunnen, dan is het college met deze motie ook noodzaakt om een goede uitleg te geven waar dit niet kan. Iets wat in de aanloop naar dit voorstel wel beter had gekund. Ik hoop dan ook dat dit voor het college een wijze list is geweest. Denk niet te makkelijk over het belang van onze voorzieningen.

[00:55:01] Voorzitter, daarom wil ik afsluiten met de indringende woorden die ik heb ontvangen van mevrouw Schokkebroek. Een van de initiatiefnemers van de petitie. De zorg voor menselijkheid is meer dan ooit gekoppeld aan de toekomst. Het is een must dat de maatschappelijke voorzieningen zich daar nu op gaan richten. Laten we daar als politiek ook zorg voor dragen. En dat begint bij ons met scheppen van duidelijkheid.

[00:55:23] En te waken over onze voorzieningen in belang van onze inwoners. Tot zover voorzitter.

[00:55:27] Dank u wel heer Toeverdans. [Tekst onzeker]

[00:55:29] De heer Dijkshoorn, zeevangstbelang. Ja, dank u wel. Als je aangesproken wordt, moet je zo snel mogelijk reageren.

[00:55:36] Dus dank u, meneer Doeverdans. [Tekst onzeker]

[00:55:38] Jazeker, wij hebben dingen besloten in het vorige college. In alle wijsheid, wij moesten bezuinigen. Totaal geld gedreven. Dat mag helder zijn. En het leek toen inderdaad niet zo vaak te lopen en een goede oplossing. En dan komt de vraag, kunnen de huisartsen erbij? Ja, Centrum Jeugd en Gezin en Huisartsen is een prima combinatie. En dan zie je dat je in een valkaal gestapt bent.

[00:56:01] Aan de andere kant ken ik me er ook volledig van onttrekken, want daar zit het nieuwe college en die gaan dit voor ons oplossen. U moet niet vergeten, de bibliotheek in Oosthuizen is ook een financieel gedreven zaak. Dat zat namelijk in een aantal lokalen, in de school al daar en die school die Basertse Voegen. Daar moet al bij gebouwd worden. Door het verplaatsen van deze bibliotheek komt er meer ruimte in school.

[00:56:24] Dus daar zit ook een win-win situatie. Een bibliotheek bij een school is ook niet altijd ideaal. Een school heeft al zijn eigen kleine schoolboekenbibliotheek die voor de lessen gebruikt worden. Maar voor de andere functies, wat net al over gesproken is, is het veel beter om dat bij cultuur te stoppen. En eigenlijk kom je dan tot een nieuw inzicht. En dan zeg je van, ja, ik heb dat toen gedaan.

[00:56:45] En ja, ik heb als wethouder toen in het college niet de juiste beslissing genomen. Kan ik nu zeggen. Dat durf ik best te zeggen. Ik denk dat het beter kan. Maar dan moeten we dat onderzoeken en dan moeten we dat uitrekenen. En ik ben het ook met u eens als we tot de conclusie komen dat het tonnen en echt tonnen meer gaat kosten als exportatie. Dat je dan kan zeggen, ja jongens, maatschappelijke waarden, dat begrijpen wij.

[00:57:08] Maar er zijn grenzen. Maar dat is niet in beeld. Het is een soort tunnelvisie. We hebben gezegd, dit gaat het worden. 150.000 euro besparen. Centrum Jeugd en Gezin gaat erin. Daar is de ontwikkeling op gericht. Daar hebben we inderdaad veel tijd en geld in gestopt. Maar ja, dat is dan zo. Als wij een fout gemaakt hebben, dan is het beter om als raad een nieuwe beslissing te nemen en de juiste.

[00:57:31] En daar staan we nu voor. En wij zijn van mening dat je dit gelijktijdig moet behandelen. Het is eigenlijk een integraal project. Het was de puzzel van Edam. En zo is het ons verkocht. En nu proberen we toch met een soort salami-tactiek elke keer een stapje dichterbij te komen. En dan zitten we in de fuik en dan kunnen we er niet meer uit. Het verhaal lijkt ons helder. Ik heb er ook specifiek naar gevraagd.

[00:57:53] De single wil blijven met de voorzieningen die ze hebben. De single wil graag met de bibliotheek. En ziet dan een synergie. Ik begrijp ook heel goed wat de huisartsen willen. Het is ontzettend belangrijk dat je huisartsenposten houdt. Ook daar heb ik keihard voor gestreden om die te houden in Oosthuizen. Moet in Eedam ook blijven. Maar we zien mogelijkheden. En ik ga ook zeker vragen aan de heer Overbeek.

[00:58:12] Want die zit er natuurlijk als oud makelaar. U gaat deze mensen gewoon vrijwillig helpen. Dit is onze kans. En ook uw kans. deze mensen nee want ik snap het allemaal wij zijn vanaf 2014 met de artsen in Oosthuizen in gesprek geweest om tot een oplossing te komen het is niet ik wil u wel verzoeken om bij dit onderwerp te blijven anders dan gaat het echt heel lang duren dat vind ik heel aardig van u voorzitter

[00:58:38] maar ook meneer Doeverdans [Tekst onzeker]

[00:58:40] verweest mij toch even naar Oosthuizen dus ik moet daar toch even aan refereren we moeten ook hier ook deze artsen helpen en begeleiden en daar vragen ze om en dat is ook een taak van ons Wij zien er oplossingen, maar we zien het als een integraal vraagstuk. De Singel en de BIEB is een eenheid. Dat moeten we zo zien te houden en dat moeten we op die manier voor elkaar houden. Er zijn verschillende amendementen en moties ingediend.

[00:59:02] We hebben er van de week veel over gesproken. De eerste basis was het amendement van D66. Wij zaten wel met hoe zitten we nou met de Singel en de BIEB. Daar kwam toen de motie van Pro bij. ik heb vandaag getracht om dat toch bij elkaar te brengen en om dat in één vat te gieten en ik snap ook de uitvoeringsproblematiek het college zegt ook van ja luister eens even, als je de ziel gaat slopen

[00:59:28] dan moeten we wat, we moeten nog een paar andere functies kwijt dus kunnen we tijdelijk wat met die bieb, nou ja prima, maar dan moeten we het niet weer financieel gaan uitkleden, we moeten wel zorgen dat de openingstijden er zijn, dat de functies er zijn dat dat allemaal gegarandeerd is dat je op een andere manier dingen beperkt dat je ruimte inperkt, prima Maar laat de functie blijven die er nu is.

[00:59:49] En zeker naar de toekomst toe. Want dat moeten we allemaal behouden voor Edam. Daar hebben we voor gestreden. Daar staan we voor het fractievoorzitter. Daar staan we voor het raad. En ik denk dat deze hele raad het met elkaar eens is.

[01:00:01] En allemaal een beetje aanvoelt. [Tekst onzeker]

[01:00:02] Die kant op, maar niemand weet hoe die dat moet aanpakken. En dan krijgen we de grote paniek. Ja, maar we hebben iets besloten. Dan kun je dat zomaar terugdraaien. Wij zijn de raad. Wij zijn het hoogste orgaan in deze gemeente. Als wij nu zeggen, vandaag, er moet zoveel geld uitgegeven worden voor die functie, kunnen wij dat doen. Dus dat is kader stellen. En uw raad heeft elke keer gezegd, wij willen graag kader stellen.

[01:00:25] Nou, hier ligt de kans. Stel uw kaders, doe met ons mee en zorg ervoor dat er goed gekeken wordt wat de mogelijkheden zijn, dat er een goed voorstel komt naar deze raad en dat we daarin meegaan met het behoud van de bibliotheek en met het behoud van de ziel. Dank u wel.

[01:00:43] Dank u wel, heer Dijkshoorn.

[01:00:46] Heer Schilder, LEP. [Tekst onzeker]

[01:00:47] Punt van orde. Dank u, voorzitter. Heer Tol, punt van orde. Ja ik zie nu en dat snap ik best hoor Maar dat de twee onderwerpen heel erg door elkaar gaan lopen En dan wordt het een soort collectief actieprobleem voor mij Want als je het alleen over de bibliotheek gaat hebben En de rest even over de single Dan krijg je twee rare debatten Dus ik zoek een beetje een richting daarin

[01:01:08] En ik wil ook dan de garantie als ik het wel Bij het volgende onderwerp over de single gaat hebben Dat u dan niet zegt oh dat hebben we net al gedaan Nee het is echt de bedoeling dat we het voor nu bij de bibliotheek houden Dank u voorzitter. Goedemiddag. Voorzitter, soms nemen wij in deze raad besluiten die niet alleen gaan over geld, gebouwen of vierkante meters. Maar vooral over wat wij als gemeente belangrijk vinden voor onze inwoners.

[01:01:32] Vandaag is zo'n moment. Want een bibliotheek is veel meer dan een gebouw waar boeken worden uitgeleend. Het is een plek waar kinderen leren lezen. Ouderen elkaar ontmoeten. Inwoners worden geholpen met digitale vaardigheden en mensen. Ongeacht hun achtergrond of inkomen welkom zijn. Voorzitter, maar liefst 3.245 inwoners en betrokkenen hebben met hun handtekening een duidelijk signaal afgegeven.

[01:01:57] Zij willen dat de bibliotheek en belangrijke maatschappelijke voorzieningen in Edam behouden blijven. Dat signaal verdient meer dan alleen een luisterend oor. Het verdient een zorgvuldig besluit. Het college stelt voor om de bibliotheek in de Meerwijk tijdelijk in beperkte vorm open te houden. Daarbij wordt aangegeven dat ongeveer 90% van de boekencollectie behouden kan blijven.

[01:02:18] Terwijl de beschikbare oppervlakte wordt gehalveerd. Maar, voorzitter, 90% van de boeken is niet hetzelfde als 90% van de bibliotheek. Een bibliotheek bestaat ook uit professionele begeleiding, dienstverlening, educatie en ontmoeting. En juist over de toekomstige personele bezetting en de precieze dienstverlening bestaat nog onvoldoende duidelijkheid. Voorzitter, dan de financiën.

[01:02:42] Uit de beantwoording van het college blijkt dat het volledige ophouden van de bibliotheek [Tekst onzeker]

[01:02:47] ongeveer 100.000 euro per jaar extra kost ten opzichte van het voorgestelde scenario. Daarnaast kunnen kosten ontstaan voor alternatieve huisvesting van andere maatschappelijke voorzieningen. Dat zijn bedragen die wij als gemeenteraad serieus moeten nemen. Maar er speelt nog iets. In het raadsvoorstel staat dat bij de begroting 2027 rekening wordt gehouden met het duurste scenario.

[01:03:08] In de begroting blijkt vervolgens het goedkopere scenario te zijn verwerkt. Het college heeft deze afwijking inmiddels bevestigd. Voorzitter, dat betekent dat wij vandaag besluiten over een voorziening waarvan de financiële uitgangspunten gedurende het besluitvormingsproces zijn veranderd.

[01:03:26] En dat onderstreedt waarom lokaal Eden van Vandenland steeds vraagt om duidelijke financiële onderbouwingen. [Tekst onzeker]

[01:03:31] Wij hebben daarom ook voorgesteld om de structurele meerkosten expliciet en zichtelijk te maken en hiervoor een dekkingsvoorstel aan de Raad voor te leggen. [Tekst onzeker]

[01:03:40] Want financiële verantwoordelijkheid betekent niet automatisch kiezen voor de goedkoopste oplossing. Het betekent dat wij bewust bepalen welke voorzieningen wij belangrijk vinden en hoe wij die verantwoord kunnen betalen.

[01:03:51] En wat LEF betreft verdient EDAM een volwaardige bibliotheek. [Tekst onzeker]

[01:03:55] Voorzitter, ook moeten wij voorkomen dat vandaag ongemerkt al wordt voorgestorteerd op een kleinere bibliotheek in de toekomstige Triemeraan. [Tekst onzeker]

[01:04:03] Die nieuwe locatie is nog niet gerealiseerd. De omvang, inrichting en financiële consequenties moeten nog door deze gemeenteraad worden beoordeeld. Laten wij dus niet vandaag al bepalen wat de EDAM morgen moet inleveren. De vraag die wij onszelf moeten stellen is eigenlijk heel eenvoudig. Waarom zouden wij een bestaande bibliotheek nu al verkleinen terwijl de definitieve toekomstige voorziening nog niet gereed is?

[01:04:26] Voorzitter, een bibliotheek die eenmaal is verschraald is niet vanzelfsprekend weer naar de oorspronkelijke vorm terug te brengen. En een gemeente die spreekt over leefbaarheid en maatschappelijke betrokkenheid moet ook bereid zijn die woorden om te zetten in concrete keuzes.

[01:04:41] Lokaal Leder Volland wil daarom het behoud van een volwaardige bibliotheek. [Tekst onzeker]

[01:04:44] Met duidelijke afspraken over de dienstverlening en een financieel verantwoord toekomstperspectief.

[01:04:50] Niet omdat wij de huisvestigproblemen onderschatten. [Tekst onzeker]

[01:04:53] Niet omdat wij de kosten uit het oog verliezen. Maar omdat wij vinden dat voorzieningen die van grote maatschappelijke waarde zijn, niet voortijdig moeten worden afgebouwd. Want uiteindelijk wordt de waarde van onze gemeente niet alleen bepaald door wat wij besparen. Maar vooral door wat wij voor onze inwoners weten te behouden. Dank u. Dank u wel, heer Schilder. Heer Schokker, CDA.

[01:05:19] Dank u wel, voorzitter. Voordat ik inga op het voorstel wil ik graag beginnen met een persoonlijke ervaring. De bibliotheek heeft voor mij altijd een belangrijke rol gespeeld. Een groot deel van mijn middelbare schooltijd en later ook mijn universitaire studie heb ik in de bibliotheek doorgebracht. Niet alleen om boeken te lenen, maar vooral ook te studeren en mezelf verder te ontwikkelen.

[01:05:37] Wat mij daarvan vooral is bijgebleven zijn de mensen met wie ik daar aan tafel zat. Jongeren die hun examens leerden, studenten die aan de scriptie werken en ouderen die de krant kwamen lezen. En mensen die gewoon behoefte hadden aan wat gezelschap. Mensen van verschillende leeftijden en achtergrond die allemaal op een eigen manier gebruik maakten van dezelfde plek. Daardoor heb ik zelf ervaren hoe belangrijk een bibliotheek is.

[01:05:59] Het is veel meer dan een gebouw met boeken. Het is een plek waar mensen samenkomen, leren en zich ontwikkelen. Dat dit onderwerp ook onder onze inwoners leeft, blijkt uit de petitie voor het behoud van de bibliotheek en de single. die maar liefst 345 keer is ondertekend. Dat is een duidelijk signaal dat we als gemeenteraad serieus moeten nemen. Tegelijkertijd hebben wij de verantwoordelijkheid om verstandig met gemeenschapsgeld om te gaan...

[01:06:23] en te kijken hoe we onze voorzieningen ook in de toekomst kunnen behouden. En juist daarin moeten we vandaag een goed balans vinden. Voorzitter, het college legt ons drie opties voor. De bibliotheek in Eedam sluiten, de huidige vestiging volledig openhouden of kiezen voor optie drie. waarbij de bibliotheek tijdelijk in afgeslankte vorm in de meerwijk blijft bestaan. Voor het CDA is volledige sluiting geen wenselijke keuze.

[01:06:46] Daarmee zou een belangrijke plek van ontmoeting, educatie en ontwikkeling uit Eerdam verdwijnen. Het college onderkent dat ook. In het raadverstel staat nadrukkelijk dat het tijdelijk verdwijnen van de bibliotheekfunctie een grote maatschappelijke impact zou hebben. Zeker voor kwetsbare inwoners voor wie de afstand daarvan in Eerdam te groot kan zijn.

[01:07:05] Tegelijkertijd begrijpen wij dat het volledige openhouden van de huidige vestiging financiële en praktische gevolgen heeft. We moeten immers kijken naar het totale voorzieningsaanbod in Edam en haar ontwikkelingen die de komende jaren op ons afkomen. Zeker met de komst van de nieuwe bibliotheek in Oosthuizen en de verschillende verbouwingen die in Edam op de planning staan. Met straks een nieuwe meermin, een nieuwe singel en een trimaran met bibliotheek heb je vanuit CDA perspectief een mooie spreiding van functies in de kern in Edam.

[01:07:33] Verschillende voorzieningen moeten tijdelijk of permanent een andere plek krijgen. Ook de toegang en de buurtkamer hebben op korte termijn huisvesting nodig. Het is daarom verstandig om niet ieder vraagstuk afzonderlijk op te lossen, maar te kijken hoe we beschikbare gebouwen en middelen zo goed mogelijk kunnen benutten. Daarom ziet het CDA optie 3 als de meest verstandige oplossing.

[01:07:51] De bibliotheekfunctie in Edam blijft bestaan, met een uitleend punt, een kleine actuele collectie en een leestafel en ruimte voor ontmoeting, educatie en activiteiten. Tegelijkertijd kan de Meerwijk ruimte bieden aan de toegang en de buurtkamer en mogelijk aan club- en buurthuiswerk tijdens de verbouwing van de single. Daarmee slaan we meerdere vliegen in één klap. We voorkomen dat de bibliotheekfunctie tijdelijk volledig verdwijnt en creëren ruimte voor andere maatschappelijke voorzieningen die eveneens onderdak nodig hebben.

[01:08:21] Dat is niet alleen een praktische oplossing, maar ook een manier om samenwerking tussen voorzieningen te versterken. Het is bovendien positief dat Bibliotheek Waterland, Civic, Club en Buurthuiswerk Eda-Volendam en Wooncombi positief hebben gereageerd op de voorgestelde combinatie. Zij zien mogelijkheden voor bedere samenwerking en een toegankelijker aanbod voor inwoners. Natuurlijk moeten we dan praktische afspraken over ruimte, beheer en samenwerking nog goed worden uitgewerkt.

[01:08:49] Maar de voorgestelde richting biedt daarvoor een concrete basis.

[01:08:55] Voorzitter, de inbreng van inwoners en belanghebbenden heeft ertoe geleid dat het college de aanvankelijk voorgenomen sluiting ongewijzigd heeft, niet ongewijzigd heeft doorgezet. Maar een alternatief heeft uitgewerkt waarbij de bibliotheekfunctie in de meerwijk in tijdelijk beperkte vorm behouden blijft. Dat is een belangrijk punt. We kunnen dus niet zeggen dat er niet is geluisterd naar de inwoners of dat hun zorgen helemaal niet mee zijn meegewogen.

[01:09:19] De voorgestelde oplossing is juist mede tot stand gekomen naar aanleiding van deze inbreng. Het CDA vindt dat het college met optie 3 een serieuze poging doet om de maatschappelijke waarden van de bibliotheek te behouden en tegelijk rekening te houden met bredere huisvestingopgave in Eedam. Voorzitter, hoewel wij positief tegenover optie 3 staan, hebben wij wel een belangrijke voorwaarde.

[01:09:41] De financiële gevolgen moeten helder worden. Het college verwacht dat de beperkte variant goedkoper zal zijn dan het volledige openhouden van de bibliotheek in Eedam. Tegelijkertijd geeft het raadsvoorstel aan dat de besparingen op dit moment nog niet exact kunnen worden berekend. Mede doordat de bibliotheek onderdeel is van bredere huisvestingpuzzel in Eerdam. In de begroting voor 2027 wordt daarom voorlopig rekening gehouden...

[01:10:04] Met het aangevraagde subsidiebedrag voor het meest uitgebreide scenario, wat 1,51 miljoen zou bedragen. Zodra de financiële consequenties van de gekozen variant bekend zijn, worden deze volgens het voorstel in tussentijds in nota verwerkt. Ik vind u wel een verzoek om tot een afverandering te komen. Ja. Wij begrijpen dat niet alle kosten tot die u op de euro nauwkeurig berekend kunnen zijn.

[01:10:28] Maar als financiële efficiëntie belangrijk argument is waarop ze drie te kiezen, dan moet het eigenlijk ook zien dat dit oplevert.

[01:10:38] Daarom vraagt het CDA het college om korte termijn met concrete financiële onderbouwing te komen. Wij willen inzicht in de kosten van optie 3, de verwachte besparingen ten opzichte van volledig openhouden... ...en eventuele aanvullende kosten voor inrichting, huisvesting en exploitatie. Wij ontvangen de informatie liever eerder dan pas bij de zomernota. Voorzitter, ons tweede belangrijke aandachtspunt is de toekomstige bibliotheekfunctie in de Trimeran.

[01:11:01] Optie 3 is nadrukkelijk bedoeld als een tijdelijke oplossing totdat de nieuwe voorziening van Trimeran gereed is. We moeten voorkomen dat een tijdelijke beperking uiteindelijk leidt tot een blijvende achteruitgang van de bibliotheekfunctie in Edam. Het college stelt voor om in de Trimaran een uitleend functie en ontmoetingsfunctie te realiseren in samenwerking met het onderwijs.

[01:11:19] Dat biedt kansen om leesbevordering, leesplezier en mediawijsheid sterker te verbinden met de school. Het CDA steunt deze richting, maar we vinden wel dat de komstige voorziening meer moet bieden dan het ophalen en terugbrengen van boeken. Inwoners moeten er ook terecht kunnen voor lezenvervordering, educatieve activiteiten, ondersteuning bij taal en digitale vaardigheden en ontmoeting.

[01:11:37] En bibliotheek is immers niet alleen een collectie, maar ook een maatschappelijke voorziening die mensen helpt om zich te ontwikkelen.

[01:11:47] Beleg dat u nu echt tot een afronding kan komen en ook met een laatste zin.

[01:11:56] Mag ik dan nog mijn tot slot Alinea doen en dan is het... Eén zin. Eén zin? Ja, één lange zin. Dank u voorzitter. Ja, dat wordt hem dan wel ja. Ja, dat vind ik wel onzin. U bent echt ruim over tijd. Dus ik heb al best veel toegestaan. Maar ik wil echt dat u tot een afronding komt. Want anders hebben de andere fracties echt te weinig tijd.

[01:12:27] En het onderwerp wordt straks ook nog natuurlijk besproken in de Raad. Oké, in de laatste zin dan. Het CDA kiest daarom voor optie drie. Bibliotheek in de Meerwijk tijdelijk in afgesloten vorm openhouden. Combineren met andere maatschappelijke voorzieningen. En toewerken naar de toekomst. bestemde bibliotheekfunctie in Triemannem. Dank u voorzitter. Dank u wel heer Schokker. Heer Tol van Pro.

[01:12:46] Voorzitter, dank u wel. Pro maakt een duidelijke keuze. We willen de huidige bibliotheek openhouden. We dienen daar ook straks met D66 het amendement voor in als er vanavond wordt besloten over dit raadsvoorstel. Want wij vinden dat dit voorstel nog niet klaar is voor besluitvorming. Daarom willen wij vanavond liever nog geen besluit nemen. Dit plan heeft nog te veel losse eindjes.

[01:13:09] De bibliotheek is zoveel meer dan een verzameling boekenkast. Het is een openbare huiskamer waar iedereen welkom is. Of je nu rijk of arm bent, jong of oud, theoretisch of praktisch geschoold. In de bibliotheek kun je boeken lezen, werken, studeren, even tot rust komen, cursussen volgen, hulp krijgen bij het invullen van formuleren of taalles volgen. De bibliotheek is een plek waar mensen nieuwe kennis en vaardigheden kunnen leren en waar enorm veel activiteiten worden georganiseerd die de gemeenschap vooruit helpen.

[01:13:44] De petitie voor het behoud van de single en een volwaardige bibliotheek is uiteindelijk 3245 keer ondertekend. En dat is een signaal dat de gemeenteraad niet kan en mag negeren. Toch lijkt dat hier vanavond voor een deel wel te gebeuren. Met dit voortstel van een college wordt de bibliotheek Edam van 4 à 5 jaar afgeschaald naar een soort uitleenpunt plus. De aanwezigheid van medewerkers gaat naar een verdwaande ruimte om te werken en te studeren en de huidige kinderhoek wordt opgeofferd voor werkplek.

[01:14:20] En dat is wat we nu weten.

[01:14:22] Want veel over de toekomst van de bibliotheek aan de Dekra-postlaan weten we ook nog niet. [Tekst onzeker]

[01:14:27] Pro heeft veel schriftelijke vragen gesteld over de functies en activiteiten die in de bibliotheek behouden blijven. Op bijna alle vragen was het antwoord, dat is nog niet duidelijk, dat moet nog worden uitgewerkt, enzovoort. De gemeenteraad kan nog niet besluiten over een voorstel als we nog niet duidelijk hebben hoe de tijdelijke bibliotheek eruit komt te zien. Welke functies blijven behouden? Welke moeten plaatsmaken? Dat weten we niet.

[01:14:53] Pro is voorbehoud van een volwaardige bibliotheek Edam als belangrijke maatschappelijke voorziening. Edam mag niet jarenlang zonder bibliotheek komen te zitten of met een sterk afgeslankte bibliotheek komen. Oh, dat twee keer. Een belangrijke voorziening afschalen alleen omdat dat tijdelijk nodig is vanwege de verbouwing van de single, vinden wij onacceptabel. Het is een hele rare manier van omgaan met voorzieningen, waarbij het gebruik van gebouwen voorop staat en niet de waarde voor de gemeenschap.

[01:15:27] Het college komt ook met het financiële argument. We moeten als gemeente nu eenmaal bezuinigen. Dat ziet Pro ook, maar deze gemeenteraad heeft nog het opdracht gegeven om te bezuinigen op het bibliotheekwerk. Dat heeft het college helemaal zelf bedacht, zonder ons te betrekken. Ik wil de wethouder toch ook vragen om terug te kijken op hoe dit allemaal gelopen is. Het is niet normaal dat Provi aan betrokken inwoner moet horen dat de bibliotheek haar deuren gaat sluiten.

[01:15:55] En dat het dat vervolgens naar buiten moet brengen. En dat deze informatie niet van het college komt. Het is niet normaal dat de toenmalige wethouder vervolgens in de straatskrant zegt dat de plannen niet meer veranderd kunnen worden. Zonder dat de gemeenteraad hier een uurbehoud een debat over heeft kunnen voeren. In de afgelopen weken hoorden we verschillende partijen het onderscheid maken tussen de tijdelijke en definitieve invulling van de bibliotheek

[01:16:21] Dit voorstel is een tussenoplossing op weg naar een definitieve vervestiging En omdat het afschalen van de bibliotheek tijdelijk is, kunnen een aantal partijen daar wel mee leven Maar deze tijdelijke bibliotheek komt er wel van 4 à 5 jaar 4 à 5 jaar waarin Edam achterblijft met een opgeplust uitleidingpunt. Waar functies en voorzieningen die nu aanwezig zijn uit de bibliotheek verdwijnen.

[01:16:49] En als dit soort voorzieningen eenmaal afgeschaft zijn of verdwijnen, komen ze bijna nooit meer in hun oude front terug. Er is weinig zo permanent als een tijdelijke oplossing. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, heer Tol. Mevrouw Basseleur was eerst. D66. Dank u wel, voorzitter. Edam, haar sociale voorzieningen zijn in gevaar. De Edamse puzzel is wat mij betreft een compleet onjuiste benaming.

[01:17:20] Wat wij in Edam gaan doen is geen puzzel leggen. Met een puzzel krijgt elk stukje een passende plek en heb je aan het einde van het proces een prachtige complete plaat. Wat wij in Edam aan het doen zijn, is een stoelendans. Telkens als het college haar ogen op een mogelijke woningbouwlocatie of bezuiniging heeft gelegd, stopt de muziek en heeft een sociale voorziening in Edam geen plaats meer.

[01:17:47] Wij begrijpen de uitdagende woonopgave. Maar het mag niet ten koste gaan van alles wat een stad maakt tot een samenleving. Het grote protest dat uit Edam is ontstaan na aankondiging van tijdelijke sluiting van de bibliotheek is indrukwekkend. Het aantal handtekeningen is al vaker benoemd, maar 3.245 handtekeningen, fotoactie en ontelbare gesprekken hebben laten zien hoe belangrijk de bibliotheek en de single zijn voor Edam.

[01:18:17] Hoe kan het college dan nu een voorstel aan de raad doen om de bibliotheek af te slanken? Hoe kan deze nieuwe coalitie instemmen met dit voorstel? En vooral voor straks de vraag dat de raad nog twijfelt over het behoud van het podium in de Singel. Voor ons is het antwoord op al deze vragen heel duidelijk. Edam verdient al haar voorzieningen nu en in de toekomst. En deze raad mag niet instemmen met afschalen, bezuinigen of beperken daarvan.

[01:18:47] Vanavond gaan we enkel besluiten over het openhouden van de bibliotheek. Of in volledige vorm of in beperkte vorm. De beperkte vorm van de bibliotheek houdt in dat er andere organisaties tijdens hun verbouwing worden gehuisvest in de bibliotheek. En dan alvast 10% van de collectie verdwijnt uit Edam.

[01:19:06] Zoals de heer Schilder van LNV al zei, 90% van de collectie behouden betekent niet 90% van de bibliotheek behouden. [Tekst onzeker]

[01:19:17] Dat is een misvatting. Wat we hier hebben in dit voorstel van het college is een wolf in schaapskleren. Een manier om stoelen weg te trekken en over onbepaalde tijd te kunnen beargumenteren dat de bibliotheek in beperkte vorm ook kan blijven bestaan. Maar hebben de inwoners van EDAM zich niet genoeg bewezen? D66 heeft een compleet helder amendement geschreven. Een amendement is een voorstel om een raadsvoorstel te verbeteren.

[01:19:47] We hadden verwacht dat in het kader van samenwerken we een overduidelijke stap zouden zetten met z'n allen om de afgeleidende schaal voor de sociale voorzieningen in Edam hier vanavond te stoppen. Helaas is niets minder waar. Ons voorstel zou... Te ver gaan. Er wordt beweerd dat er onoverzichtelijke financiële gevolgen zouden zijn voor deze Edamse stoelendans. Maar ik kan onze raad met een gerust hart vertellen als de raad kiest voor scenario 2 dat er dan ongeveer 100.000 euro per jaar extra nodig is voor in de begroting.

[01:20:26] In perspectief, de vorige raadsperiode is afgesloten met 4 miljoen in de plus. Daar zou je even volledig kortgeslagen de bibliotheek 40 jaar volwaardig en volledig voor open kunnen houden. Het is ons duidelijk geworden dat ons voorstel kennelijk te helder is voor de coalitie. Er zitten voor jullie, vermoed ik, te weinig ontsnappingsgelegenheden in. Het argument dat in gesprek steeds terug blijft komen, en het werd net ook zojuist benoemd door de heer Doevedans,

[01:20:58] is dat de vorige raad in 2023 met onomkeerbare beslissingen en bezuinigingen heeft ingestemd. Een cadeautje van het vorige college heb ik gehoord. Blijkbaar is de nieuwe coalitie en haar college vergeten dit bonnetje te bewaren. En nu kan het niet meer teruggebracht worden. Naar de winkel. Was de uitspraak van de wethouder op het Damplein in Edam om alle beslissingen van de vorige raad opnieuw te bekijken niet waar?

[01:21:26] Wij van D66 zouden het ontzettend zonde vinden als de keuzes van de oude niet meer zittende raad worden gebruikt als argument om op dezelfde verkeerde koers te blijven varen. Edam is haar sociale voorzieningen niet zeker. Ik spreek graag de raadsleden van andere partijen nogmaals aan. Zet vanavond samen met ons een punt achter bezuinigingen en beperken van alles wat Edam tot een samenleving maakt.

[01:21:50] Steun ons voorstel om niet te gaan voor de beperkte afgeslankte bibliotheek. En sterker nog, maak de afspraak vanavond als raad om niet in te stemmen met welk voorstel dan ook waar de woorden beperkte bibliotheek ineens in staan. In het kader van de boeken wil ik graag afsluiten met enkele geschreven woorden van Jan Terlouw. Als we vergaderen en belangrijke besluiten gaan nemen, zetten we een lege stoel bij.

[01:22:18] Dat is de stoel voor de mensen die er nog niet zijn. Voor de toekomstige generatie. Die wij vanavond onrecht aandoen als wij stemmen voor dit voorstel. Dank u voorzitter.

[01:22:39] Dank u wel mevrouw Baseleur. Dan is het woord aan mevrouw Kes, volgende op 80. Ja, dank voorzitter. En dank aan de insprekers en aan iedereen die zich heeft ingezet voor de bibliotheek. De petitie is al een aantal keer gezegd, is met ruim 3000 handtekeningen. Dat is een belangrijk signaal. De bibliotheek betekent voor veel inwoners ontwikkeling, lezen, ondersteuning, ontmoeting.

[01:23:13] En dat maatschappelijke belang nemen wij uiteraard ook mee in onze afweging. Wij staan positief tegenover de tijdelijke situatie in dit voorstel ten aanzien van de bibliotheek. Voor Volingam 80 moeten we vandaag wel duidelijk onderscheid maken tussen de tijdelijke voorziening in de Meerwijk waar we vanavond over besluiten en de toekomstige invulling van de bibliotheek in het Trimaran.

[01:23:44] Eerste tijdelijke situatie. Het college stelt voor de bibliotheek in de Meerwijk open te houden gedeeltelijk in combinatie met andere maatschappelijke voorzieningen. Daar zien wij een aantal goede aspecten aan. De bibliotheek blijft in Edam beschikbaar. Boeken, lenen en reserveren blijft mogelijk. Ontmoeting, educatie en activiteiten houden een plek. Dat staat ook uitdrukkelijk in het voorstel.

[01:24:12] De buurtkamer en de toegang kunnen in hetzelfde gebouw worden ondergebracht. De beschikbare ruimte wordt beter benut. En de aanvullende huisvestingskosten die dit anders met zich zou brengen, worden op deze wijze beperkt. Het overgrote deel van de collectie, 90% blijft in de tijdelijke situatie behouden. Daaraf blijft er wat ons betreft genoeg te lezen. Wat je toch een volwaardige voorziening zou kunnen noemen voor gebruikers.

[01:24:49] Zeker als het een tijdelijke situatie betreft. En zit je boek toevallig niet bij de collectie, dan kan een boek ook worden gereserveerd en kan dat naar de vestiging komen. Samen met het behoud van ontmoeting, educatie en activiteiten blijft de huidige functie daarmee grotendeels gewoon behouden. Sommige partijen gaan wat ons betreft wel erg ver in de uitvoeringsdetails. Het scheelt weinig of we bespreken hier de volledige samenstelling van alle boekenkasten.

[01:25:24] Voor Volendam 80 ligt daar niet de taak van de raad. We stellen de kaders en laten verdergaande uitvoeringsdetails als de basisuitgangspunten goed zijn aan het college en aan de bibliotheek.

[01:25:39] Volgens het raadsvoorstel kunnen we met de bibliotheekvoorzieningen in Volendam en Oosthuizen aan de wettelijke opgaven voldoen die we hebben. Daarvoor is eigenlijk geen volwaardige vestiging in Edam nodig. Het behouden van de bibliotheekvoorziening in Edam is een maatschappelijke keuze.

[01:25:59] Even kijken. Ten aanzien van de tijdelijke voorziening kunnen we de afweging en de argumentatie van het college dan ook volgen. De toekomstige situatie in de Trimeran komt zijdelings toch wel aan de orde. De precieze invulling daarvan ligt vandaag niet ter besluitvorming voor. Maar bij een opgave van deze omvang ligt het voor de hand dat nog niet ieder uitvoeringsdetail is uitgekristalliseerd.

[01:26:29] Voordat we een definitieve keuze maken over de uiteindelijke bibliotheekvoorziening in de Trimeran, is er echter wat Fodenam 80 betreft wel wat meer duidelijkheid nodig over de mogelijkheden en de gevolgen daarvan. Wat vraagt een volwaardige bibliotheek ten opzichte van een beperktere bibliotheek of uitleenfunctie qua ruimte, dienstverlening, personeel en geld? De motie van ons belang spreekt een voorkeur uit voor een volwaardige bibliotheek en vraagt om verdere uitwerking.

[01:27:01] Maar het voorstel noemt al een bibliotheekvoorziening in de Trimeran met ruimte voor ontmoeting, ontwikkeling en educatie. Ook staat daarin dat de raad later bepaalt hoe de functie wordt ingevuld en hoeveel ruimte daarvoor beschikbaar komt. Wij vragen de wethouder en de indieners van de motie daarom ook wat de motie precies toevoegt. Volgt wat er in de motie staat niet al uit het voorstel of kan de wethouder niet volstaan met een toezegging dat hier al naar wordt gekeken.

[01:27:39] wat de motie vraagt. Als dat zo is, dan zou de motie wat ons betreft overbodig zijn. Maar we horen graag de visie van de indieneren en de wethouderen hierop. Ik wil ook uw verzoek om tot een afronding te komen. Ja.

[01:27:54] Even kijken.

[01:27:59] Bij de uitwerking moet zowel de gevolgen van het schoolplan en de andere functies in het Triemeraan [Tekst onzeker]

[01:28:03] als de financiële gevolgen duidelijk in beeld komen. Het gaat daarbij om de benodigde investeringen en structurele kosten. De definitieve bibliotheekvoorziening of uitleenvoorziening in de Triemeland vraagt dus om verdere uitwerking en een afzonderlijke afweging. Maar met de tijdelijke situatie kunnen wij instemmen. Dank u voorzitter. Dank u wel mevrouw Kes. Dan de heer Suri, VVD.

[01:28:27] Dank u wel voorzitter. Het samenwerkingsakkoord van de coalitie is voor de VVD duidelijk. We willen de maatschappelijke en culturele voorzieningen in Eedam behouden. Ook tijdens de verbouwingen en verschuivingen. Met volgende agendapunt bespreken we de Eedams puzzel verder. Ik zal nu alleen ingaan op de bibliotheekfunctie tijdens het leggen van deze puzzel en de uiteindelijke situatie.

[01:28:51] Het voorstel biedt een goede middenweg. De bibliotheek blijft op dezelfde locatie open, maar tijdelijk in de kleine vorm. Daarmee blijft een groot deel van de collectie en functies beschikbaar. terwijl tegelijkertijd ruimte ontstaat om andere functies tijdelijk op te vangen, waarschijnlijk vanuit de singel. Juist die ruimte hebben we nodig om de verschillende verbouwingen mogelijk te maken.

[01:29:12] Het volledig openhouden van de huidige bibliotheek klinkt aantrekkelijk, maar blokkeert die noodzakelijke schuifruimte voor de puzzel. En leidt daarnaast tot hogere kosten voor tijdelijke huisvesting. Hiermee wordt de puzzel juist ingewikkelder gemaakt. Voor de lange termijn lijkt de bibliotheek een plek te krijgen in de nieuwe trimaran. Hoe die toekomstige bibliotheekvoorzieningen precies uit gaat zien, is echter nog niet duidelijk.

[01:29:36] Dat heeft begrijpelijkerwijs tot onrust geleid. De motie van ons belang om hierover duidelijkheid te geven, verder onderzoek te doen naar een volledige bibliotheekfunctie en de onrust weg te nemen, ondersteunen wij dan ook van harte. De VVD is op dit moment positief over het voorliggende voorstel. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, heer Suri. Dan de heer Jonk, PVNL.

[01:30:00] Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, dit voorstel gaat over... Iets wat voor vele Edammers ontzettend belangrijk is. Dat hebben we aan alles gemerkt. Een bibliotheek is veel meer dan alleen een plek waar je boeken kunt lenen. Ook dat is vandaag al een aantal keren aangehaald. Het is een plek waar mensen elkaar ontmoeten, waar je iets kunt leren, waar activiteiten plaatsvinden en waar je gewoon even simpelweg kunt binnenlopen.

[01:30:23] En daarom begrijpen we ook heel goed dat het eerdere plan om de bibliotheek in Edam te sluiten voor zoveel onrust heeft gezorgd. Laat ik daarom meteen duidelijk zijn. Voor BVNL is het ook heel belangrijk dat er een volwaardige bibliotheekvoorziening wordt behouden voor de kern E-DAM. Met de ruimte voor het lenen van boeken, ontmoeting, ontwikkeling en educatie. Daar hoeven geen misverstanden over te bestaan.

[01:30:48] Gelukkig ligt er daarom nu een ander voorstel. En wat BVNL betreft is optie 3 een prima oplossing. De bibliotheek blijft voorlopig open in de Meerwijk, maar wordt compacter ingericht. Uit de beantwoording van de raadsvragen blijkt, ook dat hebben we vandaag al vaak gehoord, dat ongeveer 90% van de collectie behouden kan blijven, terwijl er toch maar de helft van de ruimte benodigd is.

[01:31:09] En dat is ontzettend mooi voor een tussenoplossing. Tegelijkertijd ontstaat er ruimte voor de toegang en de buurtkamer. En ook dat is hard nodig, want die moeten de piramiden verlaten om plaats te maken voor de nieuwe school. Ook voor de toekomstige verbouwing van de Singel kan de Meerwijk een belangrijke rol spelen. Maar voorzitter, een bibliotheek op papier openhouden is één ding.

[01:31:31] Maar er moeten natuurlijk ook mensen terecht kunnen. Dus, meneer Dijkshoorn gaf er straks ook al aan, de openingstijden moeten goed geregeld zijn. Er moet duidelijk zijn wanneer een bibliotheekmedewerker aanwezig is. En moeten de activiteiten daarvan mogelijk zoveel mogelijk behouden blijven. Een kleinere bibliotheek vinden wij prima, zolang de dienstverlening goed blijft. En laten we tegelijkertijd de tijdelijke situatie gebruiken om te kijken hoe het werkt.

[01:31:57] Draai een pilot. Wat gaat goed? Wat missen de mensen en wat kan er beter? Daar kunnen we alleen maar van leren. En dan de toekomst. In de nieuwe Triemrand moet opnieuw een bibliotheekvoorziening komen met ruimte voor ontmoeting, ontwikkeling en educatie. En dat staat gelukkig ook letterlijk op die manier in het raadsvoorstel. Maar hoe groot de bibliotheek wordt, hoe we die gaan inrichten en wat het gaat kosten, weten we op dit moment nog niet.

[01:32:20] En dat gaan we in 2027 bepalen. En laten we niet vergeten, wij zitten als gemeenteraad uiteindelijk zelf aan de knoppen. Wij nemen straks die beslissing. BVNL wil dan verschillende mogelijkheden naast elkaar kunnen leggen. Met de voor- en nadelen en natuurlijk de kosten. En wat minstens net zo belangrijk is, betrekt dan ook de EDAM en gemeenschap erbij. Want uiteindelijk gaat het om hun bibliotheek.

[01:32:47] Luister naar de mensen die er gebruik van maken. vraag wat ze belangrijk vinden en wees ook duidelijk wat er wel en niet mogelijk is. Voorzitter, we kunnen niet iedere maatschappelijke voorziening overal in precies dezelfde vorm behouden. Daar hebben we simpelweg niet altijd de ruimte of de financiële middelen voor. Maar dat betekent niet dat belangrijke voorzieningen zomaar moeten verdwijnen.

[01:33:09] En daarom steunt BVNL optie 3. De bibliotheek en EDAM blijft open, andere voorzieningen krijgen de ruimte en over de definitieve invulling in de Triemaran gaan we straks als raad zelf beslissen. Tot slot een aantal vragen aan de wethouder. Kunt u toezeggen dat er in de nieuwe Triemaran een volwaardige bibliotheekfunctie terugkomt waar mensen boeken kunnen lenen, elkaar kunnen ontmoeten en waar ruimte is voor ontwikkeling en educatie?

[01:33:38] De volgende vraag. Kunt u bevestigen dat wij als gemeenteraad in 2027 verschillende mogelijkheden, inclusief de kosten voorgelegd krijgen en daar zelf de definitieve keuze in kunnen maken. En dat de Eedamme gemeenschap nadrukkelijk bij die plannen wordt betrokken. En dan nog even over de tijdelijke bibliotheek in de Meerwijk. Kan de wethouder toezeggen dat voor 1 januari duidelijk is wanneer de bibliotheek open is

[01:34:05] en op welke dagen er een bibliotheekmedewerker aanwezig is. En als laatste, het college heeft aangegeven dat een financiële onderbouwing in het eerste kwartaal van 2027 mogelijk is. Kunnen wij erop rekenen dat we die dan ook daadwerkelijk krijgen? Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, heer Jonk. Het woord aan de heer Jonker van Forum voor Democratie. Dank u, voorzitter. Forum voor Democratie staat voor het behoud van een volwaardige bibliotheek in Edam.

[01:34:36] Daarom vinden wij het belangrijk dat deze stad beschikt over een goede toegankelijke bieb waar inwoners van alle leeftijden terecht kunnen om te lezen, te leren en elkaar te ontmoeten. Een bibliotheek is namelijk veel meer dan alleen een plek waar boeken worden uitgeleend, ook dat is vaker gezegd vanavond. Het is een belangrijke culturele en maatschappelijke voorziening die bijdraagt aan de leefbaarheid van Edam.

[01:34:56] Wat FVD betreft blijft de voorkeur om de bibliotheek te vestigen in de Singel. Op deze locatie komen verschillende culturele en maatschappelijke functies samen wat de bibliotheek een logische keuze maakt om onderdeel te laten zijn van dit bredere ontmoetingscentrum. Wij zijn dan ook geen voorstander van plannen waarbij de bibliotheek ruimte moet inleveren of haar volwaardige functie dreigt te verliezen door bijvoorbeeld de komst van andere voorzieningen.

[01:35:19] Het centrum voor jeugd en gezin en de huisartsenpraktijk zien wij liever op een andere locatie. Hoewel deze zorgvoorzieningen belangrijk zijn, vinden wij dat ze niet goed passen bij de culturele functie van de bibliotheek in combinatie met de single. Voor FVD staat het behoud van een volwaardige bibliotheek voorop. Wij hebben de indruk dat een meerderheid van de gemeenteraad eveneens voorstander is van het behoud van de bibliotheek in Edam.

[01:35:43] En we hopen daarom dat er gezamenlijk een besluit wordt genomen waarmee de toekomst van deze belangrijke voorziening voor een lange termijn wordt veiliggesteld. En dan verdient een volwaardige bibliotheek die toegang blijft voor iedereen bij voorkeur op de vertrouwde locatie in de Singel. Dat was hem. Dank u wel, heer Jonker. Dan gaan we voor de eerste termijn naar wethouder Veerman.

[01:36:11] Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, zes weken actief als wethouder en dan mag je een relatief langlopend dossier dat je in je raadsperiode ook behandeld hebt en gesprekken overgevoerd hebt, mag je dan als wethouder gaan verdedigen. Of in ieder geval daar uitleg over gaan geven. En ik vind het alleen maar mooi om vanavond te horen, niet alleen van de insprekers, maar ook van de gehele raad,

[01:36:43] wat voor belang er wordt gehecht aan de bibliotheek. En ik merk het ook aan mevrouw Basseleur. Het raakt u ook echt. En ik kan u ook aangeven dat het mij ook in die zin raakt. Dat het mooi is om te zien op de Dam, een paar weken geleden, twee weken geleden. Hoe actief men betrokken is bij dit onderwerp. Niet alleen de bibliotheek, maar ook de single. Ik heb daar hele leuke mensen ontmoet.

[01:37:10] Dat wil ik ook gezegd hebben. En we hebben zoals, ik durf al bijna te zeggen Joop, maar dat wordt een beetje te vriendelijk.

[01:37:23] Hebben we een heel goed gesprek gehad afgelopen week over het vervolg dat we hieraan willen geven. Want ik heb toen ook gezegd van laten we elkaar gaan opzoeken de komende weken. Om te kijken waar nou die behoefte zit als het aankomt op de single. Voor wat betreft de bibliotheek heb ik de afgelopen week ook een bezoek gebracht aan de bibliotheek in Edam. En ik moet u zeggen, ik ben daar rondgeleid door de betreffende medewerker en door de directrice.

[01:37:59] En wat je daar ziet en wat vooral opvalt zijn niet alleen de boeken. Het zijn juist de mensen die daar komen, die daar een kop koffie komen drinken, die daar een krantje komen lezen. De heer Tol gaf het al aan. De hoek waar de kleuters voor gelezen krijgen. De tafel waar de taallessen gegeven worden. Die meerwaarde van dat gebouw. Dat maakt de bibliotheek tot een bibliotheek. En ik sluit me dan ook helemaal aan bij de woorden die de heer Oudians in zijn betoog aangaf.

[01:38:31] Over die maatschappelijke meerwaarde van een bibliotheek. Dus die ontstreep ik volledig. Net zoals hier ook inderdaad wordt aangegeven. Tegelijkertijd, wat ik ook heb gezien in dat gebouw, is dat de opzet van de bibliotheek ook heel ruim genomen is. En dan heb ik het niet alleen over de collectie, maar dan heb ik het ook over een hele grote ronde tafel in de midden van de zaal.

[01:38:59] Dat heel veel ruimte in beslag neemt. Prachtig mooie uitgestalde collectie, ruimte om te zitten. echt ontzettend mooi en goed dat het op deze manier ingericht is. Maar tegelijkertijd, en dat wordt door de bibliotheek zelf ook aangegeven, als je wilt kijken om het efficiënter in te richten, dan is die mogelijkheid er ook. Dus er worden hier allerlei woorden genoemd, en dat begrijp ik ook vanuit uw kant.

[01:39:24] En er wordt gezegd alsof het volledig verschraalt het aanbod van de bibliotheek, en alsof er helemaal niets van de bibliotheek overblijft. Maar in de praktijk is dat echt niet zo. Dus de toekomstige tijdelijke situatie behoudt ook zeker alle ruimte voor die activiteiten die op dit moment ook worden georganiseerd. En ja, de kleuterhoek moet misschien wijken voor de toegang die op die plek gesitueerd is,

[01:39:55] maar dat betekent niet dat die op een andere kant van de ruimte niet terug kan komen. Dus dat hebben we ook gezegd. Alle activiteiten die op dit moment georganiseerd worden in de Bibliotheek. Bibliotheek kunnen ook terugkeren in die tijdelijke situatie. Daarbij heeft de bibliotheek ook aangegeven dat 90% van de collectie ook terug kan keren in fysieke vorm in het gebouw. Dat betekent niet dat er 10% verdwijnt, maar die 10% zul je dan moeten reserveren online.

[01:40:27] Er staan bijvoorbeeld ook nog dvd's, daarvan heeft de bibliotheek al gezegd. Nou, die afdeling, die zouden we dan als eerste weghalen om ruimte te maken. Nou, op die manier hebben ze naar gekeken hoe zo efficiënt mogelijk de ruimte ingericht kan worden. En zij hebben daar zeer zorgvuldig naar gekeken en komen ook tot deze conclusie. En als je dat dan in combinatie neemt met het feit dat we op dit moment in de huidige piramide de toegang hebben gevestigd.

[01:40:56] En de buurtkamer op dit moment huisvest. en ook dat we weten dat half december de nieuwe school moet verhuizen naar de piramide om daar de verbouwing te kunnen realiseren, ja, dan heb je eigenlijk al een puzzel te pakken en ook een heel logisch verhaal te pakken dat je zegt, oké, als we de toegang en de buurtkamer tijdelijk in het gebouw de meerwijk kunnen plaatsen, waar dat dus echt mogelijk is, dat hebben we gezien, dat hebben we geconstateerd,

[01:41:29] En dan kun je er ook voor zorgen dat de nieuwe school op tijd in de piramide tijdelijk gehuisvest kan worden. Dus dat is een mooie oplossing waarbij we echt in die zin geen zorgen hoeven te maken dat de bibliotheek zoals het nu is en de activiteit zoals nu georganiseerd wordt, dat die verdwijnen of die op wat voor manier dan ook naar een uitweg worden geleid. Absoluut niet. Ik zou eerder zeggen, het tegenovergestelde.

[01:41:57] We moeten alleen wel kijken hoe we die ruimtegang zo efficiënt mogelijk kunnen indelen. Dus dat heeft eigenlijk gemaakt, dat we ook bij de afweging hebben gemaakt als college, dat we dit besluit over die bibliotheek wel vanavond willen voorleggen. Omdat het een tijdelijke situatie betreft, dat ten eerste. En omdat we eigenlijk een besluit moeten nemen als we op tijd de voorziening van de toegang en de buurtkamer naar de meerwijk willen verhuizen.

[01:42:30] Als we dat niet doen, dan zullen we een tijdelijke plek voor de toegang en voor de buurtkamer moeten zien te vinden. Dat alternatief hebben we op dit moment nog niet in beeld. Misschien moeten we daarvoor kantoorunits gaan huren. De mogelijkheid is er, alles kan, maar als je daar tegenover zet dat er een prachtig mooie ruimte en multifunctionele ruimte ontstaat in de meerwijk, met de bibliotheek, de toegang en de buurtkamer.

[01:42:58] Die partijen die overigens ontzettend blij zijn dat ze met drie partijen in datzelfde gebouw onderdak krijgen, omdat die elkaar ontzettend sterk aanvullen. Dat wil ik ook even benoemd hebben. Vinden wij het heel onlogisch om dan nu een besluit te nemen dat je zegt van nou, pak een beetje zelf de collectie maar terugkomen, maar hou het zo uitgebreid gestald zoals het nu is. Dus dat is de reden geweest dat we zeggen van nou, laten we dit besluit vanavond wel nemen.

[01:43:31] Dan wil ik nog even kijken welke vragen ik heb genoteerd vanuit de raad. ons belang die vraagt de afgeslankte vorm tot een minimum wordt beperkt wat bedoelde u daar precies mee en bedoelde u dat voor de tijdelijke situatie of voor de sorry wat in het voorstel staat staat in het voorstel benoemd volgens mij over de tijdelijke situatie dat wordt beperkt tot een minimum sorry wilt u dat nog een keer herhalen

[01:44:04] het woord in het voorstel wordt het benoemd dat de serviceverlening wordt beperkt tot het minimum. De serviceverlening wordt beperkt tot het minimum. Daarbij wordt eigenlijk bedoeld, en dat heb ik afgelopen week ook besproken, met de directrice van de bibliotheek. U moet het zo zien, normaal gesproken werkt de bibliotheek met een professional en met vrijwilligers. En zij zijn heel nauw aan het kijken hoe je de bibliotheek open kunt houden, maar ook misschien ruimer open kunt houden.

[01:44:45] En hoe die verdeling dan moet zijn tussen professionele inzet, vrijwilligersinzet. Ze gaven ook aan dat er tegenwoordig zelfs mogelijkheden bestaan om zonder personele inzet toch een gebouw open te houden. Dus daar kan je flexibel mee omspringen om te kijken hoe je met die personele inzet om kan gaan. Bijkomend voordeel van als je de toegang en de buurtkamer ook een plek geeft in dat gebouw, dan kan je afspraken maken met het personeel van de toegang om diezelfde functie, het ontvangen van mensen, het wegwijzen van mensen, om dat met elkaar te combineren.

[01:45:25] Dus in die zin kan je dan je inzet ook tot een minimum proberen te beperken om op die manier ook je dienstverlening op orde te houden. Maar de kosten die daarbij komen kijken, om die te verminderen.

[01:45:42] Dan wil ik nog even ingaan, u vroeg ook, naar de consequenties van het amendement. En dan te beginnen met het amendement van D66. Ik heb net aangegeven wat de voordelen zijn in ieder geval van het scenario dat wordt voorgesteld. En ook de noodzaak die het heeft om de piramide leeg te halen. Dus dat maakt eigenlijk dat we aangeven van ga voor dit scenario. Dus ja, dat abonnement, logisch gezien zou ik dat dan ook onderraden.

[01:46:20] En uw motie roept eigenlijk op tot uw motie van ons belang. Roept eigenlijk op om de toekomstige situatie van de bibliotheek, om die ook met de kenmerken die ik ook net noem, met educatie, met ruimte voor ontmoeting, met ruimte voor ontwikkeling, om dat ook in de toekomstige situatie terug te laten komen. Zoals ik al aangaf, daar sta ik ook volledig achter. Dus dat gaan we ook op die manier bij de verdere uitwerking van de toekomstige situatie in de Trimeran ook op die manier onderzoeken.

[01:46:57] En ik wil daar toch ook even bij gezegd hebben, op dit moment hebben we nog geen projectopdracht gestart voor de Trimeran. Dus ook het beeld dat heerst van nou het wordt een servicepunt in de Trimeran of het wordt in nog beperktere vorm, is op dit moment echt absoluut niet aan de orde. Dus we moeten ook nog kijken van wat voor soort gebouw wordt dat dan. Is dat een bibliotheek in een school?

[01:47:22] Ik kan me ook zo voorstellen dat het twee aparte gebouwen worden. Dus dat je gewoon een bibliotheek en een school hebt. Misschien wel onder één dak, maar met een aparte ingang voor een bibliotheek en een school. Dat zijn allemaal mogelijkheden die verder onderzocht gegaan worden. Dus in die zin zou ik het liever hebben over de locatie Trimaran dan dat we nu spreken over het wordt een bibliotheek in de nieuwe Trimaran.

[01:47:42] Maar daar wordt u in het volgende jaar ook nauw bij betrokken. Even zien. Dan wil ik nog even terugkomen op de vraag van Volend op 80. Wat levert de motie extra op ten opzichte van het raadsvoorstelstaat? Ik ben natuurlijk niet betrokken geweest bij de besluitvorming van het raadsvoorstel dat nu voor ligt. Dus ik kan ook niet vanuit de inhoud de interpretatie geven wat toen besproken is in het college.

[01:48:19] Mijn interpretatie van het raadsvoorstel is in ieder geval dat we volledig gaan onderzoeken hoe we in de toekomstige situatie een bibliotheek met ruimte voor educatie, ontmoeting, ontwikkeling kunnen gaan realiseren. Staat ook in het raadsvoorstel. In de samenvatting wordt dan weer alleen een uitleidingfunctie genoemd. Dus dat daar vraagtijgens bij geplaatst worden van wat is het nou precies.

[01:48:44] Kan ik me voorstellen. Dus in die zin kan ik me ook voorstellen dat u als raad daar gewoon een statement in wil maken. Dus wat dat betreft laat ik het aan u of u die motie in stemming brengt. Ik ben natuurlijk ook bereid om daar een toezegging in te doen. Dus dat brengt me ook gelijk even bij de toezegging die de heer Jong van BVNL vraagt. Natuurlijk wil ik die toezegging doen.

[01:49:07] U vroeg eigenlijk om vier toezeggingen. Dus die ga ik ook maar even lang eens.

[01:49:16] Die eerste heb ik net genoemd. De toezegging om een volwaardige bibliotheek met ontwikkeling, educatie en ontmoeting daarin mee te nemen. Zeker verschillende mogelijkheden, inclusieve kosten, voorgelegd krijgen volgend jaar. Dan kan ik ook toezeggen dat we dat ook gaan doen. dat we nog bij u terugkomen wanneer de bibliotheek open is en of er altijd een bibliotheekmedewerker aanwezig is

[01:49:41] dat gaan we ook voor u na en u vraagt ook voor de financiële onderbouwing van het gekozen scenario in Q1 en daar kan ik ook toezeggen dat u die krijgt dus u wordt op uw wenken bediend kunnen we zeggen dan kijk ik even Misschien naar de voorzitter. Ben ik nog een vraag vergeten die u heeft genoteerd?

[01:50:05] Voorzitter. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik hoorde een aantal partijen een punt aan het stippen. Wat ik ook nog had, dat is waarom in het voorstel staat dat de rekening in het gaat met het meest uitgebreide scenario in de begroting. En dat er in de begroting iets anders staat. Dus misschien kan de wethouder daar ook even op ingaan. Dank u. Ja, dat is inderdaad verwarrend en dat heeft er in die zin mee te maken dat het raadsvoorstel op een eerder moment is geschreven dan het moment dat we als college besloten over de begroting.

[01:50:41] Dus in dat raadsvoorstel werd uitgegaan van het hoogste bedrag met het uitgebreidste scenario. En vervolgens hebben we in het college daarin een afweging gemaakt. En ook op basis van nieuwe inzichten die met name kwamen vanuit de bibliotheek. Van wat de tijdelijke situatie zou worden. Waarbij 90% van de collectie behouden blijft en hoe dat er dan uit is komen te zien. hebben we van daaruit ook kunnen zeggen van, we gaan voor de niet de duurste variant.

[01:51:19] Dus dat is dan ook het verschil ten opzichte van wat er in het raadsvoorstel stond. Maar wat, en CDA gaf dat ook al aan, als dat gewijzigd wordt, dan gaan we dat natuurlijk ook gewoon netjes verwerken in de begroting. Ik geloof dat er nu 1,2 miljoen in de begroting geraamd is. Dus we verwachten ook voor dat bedrag dan ook deze situatie te kunnen gaan uitvoeren. En mocht dat meer, mocht dat minder worden, dan wordt dat natuurlijk gewoon netjes verwerkt.

[01:51:52] Maar we verwachten dat we met dit bedrag dat nu geraamd is ook tot deze uitvoering over kunnen gaan.

[01:52:00] Dank u wel, wethouder Veerman voor de beantwoording. En dan ben ik nog een belangrijk amendement vergeten van Zeevangs Belang. En ik pak hem er toch even bij.

[01:52:42] Het amendement van Zeevangs Belang, dat raakt natuurlijk ook in die zin het andere voorstel, omdat u ook de meerwijken bij betrekt. Ik zou in die zin ook dit amendement op dit moment ontraden.

[01:53:15] Het amendement is wat laat binnengekomen, dus ik ben hem even opnieuw aan het herpakken.

[01:53:32] Ja, dat wilde ik inderdaad aangeven. Het amendement raakt natuurlijk ook het verhaal van de single. En wat ik daarover kan zeggen, we hebben afgelopen week een goed gesprek gehad met de indieners van de petitie. En dat gaat ook over de single, dat gaat ook over de bibliotheek. En we hebben niet voor niets het voorstel voor de single enkel opinierend vandaag op de agenda staan. Omdat ik ook met betrokkenen, met het comité, maar ook andere gebruikers van de single die gesprekken wil gaan voeren.

[01:54:07] We hebben de afspraak gemaakt dat we ook met elkaar een werksessie gaan organiseren om te kijken van waar zit nou de behoefte. En als we dan kijken naar de vierkante meters die we beschikbaar hebben in de Singel. En we gaan ook kijken op basis van dubbelgebruik en multifunctioneel omgaan met de ruimte.

[01:54:26] Ten opzichte van alle functies die we daar graag zouden zien. Hoe ver gaan we dan komen? En ik ben ervan overtuigd dat we, als we dat verder uitgezocht hebben, dat we ook met een beter scenario, misschien een extra scenario of een ander scenario of een beter uitgewerkt scenario naar uw raad toe kunnen komen. Dus ook dat proces wil ik zorgvuldig afwachten. En het amendement dat u eigenlijk aangeeft laat eigenlijk zien van trek het veel breder, betrek de meerwijk erin.

[01:54:58] En daarvan heb ik nu zoiets van, we gaan kijken binnen de huidige opdracht die er nu ligt om er samen uit te komen. Vanuit die gedachte dat we die culturele activiteiten, dat we de bibliotheekfunctie die wellicht ook door het comité wordt aangegeven, ook wordt aangegeven dat ze die graag in de single zouden zien. Daarvan kunnen we zeggen, nou dat gaan we ook in kaart brengen, wat daar dan de ruimtelijke en financiële consequenties van zijn.

[01:55:26] en wellicht komen er uit de gesprekken die nog gaan volgen ook andere scenario's naar voren. Dat gaan we in eerste instantie binnen deze kaders onderzoeken. Ik denk dat we dan met een beter voorstel naar uw raad kunnen komen. Dus ik zou er in die zin ook niet op vooruit willen lopen om nu die opdracht eigenlijk anders te gaan insteken. Dus ik zou eigenlijk zeggen, wacht de komende periode gewoon af waar we mee komen.

[01:55:52] En dan kan u later natuurlijk altijd weer een andere keuze wensen. Maar voor nu wil ik die opdracht niet breder gaan trekken. Maar wil ik eerst met de belanghemmende gaan kijken hoe ver we kunnen komen. Ten opzichte van de scenario's die nu voorliggen. En dan kan ik het daar even belaten denk ik. Voorzitter. Mevrouw Baselhut. Ik had nog een vraag gesteld, maar ik begrijp dat die misschien in mijn hele snelle gesproken betoog ertussendoor is geglipt.

[01:56:26] U vertelt zojuist dat het voorliggende voorstel is van de vorige raad. En ik vroeg of de uitspraak van de wethouder op het Damplein in Edam om alle beslissingen van de vorige raad opnieuw te bekijken niet waar was. En wat vindt de nieuwe wethouder ervan dat dit oude voorstel nu voor besluitvorming voor ons ligt? Om bij die laatste te beginnen, ja dat heb ik net geprobeerd uit te leggen waarom we die afwegingen hebben gemaakt om vanavond toch een besluit te nemen over de tijdelijke inrichting van de bibliotheek.

[01:57:03] Juist ook omdat het moet, omdat we de toegang en de buurtkamer willen verhuizen op tijd. Dus daar zit een tijdsdruk achter. Maar wat ik met name belangrijk vind is de inhoudelijke afweging. Dat we hebben gezien wat de impact is van niet eens een halvering, maar wel het inperken van de ruimte ten behoeve van deze voorzieningen. En dan zie je in de praktijk dat er een volwaardige bibliotheek overblijft.

[01:57:32] Waarbij alle activiteiten die op dit moment ook in de bibliotheek uitgevoerd worden, dat die ook kunnen blijven. En dat de collectie in die zin ook voor 90% behouden blijft. Dat de bibliotheek er heel positief in staat. Dat alle partijen die daar gehuisvest worden heel positief in staan. En dat maakt eigenlijk dat we nu zeggen van neem dat besluit voor die tijdelijke situatie in ieder geval voor de bibliotheek.

[01:57:59] En laten we dan voor wat betreft de single het alleen opinierend vanavond bespreken. Zodat ik daar ook de tijd voor krijg om dat verder te gaan uitwerken met alle betrokkenen. Staat u open voor een korte reactie? Nee, helemaal niet. We zijn bezig met een eerste termijn. Het is sowieso niet dat we op elkaar gaan reageren. Ik wil eigenlijk ook deze eerste termijn afronden.

[01:58:28] Normaal gesproken is het zo dat we een tweede termijn krijgen. Omwille van de tijd wil ik toch voorstellen om die over te slaan. Maar dat komt omdat er is vandaag een amendement tegen die twee amendementen. En dit onderwerp wordt sowieso een spreekpunt daardoor in de Raad. En mijn voorstel is daarom, mocht er nog discussie zijn, om dat in de Raad zelf te behandelen daardoor. Anders dan zitten we echt heel krap in de tijd.

[01:58:58] Voorzitterpunt voor de. De heer Tol. Ja, het spijt me om dit te moeten zeggen. Maar net toen u begon met de inperking van de tijd in dit domein, snapte ik dat. Ik heb ook mijn best gedaan. Maar die hele discussie nu stoppen en verplaatsen naar de raad. Waar hij weer op een versnipperde manier doorgaat. Ik zie daar persoonlijk echt niks in. Ik zou willen vragen, willen voorstellen om de discussie nu gewoon voor te zetten.

[01:59:26] Het wordt een lange avond. Het is een lange avond. Maar wel belangrijk. Aanvullend daarop zijn er in de raad andere sprekers dan nu in de commissie. Dat ben ik met u eens. Maar het onderwerp wordt sowieso besproken omdat er een amendement is. En toevallig u bent dan ook niet woordvoerder in de raad.

[01:59:51] Voorzitter, ik ben het eigenlijk met de heer Toel en mevrouw Bas Lureens doorgaan. Dan houden we het bij een tweede termijn. Dat gaat natuurlijk wel ten koste van de tijd van het volgende onderwerp. Maar dat is het gevolg van uw keuze, uiteraard. Dus aan wie mag ik als eerste het woord geven? De heer Tol van PRO. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik wacht even tot het iets rustiger wordt.

[02:00:24] Ja, we hebben veel mooie woorden gehoord over de bibliotheek. En het lijkt allemaal alsof we het eens zijn, maar in het rookgordijn van die mooie woorden... ...dreigt de gemeenteraad vanavond toch de bibliotheek voor minstens vijf jaar af te schalen. Dat is dus vijf jaar waarin de bibliotheek leden verliest. Waar mensen die voor... Voorzitter. Verder opzitter, heer Suri. Volgens mij gebruikte de wethouder hele andere woorden dan verschaling.

[02:00:55] Woorden terug aan de heer Tol. Ja, voorzitter. Welke woorden de wethouder gebruikte, scheelt mij niet zoveel. In de zin dat ik die woorden niet hoef te gebruiken. Ik vind het een afschaling. Ik zal dat zo meteen ook verder onderbouwen. Maar goed, de mensen die hiervoor bijvoorbeeld ongestoord kunnen werken, die zullen straks ontdekken dat er veel krappen zitten. En er zullen dingen verdwijnen.

[02:01:16] Want mevrouw Basleur, die zegt het ook terecht. 90% van de collectie is niet 90% van de bioweerlijk die behouden blijft. Het is nog niet duidelijk wat er allemaal verdwijnt qua voorzieningen. De wethouder zegt, ja, alles kan behouden blijven. Wij hebben het twee weken geleden gevraagd. En toen was het antwoord, dat is niet duidelijk. Dat overzicht kunnen we niet aanleveren. Dus voor ons is het gewoon een groot vraagteken wat nu eigenlijk waar is.

[02:01:45] Ik vind dat alleen al reden waarom we zeggen, moeten we dit afhameren? Ik denk het niet.

[02:01:53] Even kijken. De wethouder zegt ook, en daar ga ik ook in op de historie, het is niet zo dat de bibliotheek verschraalt. Hij is denk ik vergeten dat er een tekening is meegestuurd. En daar blijkt toch uit dat er 40% aan de oppervlakte zo verdwijnt van de bieb. Dus het kan toch niet dat alles daarmee gewoon doorgaat zoals het nu is. Het lijkt mij sterk. De wethouder zegt ook het beeld van de servicepunt is nog niet aan de orde.

[02:02:20] Nou dat was tot een kleine maand geleden toch een echte koers. Het staat ook in het voorstel zoals de wethouder ook aan zich. Dus dit roept bij ons ook weer vragen op van wat gaan we nu doen. Het gaat trouwens inderdaad over de trimmer aan, over de toekomstige locatie. Even kijken, dan een reactie naar ons belang. Dat gaat over de vraag in de eerste termijn over de gemaakte keuzes.

[02:02:45] Ja, hoe staan jullie er dan tegenover? Moeten we die weer herzien? Ja, dit is eigenlijk de eerste keer dat de gemeenteraad echt ziet wat de consequenties zijn van die keuzes. En waar we onze mening kunnen geven over het voorliggend plan. Pro vindt als de keuzes die we hebben gemaakt tot dit soort plannen leiden. Dat we toch nog eens heel goed moeten nadenken. Terug moeten naar de tekentafel.

[02:03:09] Dat doen we gelukkig met de single well. Maar we vinden dat dat met de bieb eigenlijk ook moet gebeuren. Dat we moeten kijken hoe we die toch open kunnen houden. En voorzitter, ik ben bijna bij... Voorzitter. Interruptie heer Doevedans. Gaan we daar de puzzel niet onnodig moeilijk mee maken heer Tol? Het woord is terug aan de heer Tol. Ja voorzitter, ik denk dat de puzzel juist moeilijk is omdat het wordt gepresenteerd als puzzel.

[02:03:36] En ik denk als ik dat tot in de treur ga uitleggen dat de voorzitter boos wordt. Maar er zijn allerlei verschillende ontwikkelingen aan elkaar geknoopt. En er wordt gepoogd om dat dan efficiënter te doen. En dat leidt uiteindelijk tot een verlies van voorziening. Dus wij denken daarom, ja daarom moet je eigenlijk tot de reset komen. Net zoals nu wel bij de Singel gebeurt om eens te kijken hoe kunnen we dit nou voorkomen, deze uitkomst.

[02:04:05] Dan voorzitter, ja, over de motie van ons belang. Een aantal partijen vragen dan toezegging aan het college en die hebben ze ook gekregen. Ik vraag me oprecht af waarom zijn ze zo bang om gewoon een uitspraak te doen als gemeenteraad. Want dat is juist een cruciaal onderdeel van de motie van ons belang. Er zit ook een spreektuitdeel in. En in dat spreektuitdeel staat. Wij willen een volwaardige bibliotheek.

[02:04:33] Dus ik ben oprecht benieuwd. Wat zou er dan tegen zijn om voor die motie te stemmen? Vooral omdat Valdendam 80 bijvoorbeeld zegt. Waar ik anders over denk. Maar die zeggen ja het staat al in het raadsvoorstel. Dus dan ben ik benieuwd wat vanuit de positie van Valdendam 80 zo erg is. Om gewoon mee te gaan. Interruptie voorzitter. Interruptie mevrouw Kes. Dan zouden we dus nu straks in de volgende situatie bij elke zin uit een voorstel een aparte motie kunnen maken om dat te bekrachtigen.

[02:05:08] Ik denk dat we dan nog heel veel, veel langere vergaderingen zullen hebben. En als ik naar pagina 4 kan verwijzen van het raadsvoorstel. Laatst voor stel, daar staat met bibliotheek met ontmoetingsfunctie in de nieuwe te bouwen. Triemaran blijft ook de toekomst een bibliotheekvoorziening een plek voor ontmoeting, ontwikkeling en educatie in Eedam aanwezig. En dat is exact wat er in de motie staat.

[02:05:31] Dus vandaar dat wij, en met de toezegging van de wethouder, zeggen van, nou ja, dat is wat ons betreft onnodig. De woord is terug aan de heer Tol. Ja, voorzitter. Dat is de droogredenering van de glijdende schaal. Allee, als het één keer gebeurt, gaat het tienduizend keer gebeuren. Maar overigens, dit is het standpunt van Vronderdop 80 dat het hetzelfde is. Pro denkt, net zoals ons belang, dat deze motie wel toegevoegde waarde heeft.

[02:05:58] Maar het valt me op dat sommige partijen geen standpunt willen innemen daarover. Nou, dat vind ik gek. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, heer Tol. De heer Jonk, BVNL. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik hoor dat toch wel met gemengde gevoelens aan. Er worden een hoop aannames gedaan door de heer Tol. De verschaling gaat dicht. En dan uiteindelijk komt er zo'n laatste opmerking. Ik vroeg me ook af, moeten we nu echt al inhoudelijk ingaan op de motie?

[02:06:27] Dat is dus wel in de orde. Dan kan ik eigenlijk alleen maar beamen wat het standpunt van Vandem 80 ook is. Ons belang zegt dus in die motie dat zij onder een volwaardige bibliotheek een plek waar je boeken kan lenen Vervolgens heb je dus educatieontwikkeling en samenkomst Nou, dat staat erin En dat is toch letterlijk wat het college in het raadsvoorstel schrijft En ik vind het heel ingewikkeld, dan is het een signaalmotie

[02:06:57] Maar leg het dan ook al zodanig neer, zegt het ook dat het een signaalmotie is Bovendien gaan we de bibliotheek in de Meerwijk tijdelijk compacter inrichten En dan kan je juist die tijd gebruiken om te kijken als pilot, hoe werkt dat in de praktijk? Dat vind ik wel belangrijk. Interruptie, voorzitter. Interruptie, je doet voor dat. Ik denk dat we ons niet moeten bepalen, als we een voorstel lezen, dat we ons focussen op één zin.

[02:07:19] Er staat hem gewoon meer in dat voorstel. En dan gaan we toch kijken naar alleen een uitleengfunctie of alleen een uitleengfunctie met ontmoeting. Daarin zien we dus dadelijk wel dat er een intentie is om dingen af te schalen. Ik vind dan ook, gezien het proces wat is gelopen, wat zeker de schoonheidsprijs niet vindt, dat je daarin gewoon als raad je zeker mag uitspreken. En dat is geen signaal. Dat is gewoon waar de raad ook voor is.

[02:07:48] Ik hoorde terug aan de E. Jonk. Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, dan wil ik zeg maar concreet, als het geen signaalmotie is en dat gaat echt op de inhoud, Want dat vind ik prima. Want dan kan ik daarin mee bewegen. Dus dan heb ik drie concrete vragen voor de indiener. Kunt u dan uitleggen waarom deze motie volgens u niet overbodig zou zijn? Dat is één. Kunt u dan vooral concreet aangeven wat deze motie inhoudelijk toevoegt aan het eigen raadsvoorstel?

[02:08:13] En wat wordt er uiteindelijk door deze motie anders geregeld als wat nu in het voorstel staat? Interruptie voorzitter.

[02:08:22] Interruptie heer Doeverdans. [Tekst onzeker]

[02:08:23] Het is niet de bedoeling dat u denk ik nu meteen antwoord gaat geven. Ik kan wel wachten op mijn betoog, maar dan ga ik straks ook een kantje hier tikken.

[02:08:36] Een interruptie is bedoeld als korte reactie. Ja, maar u reageert op mij, dus ik reageer even terug op u. Maar ik wil even kort reageren. Ik ben heel duidelijk geweest in mijn eerste termijn. Het woord is terug aan de heer Jonk. Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, mijn inzien is niet, want ik heb nog steeds geen vragen gehad. Dus wat wordt er dan door deze motie anders geregeld als we het nu in het raadsvoorstel staan?

[02:09:02] Ik zie dat verschil niet. En dat is gewoon puur inhoudelijk. Kijk, als het wordt aangeduid als een signaalmotie, prima. Dan behandelen we dat als zodanig. Maar nu wordt het dus inhoudelijk behandeld. En ik vraag me dan gewoon af.

[02:09:17] Interruptie, heer Tol. Sorry, ik zat even. Nee, de jongs zei net van als we deze bieb nu afschalen of compacten maken, of welke woord die ook gebruikt, dan kan dat een pilot zijn om te kijken of het werkt. Precies daarvoor is Pro nu bang. Dat bedoelde ik met de uitspraak, er is niet zo permanent als een tijdelijke situatie. Wij zijn bang dat dit de glijdende schaal is naar een afgeschaalde bieb.

[02:09:44] Dat wilde ik even markeren, dank u wel. Het woord is terug aan de jong. Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik heb dan toch een heel ander verhaal van de wethouder gehoord. En blijkbaar zijn wij dan beter verhaal. Druk zie je, tijd voor het. Ja, kijk, dat is nou net de problematiek waar we steeds tegenaan lopen. De wethouder, fantastisch. We hebben een samenwerking scoort, er staan goede beloften in.

[02:10:05] De wethouder doet hier ook goede beloften. Het zijn allemaal mooie woorden, maar we nemen een besluit. In dat besluit, daar staan woorden. En het gaat bij dit college om de letter van de wet. Ik heb vier jaar geprobeerd om naar de intentie te werken en het is mij niet gelukt. De letter van de wet gaat het om, elk woord wordt gewogen en dan word je op afgerekend. En als ik goed geluisterd heb naar de wethouder, dan ondersteunt hij eigenlijk volledig het amendement wat wij van Zeevangs Belang hebben neergelegd.

[02:10:31] En dat vind ik eigenlijk ook wel heel bijzonder, want hij schreef daar aan dat hij al die dingen wil bekijken, open wil houden en zien hoe het moet. Want alleen, de enige tijdstruk is het onderbrengen van die twee zaken, de buurtkamer en toegang. Nou, als dat dan het verhaal is waar je besluit over moet nemen, dan moet je dat opschrijven. Maar het staat niet in het voorstel. En dat maakt ons zo erg wanend, wat gaat er gebeuren, waar gaat dit naartoe?

[02:10:55] En dat is denk ik waarom de moties komen en amendementen komen. Want u vroeg eigenlijk hetzelfde wat wij in ons amendement hebben staan. En u nam genoegen met die toezegging, maar het stuk lichter. En als wij nu als raad een besluit nemen, dan nemen we een besluit over de woorden die daar gedrukt staan. En daar hebben we moeite mee. Dank u wel. Het woord is terug aan de heer Jonk.

[02:11:17] Ja, dank u wel, voorzitter. Het blijft een bijzondere gewaarwording. Daarmee geeft u dus eigenlijk aan dat uw eigen amendement ook overbodig is als die toezegging gedaan is. En daarmee geeft u ook aan dat de afgelopen vier jaar iedere toezegging die door u als wethouder gedaan is, dus ook eigenlijk gewoon totaal zinloos was. Dat vind ik toch wel een vreemde constatering dan. Ja, maar goed, nogmaals, de intentie, ik denk dat er, we hebben alle partijen aan het woord gehad, en iedere partij heeft zonder enige vorm van onduidelijkheid heel duidelijk aangegeven dat we allemaal willen dat er goed geluisterd wordt naar de gemeenschap, dat er een volwaardige bibliotheek terugkomt, en de wethouder heeft dat al zodanig continu bevestigd, en dat staat ook letterlijk in het raadsvoorstel.

[02:11:58] En dan vind ik alle toestanden daaromheen, dan wordt het een beetje een circus. En nogmaals, dat mag. Als het een signaalmotie is, als het is gewoon, constateert dat, roept op dat. We willen de Edamme gemeenschap laten zien. Interruptie, voorzitter. Prima, maar... Interruptie, je denkt wel. Kijk, er staat nog meer in het stuk. En zeker als je verder gaat na de besluitvorming, er staat er ook in, we gaan verder met een afgeslante bieb in de Trimaran.

[02:12:23] Nou, dat is iets waar wij tegen zijn. Dus het is heel duidelijk. Het woord is terug aan de heer Jonk. Ja, voorzitter. Ik wil ook niet meer tijd opnemen. Want dan blijven we heen en weer pingpongen. Ik denk dat ik mijn punt wel gemaakt heb. Dus we wachten dat rustig af. Dank u wel, heer Jonk. Dan is het woord aan de heer Schokker van CDA. Ja, ik kan het deze keer wel wat korter houden.

[02:12:44] Ik ben blij met de beantwoording van de wethouder. Die het CDA vertrouwen geeft om nog altijd, zij het in beperkte vorm... wel een volledige bibliotheek te kunnen filtriteren. Dit sterkt het CDA in zijn eerdere betoog om het college hierin mee te gaan. Dank u voor. Dank u wel, heer Schokker. Dan mevrouw Kees was eerst. Volgende om tachtig. Dank u, voorzitter. Nog kleine aanvullende opmerkingen.

[02:13:08] Ik vind het wel frappant dat sommige partijen de woorden van de wethouder niet lijken te geloven. En van de maatschappelijke organisaties die straks in de tijdelijke situatie terugkomen in de meerwijk. Die zeggen wij kunnen met die mindere oppervlakte uit de voeten. Ik snap niet waarom daar vraagtekens bij gezet worden. En de bibliotheek vindt kennelijk zelf wel dat een 90% van de collectie misschien wel 100% aan bibliotheek is en blijft.

[02:13:42] En dat die situatie dus gewoon hetzelfde blijft. Dus dat vind ik wel heel frappant. En dan vraag ik me ook af waar in het voorstel staat... Interruptie voorzitter. Interruptie, heer Tol. Ja, mevrouw Kes zegt dat de bibliotheek Waderland vindt dat de BIP hetzelfde blijft. Waar komt dat vandaan? Het woord is terug aan mevrouw Kes. Als ik de wethouder goed heb begrepen, dan hebben ze gewoon aangegeven...

[02:14:08] wij kunnen met loze ruimte en een andere indeling uit de voeten.

[02:14:12] En dan heb je nog steeds die educatiefunctie, nog steeds die ontmuntiefsfunctie... [Tekst onzeker]

[02:14:16] en dan heb je dus nog steeds een volwaardige bibliotheek. Dat is wat er gezegd wordt en geciteerd wordt. Interruptie, voorzitter. Interruptie, mevrouw Baselur. De woorden van de wethouder klinken als een herinrichting van de bibliotheek. En niet het beperken van de bibliotheek. Maar het voorstel dat hier ligt, is het beperken van de bibliotheek.

[02:14:41] Het woord is terug aan mevrouw Kess. Sorry. Ja, dat is de vraag wat je onder beperken verstaat. Er gaat wat van de oppervlakte af. Maar er komt een betere indeling. Interruptie, meneer Schilder. Hij wordt 40% kleiner. Het woord is terug aan mevrouw Kess. En blijkbaar kan de bibliotheek en kunnen de andere organisaties die daar terugkomen daar voldoende mee uit de voeten. En hou je een volwaardige bibliotheekfunctie zoals we die met z'n allen bedoelen.

[02:15:11] En dan vraag ik me ook af waar in de definitieve situatie of waar in het voorstel staat afgeslankte vorm. Ik zie dat eigenlijk niet op die manier terug. En ik snap ook niet waarom de raad in deze ging genoegen heeft met de toezegging van de wethouder dat er bedoeld is een volwaardige functie met al die andere voordelen die een bibliotheek heeft. Educatie, et cetera. Dat verstaan we eronder en dat blijkt uit dit voorstel.

[02:15:42] Interruptie voorzitter. Op het laatste moment een interruptie van meneer Tol. Ja toch even, ik niet heel persoonlijk hoor. Maar ik ken mevrouw Kes, die is een jurist die weet dat de tekst altijd telt.

[02:15:57] Nog gelegenheid om te reageren mevrouw Kes? Ja en daarom ben ik blij dat de toezeggingen tegenwoordig ook in IBAP's worden opgenomen. En dan kan u teruglezen. Dank u. Dank u wel mevrouw Kes. Dan de heer Dijkshoorn, Zeevangsbelang. Dank u wel, voorzitter. Dat dan inderdaad de toezeggingen opgenomen worden, dat is inderdaad heel fijn. Dat kun je dan inderdaad ook teruglezen. Maar juist daar zit ook dat argwaan en daar zit die vorm van waar hebben we het nu precies over.

[02:16:23] Omdat het altijd van die woorden zijn die op een andere manier uit te leggen zijn. Wat betekent grotendeels? Wat betekent beperkt? Iedereen heeft daar een eigen opvatting over. En wat wij veel lastig vonden, is dat er met dit besluit meteen een keuze gemaakt wordt van hij gaat naar de Trimaran. Dat is een trecht. Hij gaat naar de Trimaran. Dat staat er gewoon in. En dan kun je wel zeggen, dat staat in het besluit. Nee, dat staat in het heel onderliggende stuk.

[02:16:46] Dat staat dus opgeschreven. En dat is iets waar wij op voorhand geen voorstander van zijn. Aan de ene kant zegt de wethouder ook van, nou, we gaan alles rustig bekijken. Daar ben ik ontzettend blij mee. Maar dan denk ik ook van, nou, ja, het amendement wat er ligt, Dat geeft dat helemaal aan. U kunt daar rustig uw gang gaan. U wordt gevraagd om het financieel uit te werken, een aantal zaken uit te zoeken,

[02:17:08] om te kijken wat de mogelijkheden zijn. Kan het in de single? Kan het op een andere manier bij elkaar? Eigenlijk zetten wij al die dingen daarin. Ik heb ook nog uitgelegd dat er nog een paar prachtige voorbeelden zijn in Noord-Holland. Wat zeer succesvol is. We zijn er vorige week geweest in Opdam, bij het prachtige sociaal-cultureel centrum. Misschien een hele andere situatie en misschien met andere cijfers en komen we daar bedroog uit.

[02:17:31] dat kan, maar we moeten dat onderzoeken. En er liggen dus kansen. Dus ik kijk nog even naar de wethouder, want hij zei net, ik wil hem toch ontraden, welke punten vindt u in ons amelement dat u denkt, ja, maar dat kan toch eigenlijk echt niet. Ik ben bereikt om dat aan te passen, zodat u er hier goed mee uit de voeten kunt. Dank u wel.

[02:17:51] Dank u wel, heer Dijkshoorn. De heer Toeverdans, [Tekst onzeker]

[02:17:53] ons belang. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hou het kort eigenlijk. Het is ook een keer lekker. Ik wil het over de heer, maar gewoon bedanken voor zijn dadelijk antwoorden. En daarmee wordt er wel bij ons veel zorgen over de tuidelijke huisvesting van de bibliotheek weggenomen. En ja, dan kunnen we gewoon in ieder geval op dat punt daarmee in stemmen.

[02:18:15] Dank u wel, heer Doevedans. Mevrouw Baseleur, D66. Dank u wel, voorzitter. Wat mij opviel in het bedoog van ons belang was dat er vele vragen omtrent de Singelos locatie voor de BIEB in zaten. Heeft de heer Doevedans na het horen van de insprekers en de raadsleden vanavond het idee om de motie die jullie voor hebben aan te passen naar eventueel openhouden onderzoek bibliotheek in de Singel.

[02:18:47] Ik heb nog meer overigens, zal ik gewoon doorgaan. Ik sluit me ook volledig aan bij de woorden van pro dat niet zo definitief is als een tijdelijke optie. Je kunt namelijk nog steeds een biertje bestellen op de coronaterrassen in Volendam. en ik verbaasde me over dat CDA toch kiest voor optie 3 juist na zo'n mooie persoonlijke ervaring. Ik wil graag nog even reageren, nogmaals op VD80,

[02:19:13] dat D66 heel graag de woorden van de wethouder wil geloven. Maar nogmaals, ik hoorde in het gehele af het antwoord van de wethouder het woord beperking van de bibliotheek niet langskomen. Wat ik hoor klinkt als een nieuw voorstel tot nieuwe inrichting van de huidige bibliotheek. Dit is een heel ander verhaal.

[02:19:35] Waarom kiest de kerstverse wethouder niet om deze te herzien voordat we daarover gaan besluiten in deze raad? En tot slot wil ik jullie allemaal zeggen dat als je chatGBT vraagt om het belang van de bibliotheek te omschrijven, krijg je de zin dat een bibliotheek meer is dan een plek met boeken. Dat is chatGBT. Dank u voorzitter. Dank u wel mevrouw Passen. Leurde heer Suri, VVD.

[02:20:05] Dank u wel voorzitter.

[02:20:09] Het lijkt me lastig voor alle... aanwezige toehoorders en insprekers om hier nou nog soep van te koken. Want volgens mij was de insteek van de wethouder precies wat er gevraagd werd door de insprekers. En ik denk dat we dat met een discussie over woorden daar niet beter van maken. Want ik vond de toezeggingen... Interruptie voorzitter. Dank u wel. Oh, interruptie, heer Dijkshoorn.

[02:20:40] Dank u wel, voorzitter. Volgens mij zetten de insprekers dat het de wens was om de bibliotheek samen te voegen met de single. En dat is niet wat in dit stuk staat. En ook niet wat de wekhoudrecht gezegd heeft. Het woord is terug aan de insuri.

[02:20:55] Dank u wel, voorzitter. We hebben het nu over de tijdelijke situatie van de bibliotheek en nog niet over de eindsituatie. En daar geeft de wethouder volgens mij heel duidelijk aan. Daar gaat hij goed naar kijken. En als ik zie wat voor vooruitgang we hebben geboekt sinds mei waar we de bibliotheek gingen sluiten. En dat we nu al zitten op een tijdelijke situatie waar we geen functies gaan verliezen.

[02:21:21] En dat de wethouder toezegt dat hij goed gaat onderzoeken dat we de volledige bibliotheekfunctie terug kunnen krijgen. Dan denk ik dat we al heel lent gaan. En zeker er eind op gaan naar alle eensprekers en de voorzieningen om te bouwen in Edam. Dus ik wil deze tweede instantie heel positief afsluiten. Mijn dank aan de wethouder. En ik hoop dat we hier nog een beter gevolg gaan geven dan we het nu al doen.

[02:21:45] Dank u wel. Dank u wel, heer Suri. Heer Schulder, geen behoefte. Heer Jonker misschien nog.

[02:21:55] Dan gaan we voor de tweede termijn naar wethouder Veerman.

[02:21:59] Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, toch even terugkomen op de eerste reactie van de heer Tol. Die geeft aan dat het u niet interesseert wat mijn woorden zijn. En dat ik hier een beetje een rookgordijn zit op te werpen. Dan wil ik toch wel even ingrijpen. Want ik begrijp dat u een politiek signaal wil wat afgeven. En dat u daar een stevige woorden gebruikt. Maar als ik hier een veilige situatie uitleg.

[02:22:28] Op basis van de gesprekken die ik heb gehad. En het bezoek dat ik heb gebracht aan de bibliotheek. waardoor door de bibliotheek zelf bepaalde zaken worden aangegeven. Waarbij ik ook aangeef wat de meerwaarde ervan is en wat er ook allemaal terug kan komen. Waarbij ook letterlijk in de beantwoording staat wat voor activiteiten, dat alle activiteiten terug kunnen komen. Als dat dan wordt weggezet als, nou dat interesseert me niet en dat is een rookgordijn.

[02:22:55] Dan wil ik toch wel even benoemen dat dat gewoon het antwoord is wat in ieder geval door de betrokken partijen wel wordt aangegeven. Interruptie voorzitter. Interruptie heer Tol. Ik wilde het graag even rechtzetten. Dat interesseert me niet. Dat was inderdaad een onhandige formulering. Maar dat was een reactie op de heer Jonk. die mij wilde vertellen welke woorden ik wel of niet mocht gebruiken...

[02:23:24] omdat u bepaalde woorden koost. Dat klonk inderdaad, dat had ik anders moeten formuleren. Interruptie, voorzitter. Geen interruptie op een interruptie. Het woord blijft bij de heer Toll. En rookgordijn, dat was vooral bedoeld met de mooie woorden van de rest van de raad... terwijl er toch een ander besluit werd genomen. Dus terug aan de heer Veerman. Dank dat u dat nog even uitlegt.

[02:23:48] Want dat is ook wat ik hier ook probeer te doen. Ook zeker richting alle toehoorders en alle petitieindieners die het ook gewoon een ontzettend belangrijk onderwerp vinden. Ik vind het ook een ontzettend belangrijk onderwerp. De bibliotheek en de functies ervan gaat mij ook aan het hart. En ik sta ook achter een volwaardige bibliotheek voor de toekomstige situatie, voor de tijdelijke situatie.

[02:24:13] En ik durf achter dit voorstel te staan wat vanavond voor ligt. En ik ga ook met u samenwerken aan een mooie toekomstige situatie voor de bibliotheek. Dat wil ik hier gewoon heel duidelijk hebben gezegd. Terugkomend nog even op de heer Dijksoorn over het abonnement. Ja, u vraagt in uw abonnement, ten eerste gaat u eigenlijk tegen het huidige voorstel in om in wat beperktere vorm de huidige bibliotheek open te houden.

[02:24:44] Dus in die zin zou ik al zeggen dat dit abonnement lijkt wat dat betreft op het abonnement van D66. En zou ik dus ontraden. En tegelijkertijd vraagt u om een integraal huisvestingsvoorstel voor de voorzieningen. Dus niet alleen voor de bibliotheek, maar ook voor de singel, voor kunst en cultuur, CEG, huisartsen en overige maatschappelijke voorzieningen. Om die in onderlinge samenhang te onderzoeken.

[02:25:07] Ja, daar ben ik nu ook precies mee bezig. En u wilt in uw abonnement die opdracht ook breder trekken. En ik zeg daarop, ik ga proberen binnen de kaders die we hebben, te kijken samen met de politieindieners, kijken hoe ver we kunnen komen om die activiteiten die we zo ontzettend belangrijk vinden voor die single, om die terug te laten kunnen keren in een zo efficiënt mogelijk gebruik.

[02:25:35] Interruptie voorzitter. Interruptie heer Tom. Ja, mevrouw Kesk was inderdaad net even laat. Nee, de wethouder zegt binnen de kaders die we hebben, gaan we er opnieuw naar kijken. Welke kaders bedoelt u nou? Want dat is een heel cruciaal woordje. Het woord is terug aan de eeuw Veemond.

[02:25:56] Nou, u heeft een opdracht neergelegd wat ik eigenlijk net aangaf om met een integraal huisvestingsvoorstel te komen. Voor mogelijkheden in de single, voor mogelijkheden in de trimaran. En ik wil kijken wat er binnen die mogelijkheden gerealiseerd kan worden. Dus ik wil kijken op basis van de activiteiten die we zo belangrijk vinden in de single. Om te kijken hoe je dat daar ingepast kunt krijgen.

[02:26:20] Ik denk dat dat nog niet volwaardig uitgewerkt is. Ik denk dat we daar meer uit kunnen halen. En ik zie ook heel erg uit naar de werksessie die we met de indieners van de petitie gaan organiseren. Interrupties even. Interruptie, heer Dijkshoorn. Dank u wel. Even voor mijn beeldvorming, wethouder. Als ik het heel goed begrijp, staat dus ook het besluit van de Raad... ...dat ooit gezegd heeft in het kader van de bezuiniging...

[02:26:46] ...willen wij het centrum van jeugd en gezin in de Singel hebben. Dat zou best nog eens kunnen veranderen... ...als blijkt dat u daar een hele goede andere oplossing voor kan vinden. Begrijp ik dat goed? Het woord is terug aan wethouder Veemel. Ja, u noemt het al. Als ik daar een hele goede alternatieve oplossing voor kan vinden... Maar ik ga u niet met een kluitje in het lied sturen door te zeggen van nou we gaan kijken naar een oplossing terwijl we dat alternatief nog niet hebben.

[02:27:14] Dus ja als er een hele goede oplossing kan worden gevonden voor het CEG. Ook financieel gezien. Ja natuurlijk moet je daar dan naar kijken. Op dit moment is dat er niet. Dus daarom vind ik ook dat u in uw amendement daar te ver op vooruit loopt door te zeggen van nou maak die puzzel nog even wat groter. Ga nog even kijken voor alternatieven. Ja, we kunnen gaan wensdenken, maar we moeten ook reëel zijn naar wat de mogelijkheden zijn.

[02:27:37] Dus ik blijf binnen de kaders die er nu zitten en ik denk dat we daarin elkaar, nou ja, ik hoop dat we elkaar daarin gaan vinden. Vanuit het belang van die activiteiten die op dit moment in Singel plaatsvinden. Kleine interruptie voorzitter. Interruptie mevrouw Kes. Nog even voor alle duidelijkheid. Is de insteek voor de tijdelijke en de definitieve situatie dat er een zo volwaardig mogelijke bibliotheek terugkomt?

[02:28:05] Is dat de insteek? Het woord is terug aan wethouder Veemel.

[02:28:10] De insteek, het doel en waar ik honderd procent mij voor in ga zetten is inderdaad om een volwaardige bibliotheek... Interruptie voorzitter. Interruptie mevrouw Baseleur. Kan de wethouder vertellen wat het precieze verschil is tussen scenario 2 volledig openhouden en scenario 3 beperkt openhouden van het voorstel dat vanavond voor ons ligt? Het woord is terug aan de heer Veerman. Ik stel voor om eerst even de vraag van mevrouw Kerst te beantwoorden.

[02:28:43] Als ik u goed begrijp, vraagt u naar het verschil tussen wat nu het scenario is dat vanavond voor ligt om mee te stemmen. Dat is eigenlijk het voorstel om voor de tijdelijke situatie de bibliotheek in een wat beperktere vorm open te houden waarbij de ruimte wordt gemaakt voor de toegang en voor de buurtkamer. Waarbij de bibliotheek 90% van de collectie kan behouden in het huidige gebouw en waarbij de bibliotheek ook een huidige activiteit kan voortzetten in het huidige gebouw.

[02:29:15] En dat betekent dus ten opzichte van het scenario volledig open houden dat we niet op zoek hoeven naar een andere locatie voor de toegang en voor de buurtkamer. Dat die functies gecombineerd kunnen worden en dat we daarin dan ook een besparing zien. Maar dus ook dat we wel een volwaardige bibliotheek in EDAM kunnen open houden voor wat betreft de collectie voor 90% en zeker voor wat betreft de activiteiten die daar nu plaatsvinden.

[02:29:42] Nog een interruptie voorzitter.

[02:29:44] Interruptie, je tijd zullen horen. [Tekst onzeker]

[02:29:46] Aan de ene kant wil ik beginnen om meneer Veerman te bedanken voor de hele snelle beantwoording en de hele duidelijke uitleg. En je moet het maar even voorstaan als je net zes weken aan tafel zit. Alleen in de beantwoording van de schriftelijke vragen kwam ik ook nog tegen dat het 150.000 euro zou besparen als centrum, jeugd en gezin in de Singel komt. Bij de bibliotheek is er geen besparing, dat is nul.

[02:30:06] Maar dat is toch eigenlijk onzin. We krijgen toch geld voor de BIP en het komt als huurtocht terug. [Tekst onzeker]

[02:30:09] Dus er is toch altijd een cashflow. Dus dat kan toch nooit over nul gaan. Ik begrijp dat niet. Zou daar nog een nader antwoord op kunnen komen met een duidelijke financiële uitleg? Ik begrijp dat een verhuurbedrijf winst maakt. Nou, dat moet je erbij leggen. Maar of je nou voor jezelf huurt of voor een ander, daar zit er toch kost aan? Dat kan toch geen nul zijn? Dank u wel. Het woord is terug naar Weth Hardoff-Vleeman.

[02:30:32] Ja, die vraag willen we voor u wel uitgebreider beantwoorden, dus dat komt uw kant op. Het was ook nog uw termijn. Als u verder geen inbreng meer heeft, dan sluiten we bij deze dit agendapunt.

[02:30:49] Het is zo dat er twee amendementen zijn aangekondigd en een motie. Dus het zou sowieso een bespreekpunt worden vanavond. Maar we zijn behoorlijk laat in de tijd. Dus ik heb drie opties voorgeschoteld gekregen. Want we moeten de raadsvergadering, wat betreft de stream, voor half twaalf beginnen. Dat gaan we, als we agenda punt vijf zouden gaan behandelen, niet meer halen. Althans, dat lijkt me niet als we zo dit onderwerp hebben bekeken.

[02:31:25] En daarvoor hebben we dus drie opties. We kunnen doorgaan op dezelfde voet. Dus dan gaan we agenda punt 5 nu behandelen. En dan hebben we daar tot 12 uur voor. Maar dat betekent wel dat we de raadsvergadering daarna niet meer mogen starten. Want die mag niet meer na 12 uur worden gestart. Dan hebben we optie 2. Dat is dat we de vergadering hierbij sluiten. En dat we dus agenda punt 5 en de raad voor aanstaande maandag inplannen.

[02:31:57] Of optie 3, dat is dat we bij deze de bespreekronde sluiten. Dat we de raad beginnen en dat de single, dus agenda punt 5, wordt verplaatst naar de vergadering van november.

[02:32:16] Dus het lijkt me even verstandig dat we gaan schossen daarvoor. [Tekst onzeker]

[02:32:20] Punt van orde, voorzitter. De heer Dijkshoorn. Dijkshoorn? Als ik het goed begrepen heb van de wethouder, is het cruciaal om een beslissing te nemen voor het herhuisvesten van de twee clubs die nu in de piramide zitten. Het lijkt mij dat we die beslissing wel moeten nemen vanavond. Dat is dan iets wat we even zo gaan meenemen in de schorsing, ja. Maar die keuze gaan we samen even maken.

[02:32:42] Dus ik stel voor om even vijf minuten te schorsen.

[02:33:07] We hebben één opmerking.

[02:33:15] Ik wil nog even één laatste opmerking maken. We moeten een keuze maken. Ik wil graag dat alle leden van de agenda commissie daarvoor even bij elkaar komen.

[02:41:13] Ja, dames en heren. We zaten natuurlijk in een schossing. En de bespreekronde is officieel nog niet beëindigd. Dus ik wil als formaliteit toch graag dat iedereen nog even op zijn plek gaat zitten. Nog niet iedereen is aanwezig, maar ik stel gewoon voor dat we doorgaan. Want als we daarop moeten wachten, dan kunnen we die half twaalf ook niet halen. we hebben zojuist agenda punt 4 afgesloten

[02:42:33] we hebben met de agenda commissie overlegd en daaruit is gekomen dat we agenda punt 5 gaan verschuiven naar volgende maand en daarmee komt er ook een einde aan deze besprekeronde en zie ik u zo terug in de raadsvergadering over een kwartier krijg ik de horen voorzitter punt van orde heer Tol moment moment moment ja ***