← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 8 van 472
Camping de Eenhoorn in Schardam
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Camping de Eenhoorn in Schardam is gesteld door VVD op 04-08-2026. Het openbare antwoord is gedateerd 20-08-2026. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
VVD Camping de Eenhoorn in Schardam
Pagina 1
20 augustus 2026 11:13
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 1063)
Veld Waarde
Datum vraag 04-08-2026
Onderwerp Camping de Eenhoorn in Schardam
Fractie(s) VVD
Vraag en antwoord via NH Nieuws is het bericht gekomen dat de gemeente
Bloemendaal handhavend moet optreden.
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/362155/tik-op-de-vingers-
bloemendaal-moet-handhaven-op-camping-vogelenzang
Teruglezend sluiten de aangenomen motie over Camping de
Eenhoorn en de latere beantwoording van schriftelijke vragen niet
helemaal op elkaar aan. De raad heeft nadrukkelijk gevraagd om
kaderstelling vooraf, terwijl het college in de beantwoording vooral
verwijst naar een toekomstige inventarisatie en toetsing aan
bestaande regels.
In april 2025 heeft het college aangegeven dat nog geen nieuw
beleid voor campings was vastgesteld en dat ontwikkelingen
zouden worden beoordeeld binnen de bestaande planologische
kaders.
1) Geeft de recente uitspraak en handhaving door de provincie bij
Camping Vogelenzang aanleiding deze werkwijze te heroverwegen?
Waarom wel of niet?
Antwoord 1.
Nee. De situatie in de gemeente Bloemendaal is anders dan in de
gemeente Edam-Volendam. Zie ook de beantwoording van de
vragen van 26-01-2026.
2) Kan het college aangeven op welke onderdelen de juridische
situatie bij Camping De Eenhoorn overeenkomt met dan wel
verschilt van Camping Vogelenzang, specifiek ten aanzien van het
omgevingsplan, vergunningen, gebruiksregels en de mogelijkheden
tot handhaving?
Antwoord 2.
Nee. Hiervoor zou een volledige dossiervergelijking nodig zijn. In de
praktijk blijkt echter dat situaties vrijwel nooit 100% vergelijkbaar
zijn.
De gemeenteraad heeft via de aangenomen motie 'Kaderstelling
voor ontwikkeling campings in het landelijk gebied' uitgesproken
dat zij vooraf kaders wil meegeven voor ontwikkelingen op
campings.
3) Kan het college bevestigen dat zonder deze kaderstelling geen
onomkeerbare stappen worden gezet ten aanzien van Camping De
Eenhoorn?
Antwoord 3.
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 1063)
Veld Waarde
Datum vraag 04-08-2026
Onderwerp Camping de Eenhoorn in Schardam
Fractie(s) VVD
Vraag en antwoord via NH Nieuws is het bericht gekomen dat de gemeente
Bloemendaal handhavend moet optreden.
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/362155/tik-op-de-vingers-
bloemendaal-moet-handhaven-op-camping-vogelenzang
Teruglezend sluiten de aangenomen motie over Camping de
Eenhoorn en de latere beantwoording van schriftelijke vragen niet
helemaal op elkaar aan. De raad heeft nadrukkelijk gevraagd om
kaderstelling vooraf, terwijl het college in de beantwoording vooral
verwijst naar een toekomstige inventarisatie en toetsing aan
bestaande regels.
In april 2025 heeft het college aangegeven dat nog geen nieuw
beleid voor campings was vastgesteld en dat ontwikkelingen
zouden worden beoordeeld binnen de bestaande planologische
kaders.
1) Geeft de recente uitspraak en handhaving door de provincie bij
Camping Vogelenzang aanleiding deze werkwijze te heroverwegen?
Waarom wel of niet?
Antwoord 1.
Nee. De situatie in de gemeente Bloemendaal is anders dan in de
gemeente Edam-Volendam. Zie ook de beantwoording van de
vragen van 26-01-2026.
2) Kan het college aangeven op welke onderdelen de juridische
situatie bij Camping De Eenhoorn overeenkomt met dan wel
verschilt van Camping Vogelenzang, specifiek ten aanzien van het
omgevingsplan, vergunningen, gebruiksregels en de mogelijkheden
tot handhaving?
Antwoord 2.
Nee. Hiervoor zou een volledige dossiervergelijking nodig zijn. In de
praktijk blijkt echter dat situaties vrijwel nooit 100% vergelijkbaar
zijn.
De gemeenteraad heeft via de aangenomen motie 'Kaderstelling
voor ontwikkeling campings in het landelijk gebied' uitgesproken
dat zij vooraf kaders wil meegeven voor ontwikkelingen op
campings.
3) Kan het college bevestigen dat zonder deze kaderstelling geen
onomkeerbare stappen worden gezet ten aanzien van Camping De
Eenhoorn?
Antwoord 3.
Pagina 2
20 augustus 2026 11:13
Pagina 2
Camping de Eenhoorn betreft een bestaande situatie waarvoor
bestaande regelingen en beleid gelden.
4) Kan het college garanderen dat eventuele ontwikkelingen bij
Camping De Eenhoorn niet zullen leiden tot een situatie waarin
achteraf door de provincie moet worden ingegrepen wegens strijd
met het omgevingsplan of onvoldoende gemeentelijke handhaving,
zoals nu speelt bij Camping Vogelenzang?
Antwoord 4.
Het college kan geen garanties geven voor activiteiten van andere
bestuursorganen. Nogmaals: de situatie in de gemeente
Bloemendaal is niet hetzelfde als in de gemeente Edam-Volendam.
5) Is het college bereid de raad vóór eventuele verdere
besluitvorming een juridische risicoanalyse te verstrekken waarin
expliciet wordt ingegaan op de lessen uit Camping Vogelenzang, de
eerdere schriftelijke vragen van de raad, de aangenomen motie
over campings en de wijze waarop de belangen van omwonenden,
recreanten, landschap, natuur en milieu worden geborgd?
Antwoord 5.
Een juridische risicoanalyse kan een onderdeel vormen voor
verdere besluitvorming als de raad dat wenst en het gaat om een
procedure waar dat een toepasselijk onderdeel van het proces kan
zijn. Een dergelijke analyse dient zich evenwel naar ons oordeel te
richten op de specifieke situatie die in Edam-Volendam aan de orde
is.
Pagina 2
Camping de Eenhoorn betreft een bestaande situatie waarvoor
bestaande regelingen en beleid gelden.
4) Kan het college garanderen dat eventuele ontwikkelingen bij
Camping De Eenhoorn niet zullen leiden tot een situatie waarin
achteraf door de provincie moet worden ingegrepen wegens strijd
met het omgevingsplan of onvoldoende gemeentelijke handhaving,
zoals nu speelt bij Camping Vogelenzang?
Antwoord 4.
Het college kan geen garanties geven voor activiteiten van andere
bestuursorganen. Nogmaals: de situatie in de gemeente
Bloemendaal is niet hetzelfde als in de gemeente Edam-Volendam.
5) Is het college bereid de raad vóór eventuele verdere
besluitvorming een juridische risicoanalyse te verstrekken waarin
expliciet wordt ingegaan op de lessen uit Camping Vogelenzang, de
eerdere schriftelijke vragen van de raad, de aangenomen motie
over campings en de wijze waarop de belangen van omwonenden,
recreanten, landschap, natuur en milieu worden geborgd?
Antwoord 5.
Een juridische risicoanalyse kan een onderdeel vormen voor
verdere besluitvorming als de raad dat wenst en het gaat om een
procedure waar dat een toepasselijk onderdeel van het proces kan
zijn. Een dergelijke analyse dient zich evenwel naar ons oordeel te
richten op de specifieke situatie die in Edam-Volendam aan de orde
is.