Leesversie 39 van 472
Vervolgvragen Zonnesingel, informatievoorziening raad, bestuurlijke betrokkenheid en herontwikkeling
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Vervolgvragen Zonnesingel, informatievoorziening raad, bestuurlijke betrokkenheid en herontwikkeling is gesteld door LEV op 11-06-2026. Het openbare antwoord is gedateerd 13-07-2026. Het dossier bevat 3 documenten.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
LEV Vervolgvragen Zonnesingel, informatievoorziening raad, bestuurlijke betrokkenheid en herontwikkeling
Pagina 1
Detailrapport Vraag en antwoord los v/h Raadsplein (ID 1027)
Veld Waarde
Datum vraag 11-06-2026
Onderwerp Vervolgvragen Zonnesingel, informatievoorziening raad,
bestuurlijke betrokkenheid en herontwikkeling
Fractie(s) LEV
Vraag en antwoord Naar aanleiding van ontvangen Woo-documenten inzake de
Zonnesingel constateert onze fractie dat reeds in het voorjaar van
2026 werd gesproken over het niet meer opvullen van
leegkomende woningen, een intentieovereenkomst tussen
gemeente en De Vooruitgang, een planning richting
sloop/nieuwbouw en het uitplaatsen van bewoners.
Deze documenten roepen aanvullende vragen op over de
informatievoorziening richting de gemeenteraad en de mate waarin
de herontwikkeling op dat moment reeds concreet was.
Vraag 1.
Op welke datum is het college voor het eerst geïnformeerd over het
voornemen om leegkomende woningen aan de Zonnesingel niet
langer regulier te verhuren?
Antwoord 1:
Op 6 februari 2026 is het verzoek vanuit De Vooruitgang
binnengekomen om uit te zoeken wat er nodig is om anti-kraak te
beheren.
Vraag 2.
Wanneer is de intentieovereenkomst tussen de gemeente en De
Vooruitgang gesloten, wat is de inhoudelijke strekking van deze
overeenkomst en op welk moment is het college hierover
geïnformeerd?
Antwoord 2:
13 oktober 2020 is de eerste intentieovereenkomst tussen
gemeente en De Vooruitgang gesloten, nadat het college in het
projectencollege van maart 2020 een positief besluit op de
haalbaarheid en wenselijkheid heeft genomen.
De strekking van de (standaard) intentieovereenkomst is: de
ontwikkelaar start een project op voor eigen rekening en risico. De
gemeente toetst dit project. Daaraan zijn kosten verbonden in de
vorm van ambtelijke capaciteit. Deze kosten dient de ontwikkelaar
te betalen.
Op 10 december 2025 is een nieuwe intentieovereenkomst
afgesloten omdat de geraamde kosten niet toereikend waren om
de planvorming tot het sluiten van de Anterieure Overeenkomst te
dekken.
Pagina 2
Pagina 2
De strekking van de overeenkomst is: De Vooruitgang start een
project op voor eigen rekening en risico. De gemeente toetst dit
project. Daaraan zijn kosten verbonden in de vorm van ambtelijke
capaciteit. Deze kosten dient De Vooruitgang te betalen.
Vraag 3.
In Woo-documenten wordt gesproken over een uitplaatsingstraject
van circa 36 woningen. Kan het college aangeven hoeveel woningen
uiteindelijk onderdeel uitmaken van dit traject, hoeveel woningen
inmiddels zijn vrijgekomen, hoeveel woningen momenteel via
leegstandsbeheer worden bewoond, hoeveel woningen momenteel
nog regulier worden verhuurd?
Antwoord 3:
Ik verwijs u naar antwoord 6 op de vragen beantwoord voor uw
fractie op 28 mei jongstleden (ID 1003). Deze informatie is mogelijk
verouderd, echter heeft de gemeente geen real-time inzicht in het
in gebruik geven van de woningen
Vraag 4.
Kan het college toelichten op welk moment het van oordeel was dat
sprake was van een voldoende concreet herontwikkelingstraject om
de gemeenteraad hierover actief te informeren en welke afweging
daarbij is gemaakt?
Antwoord 4:
De gemeenteraad is actief geïnformeerd over het project, en alle
andere projecten, vanaf het moment dat een intentieovereenkomst
is afgesloten. In dit geval middels de vertrouwelijke rapportage aan
de gemeenteraad over de projecten, welke twee keer per jaar
wordt gedeeld met de gemeenteraad en in het geval van de
Zonnesingel voor het eerst in de rapportage van 2021 - 1 (aan de
gemeenteraad toegezonden op 3 juni 2021).
Vraag 5.
Kan het college aangeven welke bestuurlijke, ambtelijke of
projectmatige overleggen tussen de gemeente en De Vooruitgang
hebben plaatsgevonden over de herontwikkeling van de
Zonnesingel vanaf 1 januari 2025, welke onderwerpen daarbij zijn
besproken en of hiervan verslagen, notities of actiepuntenlijsten
zijn opgesteld?
Antwoord 5:
Het project De Zonnesingel heeft vanaf het begin het Edam-
Volendam Ruimtelijk Plan Proces (EVRPP) doorlopen. Dit is een
proces voor dat voor alle projecten wordt doorlopen wanneer zij
worden opgepakt binnen het team Projectenbureau.
Vraag 6.
Kan het college bevestigen of er op dit moment reeds sprake is van
een voorkeursvariant, stedenbouwkundige verkenning,
volumestudie, ontwikkelrichting, plan van aanpak of andere
uitgewerkte plannen voor de herontwikkeling van de Zonnesingel?
Pagina 3
Pagina 3
Zo ja, op welke wijze en op welk moment wordt de gemeenteraad
hierover geïnformeerd?
Antwoord 6:
De Vooruitgang heeft op het moment van beantwoorden van
vragen nog geen uitspraak gedaan over een voorkeursvariant. Deze
volgt echter uit de presentatie van De Vooruitgang tijdens de
bewonersbijeenkomst van 16 juni jongstleden.
Bijlage(s) EMAIL 20260408 0850 Leegstandsbeheer (Geanonimiseerd)
EMAIL 20260407 1559 Leegstandsbeheer (Geanonimiseerd)
Openbaar document
EMAIL 20260407 1559 Leegstandsbeheer (Geanonimiseerd)
Pagina 1
Pagina 2
Pagina 3
Pagina 4
Pagina 5
Pagina 6
Pagina 7
Pagina 8
Pagina 9
Pagina 10
Pagina 11
Pagina 12
Pagina 13
In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is
achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld
correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e
Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van
de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
Openbaar document
EMAIL 20260408 0850 Leegstandsbeheer (Geanonimiseerd)
Pagina 1
Pagina 2
Pagina 3
Pagina 4
Pagina 5
Pagina 6
Pagina 7
Pagina 8
Pagina 9
Pagina 10
In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is
achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld
correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e
Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van
de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen