← Terug naar alle raadsvragen
Leesversie 247 van 472
Vergunningverlening oliebollenkraam
Lees de openbare vraag, het antwoord en de bijlagen als webtekst.
Deze raadsvraag over Vergunningverlening oliebollenkraam is gesteld door Lijst Kras op 13-01-2025. Het openbare antwoord is gedateerd 16-01-2025. Het dossier bevat 1 document.
Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF-bestanden gehaald. De originele PDF onder ieder document blijft de officiële bron. Bijlagen zijn niet automatisch als vraag of antwoord ingedeeld.
Lees waar de informatie vandaan komt en hoe de leesversie is gemaakt
Direct openen
Documenten en bijlagen
Open hier de officiële vraag en beantwoording of één van de bijbehorende stukken als PDF.
Openbaar document
LK Vergunningverlening oliebollenkraam
Pagina 1
16 januari 2025 11:34
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 796)
Veld Waarde
Datum vraag 13-1-2025
Onderwerp Vergunningverlening oliebollenkraam Fam. W kermis
Fractie(s) Lijst Kras
Vraag De familie W is na 42 jaar op onze kermis te hebben gestaan met
hun oliebollenkraam te kennen gegeven aankomend jaar niet meer
welkom te zijn omdat een concurrent een hoger bod heeft gedaan
op de plek. Dit heeft geleid tot veel verbazing en verdriet bij deze
familie, die in die 42 jaar een hele hechte band heeft opgebouwd
met ons dorp en daarnaast een trouwe leverancier van oliebollen
aan het St. Nicolaashof is geworden.
Ook de loempiakraam, tevens bekend van de markt op zaterdag in
Volendam, heeft na 45 jaar te horen gekregen vervangen te zullen
worden.
Wat deze 2 families het meest steekt is dat ze na bijna 50 jaar
trouwe dienst niet eens de mogelijkheid krijgen om een tegenbod
bod te doen om de standplaats alsnog te mogen houden.
Vraag 1:
Is dit hoe de gemeente - na meer dan 40 jaar samen te hebben
gewerkt - omgaat met (hele) trouwe kermis exploitanten?
Vraag 2:
Kunt u deze gang van zaken ophelderen?
Vraag 3:
Waarom krijgen de huidige houders van de standplaatsen geen
mogelijkheid om op z’n minst een tegenbod te kunnen doen?
Antwoord Antwoord 1:
Voor de standplaatsen op de kermis wordt jaarlijks een
aanbesteding uitgeschreven. Daarbij moeten we ons als gemeente
aan wet en -regelgeving houden, waarbij al jaren de genoemde
partijen de hoogste inschrijvers zijn. Hoe lang men reeds op de
kermis opereert mag hierbij niet als voorwaarde of
gunningscriterium worden mee gegeven. Alle partijen zijn van deze
voorwaarden op de hoogte, ook de familie Wielders. De uitkomst is
dan soms hard, maar zakelijk.
Antwoord 2:
Zie antwoord 1. Overigens heeft de uitbater van de loempiakraam
een standplaats weten te verkrijgen in de Conijnstraat. Tevens
wordt gekeken naar een minnelijke oplossing voor de familie
Detailrapport 08 Vragen los v/h Raadsplein (ID 796)
Veld Waarde
Datum vraag 13-1-2025
Onderwerp Vergunningverlening oliebollenkraam Fam. W kermis
Fractie(s) Lijst Kras
Vraag De familie W is na 42 jaar op onze kermis te hebben gestaan met
hun oliebollenkraam te kennen gegeven aankomend jaar niet meer
welkom te zijn omdat een concurrent een hoger bod heeft gedaan
op de plek. Dit heeft geleid tot veel verbazing en verdriet bij deze
familie, die in die 42 jaar een hele hechte band heeft opgebouwd
met ons dorp en daarnaast een trouwe leverancier van oliebollen
aan het St. Nicolaashof is geworden.
Ook de loempiakraam, tevens bekend van de markt op zaterdag in
Volendam, heeft na 45 jaar te horen gekregen vervangen te zullen
worden.
Wat deze 2 families het meest steekt is dat ze na bijna 50 jaar
trouwe dienst niet eens de mogelijkheid krijgen om een tegenbod
bod te doen om de standplaats alsnog te mogen houden.
Vraag 1:
Is dit hoe de gemeente - na meer dan 40 jaar samen te hebben
gewerkt - omgaat met (hele) trouwe kermis exploitanten?
Vraag 2:
Kunt u deze gang van zaken ophelderen?
Vraag 3:
Waarom krijgen de huidige houders van de standplaatsen geen
mogelijkheid om op z’n minst een tegenbod te kunnen doen?
Antwoord Antwoord 1:
Voor de standplaatsen op de kermis wordt jaarlijks een
aanbesteding uitgeschreven. Daarbij moeten we ons als gemeente
aan wet en -regelgeving houden, waarbij al jaren de genoemde
partijen de hoogste inschrijvers zijn. Hoe lang men reeds op de
kermis opereert mag hierbij niet als voorwaarde of
gunningscriterium worden mee gegeven. Alle partijen zijn van deze
voorwaarden op de hoogte, ook de familie Wielders. De uitkomst is
dan soms hard, maar zakelijk.
Antwoord 2:
Zie antwoord 1. Overigens heeft de uitbater van de loempiakraam
een standplaats weten te verkrijgen in de Conijnstraat. Tevens
wordt gekeken naar een minnelijke oplossing voor de familie
Pagina 2
16 januari 2025 11:34
Pagina 2
Wielders. Voor die laatste biedt dat echter nog geen garantie op
een standplaats.
Antwoord 3:
Uitgangspunt van een aanbesteding (volgend uit de
aanbestedingswet) is dat een dergelijke aanbesteding zo
transparant mogelijk verloopt. Inschrijvers, al dan niet, een
tegenbod laten doen is niet transparant, discrimineert jegens de
partij die de hoogste inschrijving heeft gedaan (en alle andere
mogelijke partijen), en doet afbreuk aan het gelijkheids- en
vertrouwensbeginsel. Volgend jaar staan beide partijen vrij om een
nieuwe bieding te doen.
Pagina 2
Wielders. Voor die laatste biedt dat echter nog geen garantie op
een standplaats.
Antwoord 3:
Uitgangspunt van een aanbesteding (volgend uit de
aanbestedingswet) is dat een dergelijke aanbesteding zo
transparant mogelijk verloopt. Inschrijvers, al dan niet, een
tegenbod laten doen is niet transparant, discrimineert jegens de
partij die de hoogste inschrijving heeft gedaan (en alle andere
mogelijke partijen), en doet afbreuk aan het gelijkheids- en
vertrouwensbeginsel. Volgend jaar staan beide partijen vrij om een
nieuwe bieding te doen.