← Terug naar alle moties

Financiële stresstest begroting 2027–2030

LEV vraagt een financiële stresstest van de begroting 2027–2030 met afzonderlijke en gecombineerde tegenvallerscenario's.

Deze motie over Financiële stresstest begroting 2027–2030 is behandeld op 5 november 2026. De status is verworpen. Indieners: LEV. Stemuitslag: 2 voor, 23 tegen.

Leesversie. De tekst hieronder is automatisch uit de openbare PDF gehaald en voor het web opgemaakt. De PDF onderaan blijft het originele brondocument.

Pagina 1

MOTIE

Onderwerp: Financiële stresstest begroting 2027–2030.

De raad van de gemeente Edam-Volendam bijeen op 5 november 2026;

Roept het college op om:

1. uiterlijk bij de Voorjaarsnota 2027 een integrale financiële stresstest van de programmabegroting en meerjarenraming 2027–2030 aan de gemeenteraad voor te leggen; 2. in deze stresstest ten minste de volgende scenario's afzonderlijk en in samenhang door te rekenen:

a. een loonontwikkeling van 4% en van 5,5% in plaats van de begrote 2,5%, inclusief de

structurele financiële gevolgen; b. een stijging van de rente op nieuw aan te trekken of te herfinancieren leningen met 1 en

2 procentpunt; c. een kostenstijging van 10% en 20% bij grote gemeentelijke investeringsprojecten, voor

zover het financiële risico bij de gemeente ligt; d. een vertraging van twee en vijf jaar bij de verwachte opbrengsten uit de grondexploitatie

De Purmer, inclusief de gevolgen voor de verplaatsing van bedrijven van de Julianaweg en voor de herfinanciering van de aflossing in 2030; e. het geheel of gedeeltelijk wegvallen van de voorwaardelijke posten voor jeugd en Wmo

en een minder gunstige ontwikkeling van het gemeentefonds; 3. naast de afzonderlijke scenario's ook één gecombineerd tegenvallerscenario door te rekenen, waarin meerdere van bovenstaande risico's gelijktijdig optreden, zonder dezelfde financiële gevolgen dubbel mee te tellen; 4. per scenario inzichtelijk te maken wat de gevolgen zijn voor: a. het jaarlijkse en structurele begrotingssaldo; b. de ontwikkeling van de algemene reserve en de beschikbare weerstandscapaciteit; c. de liquiditeitspositie en de toekomstige financieringsbehoefte; d. de netto schuldquote, rentelasten en aflossingsverplichtingen; e. de beschikbare financiële ruimte voor nieuwe investeringen; 5. bij de uitkomsten aan te geven welke risico's reeds financieel zijn afgedekt, welke risico's nog niet zijn afgedekt en welke mogelijke beheersmaatregelen beschikbaar zijn, inclusief de financiële gevolgen daarvan; 6. de stresstest zoveel mogelijk uit te voeren binnen de bestaande planning-en-controlcyclus, met gebruikmaking van reeds beschikbare financiële gegevens en risicoanalyses, zodat onnodige externe onderzoekskosten worden voorkomen;

Pagina 2

Toelichting: Een sluitende begroting zegt nog niet hoe robuust de financiële positie is als meerdere aannames tegelijk tegenvallen. Deze motie vraagt om een stresstest binnen de bestaande planning- en-controlcyclus, zodat de raad bij investeringsbesluiten weet hoeveel financiële ruimte er werkelijk is.

Constaterende dat:

1. de programmabegroting 2027–2030 uitgaat van verschillende financiële aannames over onder andere loonontwikkeling, rente, investeringen en toekomstige inkomsten; 2. de netto schuldquote volgens de meerjarenraming vanaf 2028 boven de signaleringswaarde van 130% uitkomt, met een piek van 142,3% in 2029; 3. in 2030 een lening van € 15,7 miljoen moet worden afgelost, waarvan de dekking afhangt van grondverkopen in De Purmer; 4. de begroting voor 2027 en verder rekent met een loonkostenontwikkeling van 2,5%, terwijl de huidige cao gemeenten per 31 maart 2027 afloopt, de onderhandelingen over een nieuwe cao nog moeten beginnen en de vakbonden voor het cao-seizoen 2027 inzetten op loonsverhogingen tot 5,5%; 5. elk procentpunt extra loonstijging indicatief circa € 0,35 tot € 0,4 miljoen per jaar kost, zodat een verschil van 3 procentpunt structureel kan oplopen tot circa € 1,2 miljoen; 6. de risicoparagraaf geen afzonderlijke post voor loonontwikkeling kent, maar alleen een algemene post onvoorziene restantrisico's van € 2,8 miljoen; 7. de begrotingssaldi 2028–2030 mede steunen op voorwaardelijke posten voor jeugd en Wmo van € 1,3 tot € 3,5 miljoen per jaar, waarover de toezichthouder bij de jeugdpost voorbehoud maakt; 8. grote gemeentelijke projecten, waaronder De Purmer, de transformatie Julianaweg en het nieuwe gemeentehuis met parkeergarage, financiële risico's kennen; 9. de begroting mede afhankelijk is van toekomstige ontwikkelingen binnen het sociaal domein en van de ontwikkeling van het gemeentefonds;

Overwegende dat:

1. een sluitende begroting niet automatisch betekent dat de gemeentelijke financiële positie voldoende bestand is tegen tegenvallers; 2. financiële risico's zich niet noodzakelijk afzonderlijk voordoen, maar ook gelijktijdig kunnen optreden; 3. de risicoparagraaf risico's afzonderlijk beschouwt, terwijl de gevolgen van gelijktijdige tegenvallers voor schuld, liquiditeit en weerstandsvermogen daaruit niet blijken; 4. de gemeenteraad zijn kaderstellende en controlerende taak alleen goed kan uitvoeren wanneer ook de gevolgen van ongunstige scenario's inzichtelijk zijn; 5. het belangrijk is te weten welke financiële ruimte resteert wanneer meerdere begrotingsaannames tegelijkertijd tegenvallen; 6. een financiële stresstest kan bijdragen aan een zorgvuldige beoordeling van toekomstige investeringen, schuldontwikkeling en financiële verplichtingen;

Pagina 3

Deze PDF-pagina bevat geen lopende tekst. Raadpleeg voor deze pagina de originele PDF.

Wilt u de officiële PDF erbij houden?

De leesversie hierboven is bedoeld om de motie prettig op telefoon, tablet en computer te lezen. De PDF blijft het originele brondocument.

Reacties uit de raadsvergadering

Hieronder staan zakelijke samenvattingen van wat andere fracties over deze motie zeiden. De tijdcodes volgen de opname van 5 november 2026. De gesproken tekst is automatisch herkend en kan fouten bevatten; controleer citaten in de video.

  • Sean Tol (PRO) 02:47:26–02:48:04; 07:26:39–07:26:52

    Vroeg hoe een gedetailleerde stresstest past bij LEV's bezwaar tegen dure onderzoeken. Bij de stemming noemde hij de LEV-moties te ingewikkeld en uitgebreid; PRO stemde tegen.

  • Saul Jonk (BVNL) 02:51:21–02:52:32

    Vroeg waarop de gekozen loon-, rente- en kostenpercentages berusten, hoe dubbeltelling van risico's wordt voorkomen, welke bestuurlijke keuzes de uitkomsten zouden sturen en welke extra informatie dit oplevert boven de bestaande financiële rapportages.

  • Dirk Dijkshoorn (Zeevangs Belang) 02:56:01–02:56:48

    Stelde voor kasstromen en financiële risico's binnen de planning-en-controlcyclus te bespreken en de motie minder complex te maken.

  • Nick Doevendans (ONS Belang) 02:57:11–02:57:43; 04:53:40–04:54:31; 05:27:46–05:28:44

    Vroeg naar de onderbouwing van de parameters. Hij stelde later voor de financiële moties zonder vooraf vastgelegde kaders in de commissie planning en control te bespreken, omdat hij de toelichting op de parameters pas die dag had ontvangen.

  • CDA, stemverklaring 07:26:53–07:27:27

    Kon de gedachte achter een stresstest steunen, maar vond deze motie te gedetailleerd en daardoor lastig uitvoerbaar voor het college. Het CDA stemde tegen.

Bekijk de volledige raadsopname en doorzoek de gesproken tekst →